Штатник на кроп: зум или фикс

[dimitr]

30\1.4 ... очень не нравился на дальних дистанциях(более 10м) .. субъективно .. по "рисунку" ... хотя до 10м - прекрасен.

гммм. Любопытно. А можете показать примерчик такой ситуации?

Не совсем уверен, что 35/1.8 подойдет всем в роли штатника. Что-то зажатость c f8 и сильней (на моем экземпляре) кажется критичной.

в чем именно? Неужели дифракция так рано проявляется?

У меня на пленке наиболее рабочее было 35 мм. Поэтому на кропе, я думаю про 20 мм. Имхо для города он интереснее, чем 30(35).

по статистике, в порядке приоритета, у меня наиболее использованы фокусные: 35->20->24. Думаю, 30-ка однозначно заменит первый и последний. С 20мм же ситуация неоднозначная. С одной стороны, имея 30-ку, это может оказаться невозможным отработать ногами. С другой стороны, часто при съемке на 20мм мне хотелось чуток пошире, особенно на пейзажах и архитектуре. Насколько в этой ситуации окажутся применимыми 16мм токины - пока не представляю.

Не знаю как автор, но я думаю пока в сторону Nikkor 35/1.8G + Voigtlander Color Skopar 20mm f/3.5 SL-II Aspherical Manual Focus Lens f/ Nikon

тоже думал про фойхт. Но считаю, что пока на него цена немного завышена. Плюс я человек, измученный нарзаном избалованный автофокусом

[Philipp K]

Не совсем уверен, что 35/1.8 подойдет всем в роли штатника.

Конечно. Как и любой другой объектив. А фикс в роли штатника, тем более.

Что-то зажатость c f8 и сильней (на моем экземпляре) кажется критичной.

Мне это не страшно. Диафрагма сильнее 8, у меня редкость.

[Philipp K]

по статистике, в порядке приоритета, у меня наиболее использованы фокусные: 35->20->24. Думаю, 30-ка однозначно заменит первый и последний.

Разница между 35 мм и 30 мм, не сильно большая, да и наверняка там не точно 30 и 35. Здесь уже выбор, нравится - не нравится.

С 20мм же ситуация неоднозначная. С одной стороны, имея 30-ку, это может оказаться невозможным отработать ногами. С другой стороны, часто при съемке на 20мм мне хотелось чуток пошире, особенно на пейзажах и архитектуре. Насколько в этой ситуации окажутся применимыми 16мм токины - пока не представляю.

Мне 20 интересно, как аналог 35 мм по захвату изображения. Иногда на 35 мм на пленке, хотелось добавить чуть-чуть.

тоже думал про фойхт. Но считаю, что пока на него цена немного завышена. Плюс я человек, измученный нарзаном избалованный автофокусом

Аналогично. Автофокус наше все. Но 20 мм, позволяет комфортно работать из-за большой глубины резкости. Днем там вообще, от ушей фотографа и до горизонта, все будет резко. А потом. Габариты. Voigtlander Color Skopar 20mm - блинчик, хорошо ложится в мою концепцию камеры на каждый день.



Но большая глубина резкости и прогнозируемые искажения, не позволяют назвать Skopar 20mm полноценным штатником. А в паре 20 мм и ... 35 мм интереснее.



А цена. На Nikon 20mm f/2.8 Nikkor такая же цена.



ИМХО. Кажется и в вашем случае, фиксы будут интереснее. Хотя зумы практичнее. Я не смотря на мою любовь к фиксам, все чаще задумываюсь о 18-200 mm исключительно для поездок. Когда бежишь и нет времени остановится.

А дома фиксы.

[4елоvek]

если купить 35/1.8 и при этом обменять токину 11-16 на что-нибудь 10(12)-24 проблема с фокусными в широко-среднем диапазоне решается, но пострадает ли качество в диапазоне 11-16 не знаю, скорее всего да.

[dimitr]

А цена. На Nikon 20mm f/2.8 Nikkor такая же цена.

и тоже IMHO не соответствует Да и не припомню я, чтобы 20-ку хвалили на цифрокропе.

Я не смотря на мою любовь к фиксам, все чаще задумываюсь о 18-200 mm исключительно для поездок. Когда бежишь и нет времени остановится. А дома фиксы.

я стараюсь в поездках не бегать А если уж приходится, тогда уже не до фотографии.

если купить 35/1.8 и при этом обменять токину 11-16 на что-нибудь 10(12)-24 проблема с фокусными в широко-среднем диапазоне решается, но пострадает ли качество в диапазоне 11-16 не знаю, скорее всего да.

ну, качество в СШУ диапазоне и так компромиссное по определению, IMHO Но тут главный вопрос - на что именно менять? Токина 12-24 первого поколения у меня была, не в восторге. Никкор 12-24 чуть получше, но конструктив не ахти. Новый 10-24 вообще не рассматриваю из-за светосилы и "пластиш-фантастиш" исполнения. Токина 11-16 подкупила немного лучшей резкостью и дыркой (я отношусь к числу извращенцев, которым нужна светосила на широком угле).

[Gor01]

У же год пытаюсь использовать 17-55 как штатник на D300.

Из недостатков - тяжелый (если ходить с ним целый день), непредсказуемый. Может у меня руки кривые или глаза в разные стороны смотрят, но я никак не могу понять это стекло, хотя снимаю много и в основном на улице. Резкий - да, очень (иногда до противного). Безкомпромисный - тоже да, в том смысле, что не допускает никаких компромисов. Ошибся и на снимке такое, что никаким шопом не исправить, особенно на широком угле. Особенно это касается дисторсий. После него, ставлю любое другое стекло и отдыхаю - все просто и понятно. Простите за эмоции.

[Bomba!]

Да и не припомню я, чтобы 20-ку хвалили на цифрокропе.

Хроматические аберрации в 2 пикселя шириной, в принципе лечится на компе но постоянное лечение фото как-то не радует

Никкор 12-24 чуть получше, но конструктив не ахти.

Ну почему не ахти - в сравнении с другим "пластиш" очень даже ахти и в пустыне пыль не сосет

[4елоvek]

Не рискну что-нибудь советовать потому-что в части обладания широкоугольников у вас опыт побольше моего. Честно говоря я только выбираю. Но выбираю из 10(12)-24, а Токину 11-16 вычеркнул из-за очень "узкого" широкого)) угла. Еще вот начинает появляться обновленная токина 12-24 и сигма 10-20 скоро появится в продаже.

но 35/1.8 наберусь смелости советовать!

[EVB]

У меня сложилось ощущение, что на кроп 35/1.8 - это первая никоновская линза, которая "маст хэв". Особенно за те деньги, которых он стоит.

[Маймунов]

Вот тут и не здесь хается, хается 17-55/2.8, а он, между прочим, на 1 июля 9 года единственным официальным Интернет-магазином компании Nikon в России:

<noindex>http://www.nikon.ru/news_room/news.html?lo...2&universe=</noindex>[universe:xx]

оценивается в 74 500,00 рублей: <noindex>http://www.nikonmarket.ru/index.php?mn=2&a...=dtl&id=194</noindex>