HASSELBLAD 2000 FC/M или Mamiya RZ 67

[Владимир Помогаев]

Кстати, хотел бы поблагодарить Владимира Помогаева за его снимки и работу по популяризации среднего формата в массы.

Ой... И такое было?

[bluess09]

Ой... И такое было?

А как же! Mformat.com -- главный сайд в смысле информации по среднему и большому кадру. Там ваши заметки читаны не единажды. Сам я в этом смысле ретрофотограф, но с большим уважением отношусь к энтузиастам настоящей фотографии на профессиональном уровне. Еще раз рекомендую всем не сидеть на пятой точке, а открывать новые горизонты, используя голову, способности и средний формат во всех его проявлениях.

[Добрый_Гений]

По мнению проф.пейзажистов для серьезной съемки пейзажа малопригодна. Об этом была длиннющая тема на mformat.com. Основные проблемы - гемор с градиентными фильтрами, гемор с построениями переднего и заднего планов в связи с параллаксом. Несменная оптика (что не всегда хорошо для пейзажной съемки), в упомянутой широкоугольной модели в видоискателе не видна нижняя правая треть кадра, дисторсия видоискателя для модели SW сильная и мешает композиционным построениям и т.п. Но камера удобна тем, кто занимается "пейзажкой" время от времени, в отпуску, не требуя от инструмента многого. Поскольку действительно вес небольшой. Однако в серьезные пейзажисты быстро переходят на что-нибудь типа Пентакс 67. При этом размер кадра по диагонали уменьшается всего лишь на 13%, но взамен куча вкусностей в виде зеркального видоискателя, оперативного экспозамера, сменной оптики. и т.п.

на самом деле (все естественно имхо) большинство проблем - надуманные - с параллаксом и перекрытием видоискателя - решается элементарно: например у меня есть внешний видоискатель с рамкой 28мм (35мм эквивалента) - без дисторсии вообще и очень светлый... весит 15-20 грамм, экспонометр для пейзажа все равно приходится тащить внешний...

вопрос с градиентниками решается кстати гораздо проще чем с поляризаторами - но приловчиться все равно можно...

ЗАТО как легко работать в ИК диапазоне как никогда не будет ни с одной однолинзовой зеркалкой...

в общем - остаюсь при своем мнении...

Аркбоди не принимает портретной оптики. насколько помню максимальное фокусное - порядка 75 мм.

Широкоугольные Роденштоки, мягко скажем, дорогие. Получается очень узкоспециализированная система для очень узкоспециализированных целей. Покупать такое имеет смысл, если фотограф абсолютно точно знает, что он хочет с добиться с такой техникой. Кстати, работа с подвижками на экранчике 5,5х5,5 см мягко говоря "то еще занятие".При этом для тех же видов съемок есть гораздо более удобные и более пластичные-универсальные решения. Просто ремарка...

ну про аркбоди я говорил как о "пейзажном" дополнении к 500-му хасселю... (чтобы сэкономить на задниках/экранах/призмах и тп)

да нет - там нормально получается если поставить призму - то и сдвиг и наклоны очень хорошо видны - дело упрощается тем, что наклон может быть только в одну сторону и сдвиг кстати тоже

все для облегчения веса и уменьшения размеров...





кстати (про двуглазый ролляй) - он может очень хорошо дополнить фуджу 690

то есть ширик с фуджей

+ роллей с нормальным углом

обе камеры с центральным затвором, очень легкие и маленькие, и вместе весят и занимают места меньше чем пентакс 67 с двумя объективами

и во многих случаях ими можно снимать без штатива - что еще немного облегчает ношу...

[multiformat amateur]

обе камеры с центральным затвором, очень легкие и маленькие, и вместе весят и занимают места меньше чем пентакс 67 с двумя объективами

и во многих случаях ими можно снимать без штатива - что еще немного облегчает ношу...

Фуджи с двуглазым ролляем на пару будут весить в сумме порядка 2,3 кг. Пентакс 67 с пентапризмой (!) и с объективами 90 + 45 мм = 2,8 кг. Если снять пентапризму, то веса вообще будут сопоставимы. Естественно для Пентакса нужен штатив. Но, как показывает практика... если в пейзаже интересует результат, то и для Роляя тоже нужен штатив. Так что не отвертеться



Естественно все упирается в предпочтения конкретного фотографа - нужна ли ему сменная оптика, точная работа со светофильтрами, возможность матричного ttl-замера также крайне полезна может оказаться даже в пейзажной фотографии (как показывает практика), ну и так далее. При этом я очень уважаю Ролляи именно как носибельную камеру "на каждый день" для любителя. Фуджи GSW меня сильно разочаровала, когда я собирался брать ее, наслушавшись восторгов, покрутил в руках в магазине и понял, что "не мое", для серьезной работы малопригодна. Хотя допускаю, чтло для кого-то она будет самое то, что доктор прописал. Этакая пейзажная "записная книжка" на стероидах. В общем, все тут упирается в индивидуальные личные предпочтения и критерии. И требования.



На флексбоди, кстати, яркость быстро уходит при тилте оптики, поэтому неудобно визировать в призму при подвижках... ну и там свои тараканы... По качеству картинки 6х6 несопоставимо с 4х5", а количество геморроя что с Аркбоди, что с нормальной камерой на подвижках одинаково. Или с нормальной камерой даже полегче... И у меня полное впечатление, что автору темы эти заморочки и нюансы точно не нужны.

[Barns]

У меня такой вопрос по поводу мамии сабжевой (рз67)

как я понял, у неё затвор центральный? Выходит, что съемка идёт таким образом: затвор открыт - наводимся, кадрируем. Жмём спуск - затвор закрывается- зеркало поднимается - открывается заслонка перед пленкой - срабатывает затвор - заслонка открывает - затвор открывает - зеркало опускается

Так?

[Ankord]

У меня такой вопрос по поводу мамии сабжевой (рз67)

как я понял, у неё затвор центральный? Выходит, что съемка идёт таким образом: затвор открыт - наводимся, кадрируем. Жмём спуск - затвор закрывается- зеркало поднимается - открывается заслонка перед пленкой - срабатывает затвор - заслонка открывает - затвор открывает - зеркало опускается

Так?

Да. Спуск - лепестковый закрывается, зеркало поднимается - заслонка за зеркалом открывается - затвор отрабатывает выдержку - заслонка закрывается - зеркало опускается, лепестковый открывается.

[Partnumber]

Снимаю Mamiya RZ67. Хасселем никогда не снимал. Зато видел много снимков. Даже 1,5 х 2м. Качество картинки просто убойное. Мамия безнадежно отдыхает при таких увеличениях.

Мое мнение и мнение многих профессионалов - даже с пол-кадра снятого Хасселем можно "растянуть" картинку больше, чем с полного карда Мамии 6х7.

Почему покупал Мамию, а не Хассель? Чисто финансовый вопрос и просто тогда слайды во всяких заведениях охотнее принимали по принципу "чем больше - тем лучше". Даже если реально хуже.

[Шулер]

Феофан,каждое последнее воскресенье у среднеформатчиков поинт.

Купи пяток роликов плёнки,и отстреяй на разных тушках.

Будет представление и том,что называеся "лежит в руке",и возможность потом сравнивать рисунок.

[Феофан]

Шулер, А вот это хороший совет, спасибо! Всего, что попробовать хочется, не напокупаешься...

[Шулер]

Ага,только один минус теперь месяц ждать.

Встреча была сегодня.