Выбор "Зеркала"

[Sergey Ch]

Владимир П. прочитайте ещё раз всю ветку...чаще всего предлагают вариант Д90+18-200(16-85)

Я полностью поддерживаю этот вариант для Вашего пенсонного бюджета. Потом появятся денежки, докупите полтинничек и для всех Ваших потребностей надолго хватит. ИМХО.

[Shrek]

...



Shrek

Всё конечно здорово, но привыкнув к зуму, встала необходимость его иметь. Какой лучше прикупить? Сигма, Тамрон, или родной всё-таки от Никона 18-200?

Имеется ввиду по-видимому СУПЕРзум? У меня коллега снимает на родной 18-200 и доволен как слон Видел много его снимков - вывод: для суперзума хороший объектив. Насчет Тамрона-Сигмы как-то сомневаюсь чтоб у них качество было аналогично этому Никкору. А из бюджетных 55-200 VR тож неплохо, только его снимать-надевать придется.



П.С. Но насчет "полтинника" все-же подумайте и попробуйте, ощущения после зумов будут как сравнение шумов зеркалки и мыльницы Тем более стоит недорого даже новый.

[Sergey Ch]

Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM (здесь и на фото ру есть ссылки, и очень похоже, он рядом с никоном, на мой взгляд - только нет защиты от всасывания пыли) ,

Так он же не тромбон и эта фича, имхо, не актуальна для него

[Владимир П.]

Имеется ввиду по-видимому СУПЕРзум? У меня коллега снимает на родной 18-200 и доволен как слон Видел много его снимков - вывод: для суперзума хороший объектив. Насчет Тамрона-Сигмы как-то сомневаюсь чтоб у них качество было аналогично этому Никкору. А из бюджетных 55-200 VR тож неплохо, только его снимать-надевать придется.



П.С. Но насчет "полтинника" все-же подумайте и попробуйте, ощущения после зумов будут как сравнение шумов зеркалки и мыльницы Тем более стоит недорого даже новый.

Я тоже к этому склоняюсь. Скоро ехать на природу, иногда птичек, белочек достать, или куда добраться трудно 18-200 поможет А уже потом полтиничек прикуплю. Спасибо. И ветку сейчас прочитал про это стекло с примерами и советами. В общем надо его брать. И наверное он у меня застянет как штатник.

[Владимир П.]

Владимир П. прочитайте ещё раз всю ветку...чаще всего предлагают вариант Д90+18-200(16-85)

Я полностью поддерживаю этот вариант для Вашего пенсонного бюджета. Потом появятся денежки, докупите полтинничек и для всех Ваших потребностей надолго хватит. ИМХО.

Вот и буду брать его. Со временем думаю обрасту стёклами. Спасибо.

[Владимир П.]

Купите к киту никкор 55-200 VR. Это идеальный из бюджетных вариантов.

Мне бы как штатник накрутить и фотать. спасибо. может и куплю со временем 55-200

[Светлана]

Всем Здрасти!!!

Дабы не загрязнять форум новой n-ой темой про выбор фотокамеры, напишу тут.



До мысли о покупке зеркалки снимала только на цифровую мыльницу, не самую плохую на мой взгляд. Но во все тонкости полупрофессионального и профессионального фотографирования только начала "въезжать". Поэтому в терминах не сильна.

Вообщем, я за советом)



Собираюсь купить фотокамеру с целью фотографирования "для себя". А там, кто знает...)) Поэтому, с одной стороны, я не жду чего-то сверхклассного от будущей покупки, но, с другой стороны, хотелось бы, чтобы получаемый результат как можно дольше радовал меня, чтобы вещь была удобна в использовании.

Перечитав, перелистав, пересмотрев разные форумы, журналы, тестовые снимки поняла, что при неумелом использовании даже очень хорошая фотокамера будет давать "мыльный" результат.

Пока хотелось бы уложиться в 25 т.р.

Спрашивала советов у людей, пользующихся зеркальными фотокамерами. Еще больше запуталась. Кто-то советовал Nikon, кто-то Canon (вечное соперничество!)

Еще была сказана примерно такая фраза: "Дешевый фотоаппарат не даст высоких результатов, какие бы хорошие объективы не были использованы". Кто что думает по этому поводу?



Собственно, на данном форуме я потому, что остановила свой выбор на Nikon D60. Но я все же сомневаюсь. Развейте, пожалуйста, мои сомнения))

[Varyag]

Всем Здрасти!!!

Дабы не загрязнять форум новой n-ой темой про выбор фотокамеры, напишу тут.



До мысли о покупке зеркалки снимала только на цифровую мыльницу, не самую плохую на мой взгляд. Но во все тонкости полупрофессионального и профессионального фотографирования только начала "въезжать". Поэтому в терминах не сильна.

Вообщем, я за советом)



Собираюсь купить фотокамеру с целью фотографирования "для себя". А там, кто знает...)) Поэтому, с одной стороны, я не жду чего-то сверхклассного от будущей покупки, но, с другой стороны, хотелось бы, чтобы получаемый результат как можно дольше радовал меня, чтобы вещь была удобна в использовании.

Перечитав, перелистав, пересмотрев разные форумы, журналы, тестовые снимки поняла, что при неумелом использовании даже очень хорошая фотокамера будет давать "мыльный" результат.

Пока хотелось бы уложиться в 25 т.р.

Спрашивала советов у людей, пользующихся зеркальными фотокамерами. Еще больше запуталась. Кто-то советовал Nikon, кто-то Canon (вечное соперничество!)

Еще была сказана примерно такая фраза: "Дешевый фотоаппарат не даст высоких результатов, какие бы хорошие объективы не были использованы". Кто что думает по этому поводу?



Собственно, на данном форуме я потому, что остановила свой выбор на Nikon D60. Но я все же сомневаюсь. Развейте, пожалуйста, мои сомнения))

На мой субъективный взгляд, Д60 оптимальна по соотношению цена/возможности. К этой камере (покупка — декабрь 2008) приобрел объективы Никкор 18-70, 55-200 и 50/1,8, а также вспышку. Набор вполне устраивает. Снимке можете посмотреть на моей странице.

[Светлана]

Varyag, спасибо за ясный ответ)) фото просмотрела, замечательно) позже рассмотрю более внимательно)

Возник вопрос: лучше взять D60 body и отдельно объектив к нему??? Что можно подобрать в пределах столь скромной суммы? Есть ли смысл брать комплект с китовым объективом?

[Varyag]

Varyag, спасибо за ясный ответ)) фото просмотрела, замечательно) позже рассмотрю более внимательно)

Возник вопрос: лучше взять D60 body и отдельно объектив к нему??? Что можно подобрать в пределах столь скромной суммы? Есть ли смысл брать комплект с китовым объективом?

Это более сложный вопрос. Много чисто личностных факторов. Фотографировать вам, так что и решать вам. о))))))

При выборе объективов старался обеспечить более широкое покрытие фокусных растояний с небольшим прекрытием между собой — отсюда и такой выбор. (к объективам с очень большим диапазоном фокусного расстояния отношусь "не очень"). На 18-70 нет системы ВР, но это как-то не сказывается. Этот объектив служит в качестве "штатника", остальные по мере необходимости. Сумка Lowepro, модель Nova 140 AW — небольшая, но удобная. Входит все необходимое — аппарат с "штатником", Никкор 55-200, зарядное устройство для аккумулятора, три светофильтра и чистящие принадлежности. о))))))) Все компактно и удобно.

Никкор 18-70 мне кажется получше китового 18-55, так что я бы посоветовал вам взять комплектацию "боди" и прикупить к нему объектив.