Выбор "Зеркала"

Владимир П.

Привет Уважаемые форумчане!!!!!

Много прочитал форумов основу подбора понял, но труден путь этого начала. В данный момент на руках Ультразум, всё замечательно работает, но вот шум на фото и смаз начинают надоедать. при повышение ISO настроения не улучшают. Грустно. По дизайну и качеству снимков приглянулся Nikon D40 и вот вышедший D5000. Все обзоры практически прошерстил. Снимать буду всё, и макро, и пейзажи, и портреты. Тут я вижу есть проблема, нужны разные объективы. Как я понял покупка тушки это ещё не всё, подбор стекла более щепитильное. Хотелось бы купить фот и объектив на все случае жизни, как ультразум. Возможно ли это? Думаю много стекла набирать не буду(пенсия) фот и объектив в кредит наверное брать буду. Хотелось бы услышать совет. Какой всё таки фот взять, можно предложить и другой бренд. И хотелось бы, повторюсь, объектив на все случае жизни, конечно с хорошей резкостью по одекватной цене. Зеркало никогда не было, всё мыльницы.

sergan.m

объектив на все случае жизни, конечно с хорошей резкостью по одекватной цене

Бесплатных пирожных не бывает. Объектив на все случаи - это компромисс между качеством, удобством и стоимостью.

Я бы рекомендовал в Вашей ситуации взять более новый (совершенный) ультразум.

А уж если запали на зеркалку, то посмотрите на Olympus E420. Это по деньгам будет самый подходяший вариант.

KliDe · Сообщение **KliDe** » Пт май 08, 2009 08:47

Если всё же хотите уйти в сторону Nikon, брать много стёкол не планируете, снимать будете "всё", попробую посоветовать Nikon D60 + Nikkor 18-200VR. Nikon D60 body видел в продаже, Nikon D5000 body - не видел (вовсе не значит, что их нет или не будет).

Если хотите "прибамбасы" цифромыльницы - поворотный экран, LW, видео, а также - 12Mp, 11 точек фокусировки, менее шумную матрицу и позволяют финансы - смотрите на D5000 (не знаю - найдёте ли body) + то же стекло для универсальности.

Где-то так...

M1GeL · Сообщение **M1GeL** » Пт май 08, 2009 09:33

всё упирается в цену. сколько денег вы готовы на сие мероприятие выделить?

возможно, ваш вариант был бы д5000 + тамрон 28-75/2,8 моторный, но цена этого ~50000

Владимир П.

sergan.m

Я думаю Panasonic FZ28 и не старая совсем. Не то что бы запал на зеркало, но хочется и на высоком ISO снимать вечерком без пыхи, да без шума. Может и снимал бы панасом, но на время появилась зеркало, то есть друг денег прислал купить ему, ну купил чудок поснимал, разницу понял и пришёл к вывду, что хорошая фотография требует затрат. Всё это я приекрасно понимаю, но есть же выход всё равно. А Olympus E420 хороший фот конечно, но ISO 1600 не очень, 800 уже шумы есть.

KliDe

Вот и я тоже по этим комплектам голову сломал. Вроде тоже склонялся к этому комплекту, но зацепил D5000 в тестах, чуть даже получше в резкости чем D90, понимаю конечно по тесту судить не всегда правильно. А если взять D5000 с китом и +Nikkor 18-200VR? Думаю такой комплект для всех случаев.

В общем я понимаю, что у каждого своё понятие о фотографии.

M1GeL

Моторный это...... не ручная установка, автомат?

Nist · Сообщение **Nist** » Пт май 08, 2009 09:49

Может вам остаться с ультразумом, но новым: Fuji S100FS

<noindex>http://fujifilm.ru/products/dsc/s100fd/index.htm</noindex>

sergan.m

А если взять D5000 с китом и +Nikkor 18-200VR?

Если по финансам потяните - берите. Но я бы тушку взяд D90, они по цене сейчас с 5000 не сильно различаются.

Моторный это......

Со встроенным в объектив фокусировочным мотором. На 5000 только такие будут иметь режим АФ.

archer7

Владимир П. писал(а): ...Не то что бы запал на зеркало, но хочется и на высоком ISO снимать вечерком без пыхи, да без шума.

... А если взять D5000 с китом и +Nikkor 18-200VR? Думаю такой комплект для всех случаев.

1) D90 + 50/1.8

2) D90+18-105vr+50/1.8

Имхо, D90 это отличный вариант. На высоких ISO близок к профессиональным D700/D3, по автофокусу, кажется, не хуже репортерских камер прошлых лет. Можно использовать недорогую светосильную оптику вроде AF 50/1.8D, а также дешевые старые светосильные объективы - в отличие от D5000.

В общем, по реальным возможностям съемки, да и удобству использования - устареет не скоро.

Владимир П.

Nist

Да нет, вот ссылка на фото, на моём гораздо лучше с шумом до 400ISO.

<noindex>http://prophotos.ru/reviews/9860-fujifilm-...x-s100fs?page=4</noindex>

sergan.m

А D90 брать лучше только из за отвертки? Но у меня нет старых объективов, да и покупать больше наверное не буду, я от этого кридита долго корпеть буду. То-есть этот комплект D5000 с китом и Nikkor 18-200VR, мне по функционалу подойдёт? А Nikkor 18-200VR тоже с функцией автофокуса?

Владимир П.

archer7,

ВОт, вот, что мне и надо. А какой комплект будет универсальней?

sergan.m

А D90 брать лучше только из за отвертки?

Нет, не из-за отвёртки, хотя это тоже может пригодиться.

Надёжность, удобство эксплуатации и много других полезностей.

sergan.m

Nikkor 18-200VR тоже с функцией автофокуса?

Естественно.

kwn1447

попробую посоветовать Nikon D60 + Nikkor 18-200VR.

на фото ру есть одна фотка от 18-200 - <noindex>http://album.foto.ru/photo/548060/</noindex> , глядя на такое размытие..........

Если уж решили взять на оставшееся время, то не надо смешить, надо смотреть или на что-то серьёзное или купить мыльницу и успокоиться.

sergan.m

Если уж решили взять на оставшееся время, то не надо смешить, надо смотреть или на что-то серьёзное или купить мыльницу и успокоиться.

А что Вы видете смешного?

Там русским языком написано - покупается с пенсии. На что денег хватит.

И про мыльницу тоже прочитайте - есть уже.

Пишете, что бы хоть что-то написать?

kwn1447

sergan.m писал(а): А что Вы видете смешного?

Там русским языком написано - покупается с пенсии. На что денег хватит.

И про мыльницу тоже прочитайте - есть уже.

Пишете, что бы хоть что-то написать?

я пока до пенсии не дотянул, но полтинник разменял, сейчас у меня 80-ка, я не профи, свадьбы не снимаю, снимаю для себя.

Так вот - через пару - тройку месяцев я понял, что этот аппарат мне мал (стаж - с детства - "Смена"........)

До Д-иксов похоже, не дотяну, но буду стараться. Поэтому считаю, что в таком возрасте, если уж понесло, то надо брать нормальный аппарат, с нормальным объективом, а не закомуфлированную мыльницу.

archer7

Владимир П. писал(а): archer7,

ВОт, вот, что мне и надо. А какой комплект будет универсальней?

Универсальней будет 16-85VR или 18-200VR. В зависимости от того, что предпочтительнее - сверхширокий или супертелеугол.

За универсальность придется платить - деньгами и некоторой потерей качества.

Повторюсь, 18-105vr имхо нормальный компромисный вариант. Плюс светлый 50/1.8, он очень недорог, а возможности откроет просто фантастические.

А насчет старых объективов - не стоит ими пренебрегать. Это не такие большие затраты, как может показаться - на барахолках от $30-40 за фикс 70-90х годов. Зато рисунок...

А ещё есть старые советские объективы под Киев с байонетом Н, которые становятся на Никон, правда с некоторыми ограничениями - эти и того дешевле.

Владимир П.

kwn1447596

Спорить я не буду, но одно могу сказать, я не профи, но хорошее фото люблю снимать. Фот будет для семьи. Но качество можно получить как плохое, так и хорошее на любом фотоаппарате. Зеркало даёт больше возможности снять без брака. На фото ру я много видел фотографиий и на более дорогих но худшего качества, и на D 40 достойное фото. Я бы и 40 модель взял, но уж дорого стекло обойдётся. Так у меня и не плохо снимает Панас, замем мне мыльница?

И ещё, ты работать можешь, я нет. Доход только пенсия. Это я знаю, что чем дороже, то и качество выше. Если есть, что посоветовать, то пожалуйста.

archer7

Спасибо. Короче D90 можно с китом брать, вроде они у Никона неплохие. И докупить 18-105vr. Как я понял VR все автофокус. Или лучше сразу Боди взять с 18-105vr и радоваться жизни.

Тоесть фот такой же

<noindex>

</noindex>

Серый волк

Вы бы бюджет озвучили, и место проживания. Тогда можно точнее подсказать.

Возможен вариант покупки б/у. Линзы все равно придеться покупать, и штатив, и вспышку, на новые денег надо много.

Порывшись на форуме, можно съэкономить минимум треть от цены нового.

Обратите внимание на Nikon d50 или d80 или d90 + Nikon af-s 18-70 или Nikon af-s 18-200 или Nikon af-s 16-85.

Еще почитайте про Fuji S3 Pro или S5 Pro. Качество снимков отличное, цена падает.

kwn1447

Короче D90 можно с китом брать, вроде они у Никона неплохие. И докупить 18-105vr. Как я понял VR все автофокус. Или лучше сразу Боди взять с 18-105vr и радоваться жизни.

я бы (ДЛЯ НАЧАЛА), если всё-таки душа хочет, начал минимум с Д-90, 5000-к только появляется на горизонте, информации толком никакой, куча всяких "-вью", что не сделает фотографию прекрасней, только позволит нашим торговцам накрутить цену и, соответственно, приблизить его к средним, уже проверенным моделям, а потом он покатится на своё фактическое рейтинговое место. Про оптику скажу следующее - у меня AF-S 24-120 VR 3,5-5,6 , рейтинг у форумчан так себе, НО у него, лично для меня, прекрасный диапазон фокусных, и копаясь около года в альбомах и фотографиях, предоставленных форумчанами и не только, я пришел к железному выводу, что этот объектив я не продам, только что-то докуплю, и, как ни странно, фотографии, сделанные этим объективом, не уступают ОЧЕНЬ многим расхваленным объективам, надо просто хорошенько изучить повадки данного стёклышка. Немного для просмотра - <noindex>http://album.foto.ru/albums/98665/</noindex>

маленькое дополнение: - я хоть пока и работаю, но директором не работаю, в Москве тоже, а по стране, надеюсь понимаете, что зарплата ушла недалеко от пенсии, и то, смотря чьей.

archer7

Владимир П. писал(а): archer7

Спасибо. Короче D90 можно с китом брать, вроде они у Никона неплохие. И докупить 18-105vr. Как я понял VR все автофокус. Или лучше сразу Боди взять с 18-105vr и радоваться жизни.

На D90 автофокусными будут все выпускающиеся ныне объективы, за исключением, возможно, нескольких экзотических моделей.

Если есть вариант с китом 18-55/3.5-5.6 - можно и с китом. Тогда докупать не 18-105vr , а 55-200vr - особенно если есть потребность в телефото. Правда, для фотоохоты 55-200vr будет мало.

При любом раскладе, ни в коем случае не отказываться от светосильного фикса. Лучшие, любимые фото снимаются именно им

Владимир П.

archer7 писал(а): На D90 автофокусными будут все выпускающиеся ныне объективы, за исключением, возможно, нескольких экзотических моделей.

Если есть вариант с китом 18-55/3.5-5.6 - можно и с китом. Тогда докупать не 18-105vr , а 55-200vr - особенно если есть потребность в телефото. Правда, для фотоохоты 55-200vr будет мало.

При любом раскладе, ни в коем случае не отказываться от светосильного фикса. Лучшие, любимые фото снимаются именно им

Понял, спасибо немного разъяснил. Правда не скоро куплю, но обязательно отпишусь. желательно конечно пользоваться одним объективом. буду думать.

archer7

Понял, спасибо немного разъяснил. Правда не скоро куплю, но обязательно отпишусь. желательно конечно пользоваться одним объективом. буду думать.

Можно и одним - если это Никкор 24-70/2.8

Посмотрите примеры снимков с разных линз здесь: <noindex>http://pixel-peeper.com/lenses/nikon/</noindex>

Там много обработанных фотографий, но представление составить можно.

KliDe · Сообщение **KliDe** » Пт май 08, 2009 12:59

Владимир П. писал(а): ...А если взять D5000 с китом и +Nikkor 18-200VR? Думаю такой комплект для всех случаев.

В общем я понимаю, что у каждого своё понятие о фотографии...

В этом случае, китовый объектив у Вас получается "лишним"... Выход - продать 18-55 VR после покупки, компенсировав некоторую сумму. Вырученные средства можно потратить на сумку/штатив/цветы жене/мороженное детям.

KliDe · Сообщение **KliDe** » Пт май 08, 2009 13:07

А D90 брать лучше только из за отвертки?

"Отвёртка", дополнительный экран, два колеса управления (D5000 - одно колесо), больше и лучше видоискатель, пентапризма (D5000-пентазеркало), надёжность, более мощный аккумулятор, возможность использования баттарейного блока с доп. органами управления (D5000 - пока тишина), экран 3 дюйма (D5000 - хоть и поворотный, но - 2,4), репетир диафрагмы, беспроводное управление вспышками и большое множество других мелких вкусностей...

Владимир П.

Да уж. Спасибо рябята. будем смотреть где купить.

kwn1447

Да уж. Спасибо рябята. будем смотреть где купить.

Уважаемый Владимир П., я тоже Владимир, ну и т.д. , .....о чём это я...а..придя домой с женой после посещения неплохой и тихой кафэшки....

лично думаю такую мысль, начитавшись и насмотревшись форумов, и вспомнив всю свою технику от Смены до F-80, потом D-80:

аппарат минимум Д-90,- шумы меньшие из-за нового типа матрицы (говорят), в противном случае, думаю и 80-ки хватило бы , но как минимум.

по объективу: предлагаемый Вам форумчанвми Никкор 24-70/2.8 стоит....нескольких Ваших годовых пенсий, если Вы не депутат, поэтому ничего не советую, но тут появился новый объективчик Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM (здесь и на фото ру есть ссылки, и очень похоже, он рядом с никоном, на мой взгляд - только нет защиты от всасывания пыли) , думаю это, к сожалению не 24 - 120 (по фокусному), но уже что-то (да простят меня любители фисов - как то я не так выразился, но походы в ......, .....кстати - я не говорю, что они плохие!!!!!) около такого же Никона, только цена в раза 2 -2,5 меньше, есть ТАМРОН ххх-85 2,8 , на мой взгляд неплохой, но 100% Ваших желаний не исполнит.

К сожалению, НЕТ УНИВЕРСАЛЬНОГО ОБЪЕКТИВА...........ДАЖЕ КОТОРЫЕ ПОД СОТНЮ ТЫР И БОЛЕЕ, но думаю на первое время диапазона ВАМ от 20 до 75-80 хватит, пока не ползаем, можно подойти и сделать снимок,

НУ А ПОТОМ,,,,,,, если смотрели по моей ссылке, лично я люблю от и ......длинную руку, не нравится - фиксы есть....

да и что тут Вам объяснять или учить - у Вас уже ОПЫТ-то есть....

с уважением, Владимир.

С ДНЁМ ПОБЕДЫ, кстати, и здоровья!!!!!!!!!!

Владимир П.

лично думаю такую мысль....

Спасибо Володя!!!

С днём победы!!!!!!

Вот это правда дельный совет. Да конечно можно и подойти. Зум хорош белочку поймать, часто бываю в Сокольниках. Всё прекрасно понимаю хороший зумовский объектив стоит очень много денег. Но думаю пока не попробуешь и не узнаешь, но теоретически знать надо на что ориентироваться.

aaa · Сообщение **aaa** » Сб май 09, 2009 16:34

Я одну тушку покупал б/у, местной, литовской гарантии осталось год. Вторую тушку покупал новую, привезенную из Голландии. Так сказать, европейская гарантия. Но без бумажки о продаже, боюсь, в ремонт не примут.

sergan.m

боюсь, в ремонт не примут.

А какое отношение это имеет к вопросу темы?

О гарантии речи не было.

aaa · Сообщение **aaa** » Сб май 09, 2009 20:42

Если денег не очень, то совет покупать б/у. А, если оно будет с гарантией, тогда все прекрасно.

Владимир П.

Брать Б/У стрёмно как-то. Если ещё у знакомых(хороших) куда не шло, когда происходит замена техники. А так это кот в мешке. Допустим ультразум я проверить могу, а вот с рук зеркало и стекло не возьмусь покупать. Хорошо если человек переходит на дорогостоящую модель и честно продаст качественный фот, а если он того, на ладен дышит? Брать только из магазина, где есть возможность откат сделать или поменять на другой, хоть со скрипом но можно. Да как-то у меня не заведено брать с рук. Но не знаю. Тогда уж взять Соньку 200 или Никон 60 с китом, совсем по моим деньгам, а потом подкупать объективы.

nikus · Сообщение **nikus** » Вс май 10, 2009 10:14

...D90 брать лучше только из за отвертки? Но у меня нет старых объективов...

Что значит "старых"? Фикс АФ 50/1.8D - вовсе не старый. Даёт хорошее понятие (ощущение, удовольствие) о светосиле. А обойдётся Вам всего-то в полторы сотни долларов (если новый).

...да и покупать больше наверное не буду, я от этого кридита долго корпеть буду...

Ну, тут я бы не зарекался... Мало ли, чего захочется, или каким путём попадёт к Вам тот или иной отвёрточный объектив. Да хоть бы и "на попробовать" возьмёте. А коли понравится?

Цифрозеркальная фотография очень многих затягивает...

Владимир П.

Что значит "старых"? Фикс АФ 50/1.8D - вовсе не старый..

Наверное я неправильно выразился. К зеркалу нету меня ничего, и объективов Б/У. Это конечно всё правильно, вкус приходит во время еды. Но жизнь диктует свои правила. Как я с вами согласен. И ещё я слышал"Хочешь разорить друга, подари ему фотоаппарат"

Keller · Сообщение **Keller** » Ср май 13, 2009 06:30

Если есть возможность, берите D90.

Я купил D40, доволен всем, НО мне сильно захотелось недорогого фикса (50mm f/1.

и дешёвого телевика (70-300mm G). Я могу их купить, поставить и даже пользоваться, но в некоторых ситуациях может понадобиться автофокус. Из-за малой ГРИП фикса по началу будет трудно фокусироваться, а с телевиком испортит картину тёмный видоискатель.

D90 - это не только ценный мех...

К тому же, покупая D90, вы покупаете массу полезностей, это: непосредственно отвёртка (для классических AF-объективов), светлый видоискатель, съёмка на высоких ISO, удобный крепкий хват (ну.., смотря у кого какие руки), больше контроллеров управлений (что немного разгружает лазанье по меню), тот же LiveView (по которому настраивать баланс белого - просто сказка) и ещё пара полезностей

Владимир П.

Выбор фотика это не долгая дорога в дюнах. Взвесить всё, как правильно написали, свой бюджет, возможности да желания. Стал поглядывать на Б/У как не хотелось бы новый. Нашёл всё таки свой аппаратик в инете по объяве. Nikon D50 с китом. В руках лежит действительно вещь, после игрушки FZ28. Инструкция длинаая, время есть. Вроде разобрался с основными функциями. Что привело в восторг, ISO 400 в слабо освещённой комнате шума нет, что я и хотел. В общем нужен был фотик мало шумный, желание исполнилось. Фотик был как я понял в хороших руках, вид отличный, вроде всё работает, объектив не юзаный(КИТ). В общем заряд положительный получил сполна. Спасибо всем за советы, и если не откажете в помощи, что будет не ясно, останусь с вами на форуме, если конечно вам тут не помешаю. Благо сколько тем читал компания у вас доброжелательная.

sergan.m

Нашёл всё таки свой аппаратик

Поздравляю с обновой!

Владимир П.

Поздравляю с обновой!

Спасибо. Очень рад качеству. А увидев фото NEF на ISO 1600 по стулу расплылся. Здорово, и это на КИТе.

Shrek · Сообщение **Shrek** » Пт июл 03, 2009 12:25

Спасибо. Очень рад качеству. А увидев фото NEF на ISO 1600 по стулу расплылся. Здорово, и это на КИТе.

Больше года снимал на Д50 + 50/1,8 в таких условиях где 800 и 1600 ИСО были реально необходимыми. С тех пор так и не нашел камеру с меншим шумом (перепробовал далеко не все

). Камер такого качества за такие деньги у Никона с тех пор не было

Поздравляю с удачной покупкой!

Владимир П.

Shrek писал(а): Больше года снимал на Д50 + 50/1,8 в таких условиях где 800 и 1600 ИСО были реально необходимыми. С тех пор так и не нашел камеру с меншим шумом (перепробовал далеко не все ). Камер такого качества за такие деньги у Никона с тех пор не было

Поздравляю с удачной покупкой!

Спасибо ребята. И правда от шока отхожу. У меня знакомый Соньку А200 прикупил и выслал мне RAW тестовые, так там шума не меньше чем на Панасонике, вот я и был в подавленном состояние. Но когда увидел в инете снимки от Никона, вроде и ничего, но вот когда сам снял не поверил. Такие же тесты сделал и отослал знакомому, что-то молчит.

Shrek

Всё конечно здорово, но привыкнув к зуму, встала необходимость его иметь. Какой лучше прикупить? Сигма, Тамрон, или родной всё-таки от Никона 18-200?

EJF · Сообщение **EJF** » Пт июл 03, 2009 14:19

Всё конечно здорово, но привыкнув к зуму, встала необходимость его иметь. Какой лучше прикупить? Сигма, Тамрон, или родной всё-таки от Никона 18-200?

Купите к киту никкор 55-200 VR. Это идеальный из бюджетных вариантов.

Sergey Ch

Владимир П. прочитайте ещё раз всю ветку...чаще всего предлагают вариант Д90+18-200(16-85)

Я полностью поддерживаю этот вариант для Вашего пенсонного бюджета. Потом появятся денежки, докупите полтинничек и для всех Ваших потребностей надолго хватит. ИМХО.

Shrek · Сообщение **Shrek** » Пт июл 03, 2009 15:08

Владимир П. писал(а): ...

Shrek

Всё конечно здорово, но привыкнув к зуму, встала необходимость его иметь. Какой лучше прикупить? Сигма, Тамрон, или родной всё-таки от Никона 18-200?

Имеется ввиду по-видимому СУПЕРзум? У меня коллега снимает на родной 18-200 и доволен как слон

Видел много его снимков - вывод: для суперзума хороший объектив. Насчет Тамрона-Сигмы как-то сомневаюсь чтоб у них качество было аналогично этому Никкору. А из бюджетных 55-200 VR тож неплохо, только его снимать-надевать придется.

П.С. Но насчет "полтинника" все-же подумайте и попробуйте, ощущения после зумов будут как сравнение шумов зеркалки и мыльницы

Тем более стоит недорого даже новый.

Sergey Ch

Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM (здесь и на фото ру есть ссылки, и очень похоже, он рядом с никоном, на мой взгляд - только нет защиты от всасывания пыли) ,

Так он же не тромбон и эта фича, имхо, не актуальна для него

Владимир П.

Shrek писал(а): Имеется ввиду по-видимому СУПЕРзум? У меня коллега снимает на родной 18-200 и доволен как слон Видел много его снимков - вывод: для суперзума хороший объектив. Насчет Тамрона-Сигмы как-то сомневаюсь чтоб у них качество было аналогично этому Никкору. А из бюджетных 55-200 VR тож неплохо, только его снимать-надевать придется.

П.С. Но насчет "полтинника" все-же подумайте и попробуйте, ощущения после зумов будут как сравнение шумов зеркалки и мыльницы Тем более стоит недорого даже новый.

Я тоже к этому склоняюсь. Скоро ехать на природу, иногда птичек, белочек достать, или куда добраться трудно 18-200 поможет А уже потом полтиничек прикуплю. Спасибо. И ветку сейчас прочитал про это стекло с примерами и советами. В общем надо его брать. И наверное он у меня застянет как штатник.

Владимир П.

Sergey Ch писал(а): Владимир П. прочитайте ещё раз всю ветку...чаще всего предлагают вариант Д90+18-200(16-85)

Я полностью поддерживаю этот вариант для Вашего пенсонного бюджета. Потом появятся денежки, докупите полтинничек и для всех Ваших потребностей надолго хватит. ИМХО.

Вот и буду брать его. Со временем думаю обрасту стёклами. Спасибо.

Владимир П.

Купите к киту никкор 55-200 VR. Это идеальный из бюджетных вариантов.

Мне бы как штатник накрутить и фотать. спасибо. может и куплю со временем 55-200

Светлана

Всем Здрасти!!!

Дабы не загрязнять форум новой n-ой темой про выбор фотокамеры, напишу тут.

До мысли о покупке зеркалки снимала только на цифровую мыльницу, не самую плохую на мой взгляд. Но во все тонкости полупрофессионального и профессионального фотографирования только начала "въезжать". Поэтому в терминах не сильна.

Вообщем, я за советом)

Собираюсь купить фотокамеру с целью фотографирования "для себя". А там, кто знает...)) Поэтому, с одной стороны, я не жду чего-то сверхклассного от будущей покупки, но, с другой стороны, хотелось бы, чтобы получаемый результат как можно дольше радовал меня, чтобы вещь была удобна в использовании.

Перечитав, перелистав, пересмотрев разные форумы, журналы, тестовые снимки поняла, что при неумелом использовании даже очень хорошая фотокамера будет давать "мыльный" результат.

Пока хотелось бы уложиться в 25 т.р.

Спрашивала советов у людей, пользующихся зеркальными фотокамерами. Еще больше запуталась. Кто-то советовал Nikon, кто-то Canon (вечное соперничество!)

Еще была сказана примерно такая фраза: "Дешевый фотоаппарат не даст высоких результатов, какие бы хорошие объективы не были использованы". Кто что думает по этому поводу?

Собственно, на данном форуме я потому, что остановила свой выбор на Nikon D60. Но я все же сомневаюсь. Развейте, пожалуйста, мои сомнения))

Varyag · Сообщение **Varyag** » Чт июл 09, 2009 07:15

Светлана писал(а): Всем Здрасти!!!

Дабы не загрязнять форум новой n-ой темой про выбор фотокамеры, напишу тут.

До мысли о покупке зеркалки снимала только на цифровую мыльницу, не самую плохую на мой взгляд. Но во все тонкости полупрофессионального и профессионального фотографирования только начала "въезжать". Поэтому в терминах не сильна.

Вообщем, я за советом)

Собираюсь купить фотокамеру с целью фотографирования "для себя". А там, кто знает...)) Поэтому, с одной стороны, я не жду чего-то сверхклассного от будущей покупки, но, с другой стороны, хотелось бы, чтобы получаемый результат как можно дольше радовал меня, чтобы вещь была удобна в использовании.

Перечитав, перелистав, пересмотрев разные форумы, журналы, тестовые снимки поняла, что при неумелом использовании даже очень хорошая фотокамера будет давать "мыльный" результат.

Пока хотелось бы уложиться в 25 т.р.

Спрашивала советов у людей, пользующихся зеркальными фотокамерами. Еще больше запуталась. Кто-то советовал Nikon, кто-то Canon (вечное соперничество!)

Еще была сказана примерно такая фраза: "Дешевый фотоаппарат не даст высоких результатов, какие бы хорошие объективы не были использованы". Кто что думает по этому поводу?

Собственно, на данном форуме я потому, что остановила свой выбор на Nikon D60. Но я все же сомневаюсь. Развейте, пожалуйста, мои сомнения))

На мой субъективный взгляд, Д60 оптимальна по соотношению цена/возможности. К этой камере (покупка — декабрь 2008) приобрел объективы Никкор 18-70, 55-200 и 50/1,8, а также вспышку. Набор вполне устраивает. Снимке можете посмотреть на моей странице.

Светлана

Varyag, спасибо за ясный ответ)) фото просмотрела, замечательно) позже рассмотрю более внимательно)

Возник вопрос: лучше взять D60 body и отдельно объектив к нему??? Что можно подобрать в пределах столь скромной суммы? Есть ли смысл брать комплект с китовым объективом?

Varyag · Сообщение **Varyag** » Чт июл 09, 2009 09:25

Светлана писал(а): Varyag, спасибо за ясный ответ)) фото просмотрела, замечательно) позже рассмотрю более внимательно)

Возник вопрос: лучше взять D60 body и отдельно объектив к нему??? Что можно подобрать в пределах столь скромной суммы? Есть ли смысл брать комплект с китовым объективом?

Это более сложный вопрос. Много чисто личностных факторов. Фотографировать вам, так что и решать вам. о))))))

При выборе объективов старался обеспечить более широкое покрытие фокусных растояний с небольшим прекрытием между собой — отсюда и такой выбор. (к объективам с очень большим диапазоном фокусного расстояния отношусь "не очень"). На 18-70 нет системы ВР, но это как-то не сказывается. Этот объектив служит в качестве "штатника", остальные по мере необходимости. Сумка Lowepro, модель Nova 140 AW — небольшая, но удобная. Входит все необходимое — аппарат с "штатником", Никкор 55-200, зарядное устройство для аккумулятора, три светофильтра и чистящие принадлежности. о))))))) Все компактно и удобно.

Никкор 18-70 мне кажется получше китового 18-55, так что я бы посоветовал вам взять комплектацию "боди" и прикупить к нему объектив.