Апгрейд тушки D80 vs D90 vs D300

[Timkins]

вопрос стоит серьезный, вот только решения не все я понимаю)

лично я считаю, что ради удобства стоит платить. а удобство полупрофи над любительской камерой очевидны

сам пересел с д60 на д200 - НЕБО И ЗЕМЛЯ, хотя признаюсь, в д60 приловчился к менюшке + снимать не в "P"-режиме стал только на д200

опять же всё еще зависит от оптики - на д60 пользовался китовым..ну и устраивало, а теперь парк растет потихоньку - потому что хочется разной картинки

покупайте д300, а д80 оставьте - лишней не будет!



P.S. была б возможность, взял бы вообще д3 - когда взял впервые(да и вообще один раз был всего) в руки...влюбился)))

[FreeezzzZ]

А у меня уже полтора года работает д80, и если и менять, то ИМХО кроп 300, либо ФФ700... Рабочие высокие ИСО - нет, ну если уж совсем с рук при никакущем освещении... Да и то, принципиального выигрыша это не дает, все равно штатив предпочтителен. Я вот и ночью на ИСО100 с д80 со штатива снимал, шума, режущего глаз не заметил, да и вообще шума не заметил. Нет, 90 и 300 они кончено совершеннее, но я все же считаю, что понять насколько они совершеннее можно хорошенько их попользовав, и сравнив, сиюминутный переход, навроде компьютерного апгрейда, может разочаровать. И правда, снимали же люди как-то при гораздо меньших возможностях аппаратуры! Ясное дело, теперь с прогрессом можно сделать БОЛЬШЕ впечатляющих снимков, но в конченом итоге это зависит от того, кто за аппаратом, а не от аппарата в принципе.

[awo]

...Советую автору все же склонить свое решение в пользу D90.

Зиновий, как всегда, дает разумные советы.

Полностью поддерживаю - D90.

[blackrussian]

ИМХО покупка камеры - вопрос того, как быстро хочешь угнаться за прогрессом. Я снимал с момента появления на Д70с, потом встал вопрос о смене тушки все же. Все Д90/80 отмел сразу т.к. обмен мыла на шило тип того так. Д200 в свое время не впечатлил ну никак. Думал брать Д300 - машинка знатная, что и скрывать - но все плюсы ФФ, которые можно перечислять через запятую долго, перевесили чашу в сторону более дорогого аппарата. Думаю, года на 3-4, а то и более должно хватить Д700.

[Flesh]

hold_on_tight, ну, в таком случае, учитывая Ваш ответ на мое сообщение, советую взять D300. Возможности роста больше, кто бы что ни говорил...

[Genn]

Для меня важен уровень престижа достигаемый после просмотра моих работ, а ещё рисунок моих объективов, тушка это сугубо временное явление для любого современного увлеченного фотографа



Так то оно так НО: 1. Мой штатив весит около 2-х кг и у него своя отдельная сумка но он так ни разу и не покинул мое место жительства. Да и снимаю я не пейзажи а людей. так что с их стороны тоже есть шевеленка



Ну в этом плане мне волноваться не о чем, более чем уверен в адекватной работе моей оптики с D90\300 вот на счет ФФ да НО он мне не грозит пока... ДД понятно уменьшается но это не так уж и критично для съемки в темное время суток, тем более что выбора то в принципе и нет



Честно, каюсь... не могу похвастаться мастерством работы с гистограммой



Первое очень нужно (заметил что частенько не хватает в которых можно ловить фокус).

Второе не так критично НО нужно... так как я уже смело конвертирую RAW полученные при съемке, хотя раньше откровенно говоря боялся их

Есть одно радикальное предложение - попробуйте разместить свои хорошие и неудачные фотографии в галерее и описать те проблемы, с которыми Вы сталкиваетесь. (Подозреваю - что новая камера их не решит. )

[vladislav]

интересно что опять все ушли в эргономику, что в общем может значить только одно, что разницы принципиальной - нет ))

мои 5 копеек:

снимал д70 с момента его появления. когда сильно стали напрягать ограничения камеры почти ушел на д300, но "спасли" тестовые снимки в digital photo, где явно видно д70/д300 = "шило на мыло" (как здесь уже писали). да, пикселей больше в д300, но уровень шума на пиксель чуть ли не выше чем у д70 (физику-то не обманешь).

стал думать о ФФ. чуть не ушел во вражий лагерь за пятаком, т.к. д3 сильно кусался ценой, да и весом своим.

все решило появление д700. взял год назад, не жалею ни разу. возможностей для развития - вагон. понятие "шум" стало теоретическим термином (конечно на 2400 и дальше - есть, но на д70 иногда приходилось снимать шумы даже на iso200).

старая оптика стала "резче", поэтому отложил покупку новой. только в качестве портретника взял 105/2.8, потому что 50/1.4 неожиданно стал "шириком"

может это субъективно, но на д700 значительно заметнее разница между фиксом и любым зумом по резкости. т.е. следующий шаг видимо будет в более тонком подборе оптики.

ГРИП стал меньше, что заставило тщательнее следить за резкостью (полезный навык) и прикрыть диафрагму на ступеньку

снимать стал только в рав. на д70 много баловался с hdr, т.к. у его рава не хватало дин.диапазона. странно, но у д700 - хватает.



резюме: если задача в продолжении самосовершенствования, то надо брать д700 и не думать, если нужны высокие исо (например, для спорта), то опять она. этой камеры хватит на несколько лет. в принципе можно подождать бюджетного-ФФ продолжая снимать д80.

д90 я бы выбрал только в случае, если нужно качественное видео, но опять таки сначала проверив так ли это.

[Сергей К]

Пару месяцев тоже озадачился вопросом по замене D80 на D90. По причине тех же шумов. Доплата состовляла бы тысяч 13. Умные люди отговорили. Докупил сб-900, фикс Сигму 50/2,8 Макро, больше практиковался, более подробно изучил NX2-сейчас вопрос шумов по моим нуждам не стоит. Надо поточней выбирать экспопару и все нормально. Это и думать заставляет, и изучать умные книжки, и мастерство поднимает. А это дело и не устареет, и не пропьешь. Ежели, конечно, деньги не жали-купил бы D300. Но и то при условии, что научился строить кадр до нажатия кнопки...

[lexmob]

У d300 есть несколько вещей, которые не доступны d80/d90:

- предварительный подъем зеркала

Это кто вам такое сказал?

[Genn]

Это кто вам такое сказал?

Расскажите мне, как на d80 сделать предварительный подъем зеркала. (Только не надо путать с режимом, когда зеркало поднимается за "пол секунды" до автоматического срабатывания затвора.)