nikkor af-s 50mm f/1,4 G фотоотчет

[декабрьский дождик]

Всем доброго времени суток ,)

Предлагаю вашему вниманию небольшой фотоотчет о новом никкоровском полтиннике. Тема, посвященная обсуждению этого объектива, довольно популярна, поэтому легко предположить, что многим будет интересно посмотреть на фотки.



здесь распологаются скучноватые тестовые снимки на различных диафрагмах (можно пропустить)

<noindex>http://www.getdropbox.com/gallery/1195330/...%D1%8B?h=723082</noindex>



а здесь то, как это происходит в жизни, на кропнутой зеркалке )))

<noindex>http://www.getdropbox.com/gallery/1195330/...14%20G?h=2cc010</noindex>



все без кадрирования, только оригинальный размер (который можно скачать), снималось во внутрикамерный jpeg на NIKON D5000

легкая, если не сказать "воздушная" постобработка: цветокоррекция, без добавления резкости.



мое мнение: интересный объектив, опровергающий известную поговорку о том, что размер имеет значение

[Infinion]

Спасибо за отчет! Классная линза! Еще раз убедился, что она мне нужна. Поставлю ее вперед перед пыхой в моем виш-листе

[Genn]

Девушка красивая. Спасибо за фотографии.



на фото 1044 фокус уехал на плечо. Так и задумывалось?

[Timkins]

красиво рисует) понравилось - большое спасибо за проделанную работу - полезная информация!

P.S. да..девушка хороша)

[декабрьский дождик]

Спасибо за отчет! ... Поставлю ее вперед перед пыхой в моем виш-листе

Пожалуйста ,) глядишь, с такой светосилой и пыха не пригодится

... Спасибо за фотографии.

на фото 1044 фокус уехал на плечо. Так и задумывалось?

еще раз пожалуйста

на 1044 мазнул, конечно. ветерок был, возможно D5000 фокуснулся по развивающимся волосам, зафиксировал фокус, а я дожал кнопку спуска затвора. а может и просто промазал )))

... большое спасибо за проделанную работу...

P.S. да..девушка хороша)

и еще разок, пожалуйста. с таким объективом - это не работа, а удовольствие. порой немного страшновато, что в грип не попадут глаза или еще что-нибудь. но это проходит.



отдельная благодарность девушке, она не профессиональная фотомодель (хотя ей предлагали) ,,, просто замечательная девушка

[Hater]

согласен, девушка красивая



объектив, вроде тоже ничего. На фотографии 1258 какая диафрагма?

[декабрьский дождик]

... На фотографии 1258 какая диафрагма?

суда по информации exif f/2, так что фон можно размыть еще больше )))



пара слов по поводу резкости объектива. в целом, все ок, но на открытых диафрагмах 1,4-1,8 резкость ниже (возможно, любителям резких изображений придется докручивать ее програмно или аппаратно)

[alasp]

Для полтоса неплох.

[b_l_a_c_k]

Всем доброго времени суток ,)

Предлагаю вашему вниманию небольшой фотоотчет о новом никкоровском полтиннике. Тема, посвященная обсуждению этого объектива, довольно популярна, поэтому легко предположить, что многим будет интересно посмотреть на фотки.



здесь распологаются скучноватые тестовые снимки на различных диафрагмах (можно пропустить)

<noindex>http://www.getdropbox.com/gallery/1195330/...%D1%8B?h=723082</noindex>



а здесь то, как это происходит в жизни, на кропнутой зеркалке )))

<noindex>http://www.getdropbox.com/gallery/1195330/...14%20G?h=2cc010</noindex>



все без кадрирования, только оригинальный размер (который можно скачать), снималось во внутрикамерный jpeg на NIKON D5000

легкая, если не сказать "воздушная" постобработка: цветокоррекция, без добавления резкости.



мое мнение: интересный объектив, опровергающий известную поговорку о том, что размер имеет значение

вариант конечно симпатичный, но как то не внушает доверия для НОВОГО полтоса от никкор да ещё и за такую сумму

наверно всетаки не буду я менять свой Фойх на это стекло , пусть фойх и мануальный обьектив но мне он нравится больше....

тем более конструктив - железо и резина против пластмассы ...

кароч скоро выложу тест-описание фойха .... кому интересен посмотрите.. достойное стекло

[M1GeL]

кароч скоро выложу тест-описание фойха .... кому интересен посмотрите.. достойное стекло

дадада!!!

очень сильно интересно, особо с аф 50/1,4д сравнение =)

только хочется больше не постановочных портретов "на паспорт", цветуёчков, кирпичных стен и игральных карт, а настоящих живых снимков, жанра, интересных портретов на пленере, может быть пейзаж, в общем чего-то настоящего, не тестового, на чём было бы хорошо видно сильные стороны этого объектива, но так, чтобы они не отвлекали и от фотографии =)

[SergRnD]

дадада!!!

очень сильно интересно, особо с аф 50/1,4д сравнение =)

только хочется больше не постановочных портретов "на паспорт", цветуёчков, кирпичных стен и игральных карт, а настоящих живых снимков, жанра, интересных портретов на пленере, может быть пейзаж, в общем чего-то настоящего, не тестового, на чём было бы хорошо видно сильные стороны этого объектива, но так, чтобы они не отвлекали и от фотографии =)

Очень нравится желание увидеть тест в виде "шедевров"(очень удачного, очень красивого, итд).... Только шедевр на то и шедевр чтобы быть уникальным и прекрасным сам по себе...... В удачном снимке хороший фотограф может обратить и недостатки объектива в достоинство снимка! Удача мимолётна, неповторима и случайна! А для сравнения техники лучше всё же сухой шаблонный снимок, где технические параметры не затмеваются талантом и удачей личности и лишены типовых(да и случайных) ошибок личности (фотографа), а только сухая техническая информация, где чётко просматриваются работа устройства (объектива) в тех или иных условиях - это тест. Он позволит знать на что можно рассчитывать и что ожидать от объектива!

[M1GeL]

написано только то, что фотографии кирпичей с этого объектива меня не интересуют, для кирпичей можно купить 18-55 китовый.

для того, чтобы посмотреть на унылые портреты с "великолепным" размытием, я пройду куда-нибудь на фото.ру, там есть специальная веточка для этого.

мне просто интересно, как получаются фотографии с этого стекла, мне даже абсолютно //, если там на открытой будет мыло мыльное, или контраст падать, если объектив вдруг желтит по сравнению с никкорами, а вот как он снимает на реальных сюжетах - это уже интереснее, таких снимков, в отличие от всего остального, в инете много не найдёшь.

если вы хотите купить объектив по сухой технической информации, обратите внимание на никкор 24-70/2,8

[b_l_a_c_k]

написано только то, что фотографии кирпичей с этого объектива меня не интересуют, для кирпичей можно купить 18-55 китовый.

для того, чтобы посмотреть на унылые портреты с "великолепным" размытием, я пройду куда-нибудь на фото.ру, там есть специальная веточка для этого.

мне просто интересно, как получаются фотографии с этого стекла, мне даже абсолютно //, если там на открытой будет мыло мыльное, или контраст падать, если объектив вдруг желтит по сравнению с никкорами, а вот как он снимает на реальных сюжетах - это уже интереснее, таких снимков, в отличие от всего остального, в инете много не найдёшь.

если вы хотите купить объектив по сухой технической информации, обратите внимание на никкор 24-70/2,8

да вобщем то говоря фоток не особо то и много тех, кот. можно показать ...

в основном рабочее - свадьба постановка, но покажу лишь пару из свадеб ... а так .... ну вот например студия .... пойдеть ?

<noindex></noindex>

[Philipp K]

b_l_a_c_k, а очень неплохо. Интересный пример.

[M1GeL]

пойдёть, но свадебка интереснее, всё-таки в студии имхо он всё не покажет.

поясню: меня в аф 50/1,4д не устраивает его порой чрезмерно нервное боке, ну и рисунок вообще то, что называют "полтинник".

в общем то он всем хорош, сучётом автофокуса даже замечателен, но иногда "чудит" с картинкой =)

на фото с фойхта, которые я видел, боке было помягче, понежнее, не рвало так на ветках.

просто интересно ещё посмотреть примеров, стоит ли менять, или может быть докупить в пару.

фокусное лично у меня очень востребовано сейчас на кропе, да и на ФФ, если когда перейду, будет востребовано не меньше думаю

а вообще да, пример действительно интересен, особенно если полноразмер открыть =)

[Philipp K]

а вообще да, пример действительно интересен, особенно если полноразмер открыть =)

Я о нем и говорил.



Согласен, что интересен вид на улице. Естественное освещение и фон сзади. Но это так ... Уже понятно, что объектив заслуживает внимания

[b_l_a_c_k]

пойдёть, но свадебка интереснее, всё-таки в студии имхо он всё не покажет.

поясню: меня в аф 50/1,4д не устраивает его порой чрезмерно нервное боке, ну и рисунок вообще то, что называют "полтинник".

в общем то он всем хорош, сучётом автофокуса даже замечателен, но иногда "чудит" с картинкой =)

на фото с фойхта, которые я видел, боке было помягче, понежнее, не рвало так на ветках.

просто интересно ещё посмотреть примеров, стоит ли менять, или может быть докупить в пару.

фокусное лично у меня очень востребовано сейчас на кропе, да и на ФФ, если когда перейду, будет востребовано не меньше думаю

а вообще да, пример действительно интересен, особенно если полноразмер открыть =)

ок.. соберу что-нибудь

[декабрьский дождик]

...пусть фойх и мануальный обьектив но мне он нравится больше....

а мне мануальный к сожалению не подходит в студиях совсем не снимаю. поэтому только шустрый автофокус.

кстати, работа ультразвукового моторчика вполне устроила. не скажу, что метеор, но скорость более-менее приличная.

поснимаю еще буковки на клавиатуре, чтобы оценить процент промахов автофокуса.



я за сравнение с фойхом, давайте посмотрим что к чему. на выходных нащелкаю разных сюжетов, в том числе и на 1,4. выложу.

[декабрьский дождик]

... Интересный пример.

не очень интересный в том плане, что диафрагма закрытая ))) а цвета и мягкость понравились ,,, но это студия, свет и все такое

[Shtativ]

а здесь то, как это происходит в жизни, на кропнутой зеркалке )))

<noindex>http://www.getdropbox.com/gallery/1195330/...14%20G?h=2cc010</noindex>

все без кадрирования, только оригинальный размер (который можно скачать), снималось во внутрикамерный jpeg на NIKON D5000

Отличные фотографии! Пусть выложит лучше, кто сможет. Фотожурналы в настоящее время терпят засилие абсолютно дешевых и безвкусных фоток что при тестировании мыльниц, что при тестировании зеркальных камер. Здесь же рассматривать интересно.

И объектив хороший. Я сам такой же купил 3 дня назад

[pdm2]

вот цветочки на F1.4 , полнорозмер. <noindex>http://foto.ixbt.com/?id=photo:359692</noindex> . помоему этот обьектив очень резок с открытой даже на кропе, на фф будет вообще отлично.

[b_l_a_c_k]

Отличные фотографии! Пусть выложит лучше, кто сможет. Фотожурналы в настоящее время терпят засилие абсолютно дешевых и безвкусных фоток что при тестировании мыльниц, что при тестировании зеркальных камер. Здесь же рассматривать интересно.

И объектив хороший. Я сам такой же купил 3 дня назад

да никто ж не спорит что он плохой !!! и фоты хороши

но блин он стоит как Цейсс

[pdm2]

да никто ж не спорит что он плохой !!! и фоты хороши

но блин он стоит как Цейсс

так цейс мануальный, им свадьбу , или другой репортаж не поснимаешь. предлогаю в flickr посмотреть, полно семплов с нового полтоса, мое субьективное мнение , он обладает леечным рисунком и цветопередачей. пользуюсь уже пол года - одни положительные эмоции.

[Shtativ]

вот цветочки на F1.4 , полнорозмер. <noindex>http://foto.ixbt.com/?id=photo:359692</noindex> . помоему этот обьектив очень резок с открытой даже на кропе, на фф будет вообще отлично.

Чё та фота с какой-то нереальной резкостью на 1.4!

[pdm2]

Чё та фота с какой-то нереальной резкостью на 1.4!

отож

[Genn]

да никто ж не спорит что он плохой !!! и фоты хороши

но блин он стоит как Цейсс

Он стоит в два раза дешевле Цейсса. Сравнивать его имеет смысл только с макропланаром.

У простого есть недостатки - о которых особенно не распространяются.

[декабрьский дождик]

... но блин он стоит как Цейсс

приятно то, что никкоровский полтишок подешевел за последнее время (тысяч на пять) и сейчас стал более доступен

вот цветочки на F1.4 , полнорозмер. <noindex>http://foto.ixbt.com/?id=photo:359692</noindex>

хорошие цветочки понравились и цвета и резкость изображения.

так цейс мануальный, им свадьбу , или другой репортаж не поснимаешь ...

даже отвертка не спасает?

[Barns]

даже отвертка не спасает?

ну если вы с помощию отверток разберёте и сделаете в нём автофокус, то поможет



а так да, он полностью мануальный на всех камерах

[b_l_a_c_k]

Чё та фота с какой-то нереальной резкостью на 1.4!

скорее с нереальной ГРИП

[pdm2]

скорее с нереальной ГРИП

чтож там нереального, можно подробней ???

[Philipp K]

а мне мануальный к сожалению не подходит

Мне тоже. Но кто его знает ...

не очень интересный в том плане, что диафрагма закрытая ))) а цвета и мягкость понравились ,,, но это студия, свет и все такое

Это не важно. Все равно, надо самому смотреть.

[Dronson]

Вот еще пример фото:

http://foto.ixbt.com/?id=album:22015

[Rustle]

А можно мой пример?

Объектив купил совсем недавно, 10 июля.

После китового 16-55 - щенячий восторг. Жаль на кроп снимаю.

[bati]

А можно мой пример?

Объектив купил совсем недавно, 10 июля.

После китового 16-55 - щенячий восторг. Жаль на кроп снимаю.

Что-то резкость не сильно радует. Фокус где-то на носу у песика? Ну и Грип маленькая, конечно.

[Rustle]

Что-то резкость не сильно радует. Фокус где-то на носу у песика? Ну и Грип маленькая, конечно.

f/1,4 - 1/4000

Грип действительно очень маленькая.



Руки еще достаточно кривые... Но я работаю над этим

[pdm2]

вот еще цветочки на F1.4 <noindex>http://foto.ixbt.com/?id=photo:369558</noindex> .

[Genn]

вот еще цветочки ....

А может быть разумно завершить процесс выкладывания примеров использования объектива. Считаю более правильной практикой цокать языком, закатывать глаза к небу и с придыханием в голосе спрашивать "как ... вы не используете новый прайм Никона ... у Вас наверное Кэнон и вы не можете?"

[pdm2]

А может быть разумно завершить процесс выкладывания примеров использования объектива. Считаю более правильной практикой цокать языком, закатывать глаза к небу и с придыханием в голосе спрашивать "как ... вы не используете новый прайм Никона ... у Вас наверное Кэнон и вы не можете?"

раз считаете - наченайте цокать и закатывать глаза.

[Philipp K]

А может быть разумно завершить процесс выкладывания примеров использования объектива.

Согласен. Для этого есть галерея. А то скоро, не многие смогут открыть эту ветку.

[Genn]

Согласен. Для этого есть галерея. А то скоро, не многие смогут открыть эту ветку.

Возможно, в галерее стоит сделать еще один раздел - демонстрация оптики - и там прописать теги, или еще какой-то механизм для поиска всего, что относится к одному и тому же объективу?

[Genn]

раз считаете - наченайте цокать и закатывать глаза.

а вы тоже can not?

[Philipp K]

Возможно, в галерее стоит сделать еще один раздел - демонстрация оптики - и там прописать теги, или еще какой-то механизм для поиска всего, что относится к одному и тому же объективу?

Лучше об этом писать здесь -- Замечания и предложения





P.S. Думаете, я не думал об этом Пока даже нормальных идей нет.

[b_l_a_c_k]

чтож там нереального, можно подробней ???

мне кажется слишком большая/глубокая ГРИП..

или это кроп с центра кадра ??

потому что если это полный кадр, то наверно это не 1,4

мне так кажется.... (перекрестился )

[декабрьский дождик]

Согласен. Для этого есть галерея.

тогда, пожалуйста в фотогалегею забраться не удалось, зато из фотомастерской - без проблем

f/1.4 с небольшим дошарпом в редакторе

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=9107

f/1.6 как ни странно, без дошарпа

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=9115



еще парочка тестовых снимков на f/1.4 с последующим добавлением резкости

прицел в центр значка

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=9197

прицел в бутон (цветочек изрядно потрепан, на белых лепестках отчетливо видна желтая пыльца)

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=9196



вывод, который могу сделать: в диапазоне диафрагм от f/1.4 до f/1.8 можно добиваться резких снимков без особых проблем. просто докручиваем резкости, кому где удобнее (я выделял объект, чтобы не шарпить задний план)

А может быть разумно завершить процесс выкладывания примеров использования объектива.

я не понимаю, как можно о чем-то говорить, не приводя примеров

тема называется "... фотоотчет" , думаю, фотопримеры здесь уместны, если администрация сайта не будет против.

[b_l_a_c_k]

было бы интересно посмотреть на него на фул матрице ..

кстати это я не пойму где загрузить полную картинку или они уменьшены ?

[декабрьский дождик]

было бы интересно посмотреть на него на фул матрице ..

кстати это я не пойму где загрузить полную картинку или они уменьшены ?

на ФФ он вообще монстр

правда, при покупке, продавец обмолвился о сигмовском полтиннике 1.4, который (по его словам) приходили брать ребята с D3 ...





полную картинку в фотораздел загружать не получается, можно до 300 kb, если не ошибаюсь. но и в разворот моника 19 дюймов все выглядит прилично.

[Philipp K]

тогда, пожалуйста в фотогалегею забраться не удалось, зато из фотомастерской - без проблем

Фотомастерская для показа работ. Примеры --- Иллюстрации, примеры

я не понимаю, как можно о чем-то говорить, не приводя примеров

тема называется "... фотоотчет" ,

Это вы так назвали.

думаю, фотопримеры здесь уместны, если администрация сайта не будет против.

Нарушение правил в этом нет. Просто совет, что трафик не у всех безлимитный, и тянуть кучу картинок из ветки, когда их много и в одном месте ... И все. А так .. Я не знаю.

кстати это я не пойму где загрузить полную картинку или они уменьшены ?

Полные картинки, можно закачивать здесь -- RAW -- Иллюстрации, примеры Как раз место для RAW и полноразмерных jpeg - файлов

[Philipp K]

правда, при покупке, продавец обмолвился о сигмовском полтиннике 1.4,

Он другой. На любителя.

который (по его словам) приходили брать ребята с D3 ...

А Nikkor 50mm f/1,4 G разве не берут? AF-S Nikkor 50/1.4G







P.S. Если кто-то будет грузить фотографии в файловый архив. Большая просьба, указывать в сообщение при загрузке. Камеру и объектив. И по возможности параметры экспозиции. Что бы было понятно, что там, без закачки файла.

[декабрьский дождик]

Нарушение правил в этом нет. Просто совет, что трафик не у всех безлимитный, и тянуть кучу картинок из ветки, когда их много и в одном месте ...

благодарю, все понятно. очевидно преимущество ссылок на раздел "Иллюстрации, примеры" перед загрузкой фотографий в само тело топика.

Он другой. На любителя.

А Nikkor 50mm f/1,4 G разве не берут?

я понял из слов продавца, что покупатель с топовой камерой никкоровкому полтиннику предпочел 50мм от сигмы. мне кажется, это ничего не означает и вполне нормально, тем более что он другой, на любителя ,,, но, любители находятся и даже профи иногда берут

[Philipp K]

благодарю, все понятно. очевидно преимущество ссылок на раздел "Иллюстрации, примеры" перед загрузкой фотографий в само тело топика.

Не знаю. Как правильно собирать фотографии с одного объектива, я пока не знаю.

тем более что он другой, на любителя ,,, но, любители находятся и даже профи иногда берут

Вы меня не так поняли. Я не хотел сказать, что объектив любительский.

А то, что работать сигма, не всем нравится, а кому-то наоборот нравится. Объектив на любителя

У Сигмы другой рисунок, другой конструктив. Другие особенности.

Кто из них лучше, надо сравнивать. И то ... Единого мнение не будет