nikkor AF 50 1.8 без буквы D! made in Japan

[Kress]

Речь идет совершенно о другом.



Откуда информация об пластиковых линзах? Очень интересно.

От тех людей которые их чинят постоянно.Для не непонятливых еще раз поясняю я имел ввиду (см.ссылку выше версию AF Nikkor 50mm f/1.8s ) был штатником на F60 у него алюминиевый корпус и оптические линзы второй AF Nikkor 50mm f/1.8 D пластиковый корпус и первая оптическая линза остальные из пластиковые отличаются конструктивом весом и рисунком ибо снимал обеими.

[Philipp K]

От тех людей которые их чинят постоянно.

Угу. Но.

Моему полтиннику, лет .... Не думаю, что тогда в фиксы ставили не стекло. И один такой объектив расколошматили на моих глазах. Осколки стекла и пластика, различить можно.

Для не непонятливых еще раз поясняю я имел ввиду (см.ссылку выше версию AF Nikkor 50mm f/1.8s ) был штатником на F60 у него алюминиевый корпус и оптические линзы второй AF Nikkor 50mm f/1.8 D пластиковый корпус и первая оптическая линза остальные из пластиковые

Про корпус согласен. Про линзы нет. Я не знаю, что ставят сейчас, в современных 50/1.8D, здесь спорит не буду. Не видел.

Но в старых 50/1.8, явно стекло стояло.

отличаются конструктивом весом и рисунком ибо снимал обеими.

Конструктив - да. Рисунок. Не знаю...

Объективное сравнение, два объектива сразу. А через n-количество времени... Раньше и в пленке серебра было больше, и проявители гуще и фиксаж кислее. А сейчас одна вода. Как сравнивать...

[GHOSTT]

От тех людей которые их чинят постоянно.Для не непонятливых еще раз поясняю я имел ввиду (см.ссылку выше версию AF Nikkor 50mm f/1.8s ) был штатником на F60 у него алюминиевый корпус и оптические линзы второй AF Nikkor 50mm f/1.8 D пластиковый корпус и первая оптическая линза остальные из пластиковые отличаются конструктивом весом и рисунком ибо снимал обеими.

тот который предлагают приобрести по вашей ссылке выглядет как Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8s N (improved version, MK II) standard lens

у него нет окошка расстояний.Как в версии МК1.

У вас такой был?

То есть по рисунку он лучше чем китайский с "Д" ?

[Kress]

тот который предлагают приобрести по вашей ссылке выглядет как <noindex>http://s57.radikal.ru/i158/0907/56/48be9a93d63e.jpg</noindex> N (improved version, MK II) standard lens

у него нет окошка расстояний.Как в версии МК1.

У вас такой был?

То есть по рисунку он лучше чем китайский с "Д" ?

У меня был с "окошком" значений диафрагмы и "ползунком-переключателем " фиксации диафрагмы правда на нем не было ,буквы (S) , как указано в ссылке , про него и говорю. Данный объектив шел в комплекте с Nikon F60 как штатник все в одной коробке покупался в 1995 году привозили под заказ из Австрии. 2002 продал этот комплект и купил F80 отдельно (body) + Никором 50/1.8 D, но тот уже был китайским, поэтому возможность сравнивать результаты именно на пленке была очевидной.

[Kress]

Угу. Но.

Моему полтиннику, лет .... Не думаю, что тогда в фиксы ставили не стекло. И один такой объектив расколошматили на моих глазах. Осколки стекла и пластика, различить можно.

Китайский клон никоровского полтинника был мной купле в 2002 году, так что, ему не так ему и много лет . Я не настолько богат чтобы колошматить китайские линзы сам не видел линзы. Однако, когда продавал свой,китайский авто фокусный полтинник, через барахолку мастерские РСУ на вопрос приемщика:-" а чем собственно не устраивает линза". Ответил мол не то рисунок, что у модели японской сборки без D , на что приемщик сказал -действительно о каком рисунке может идти речь, если в нем одна оптическая , а остальные пластиковые линзы. Наверно в вашем ,расколошмаченном, объективе были осколки именно от той единственной оптической линзы.

[GHOSTT]

У меня был с "окошком" значений диафрагмы и "ползунком-переключателем " фиксации диафрагмы правда на нем не было ,буквы (S) , как указано в ссылке , про него и говорю. Данный объектив шел в комплекте с Nikon F60 как штатник все в одной коробке покупался в 1995 году привозили под заказ из Австрии. 2002 продал этот комплект и купил F80 отдельно (body) + Никором 50/1.8 D, но тот уже был китайским, поэтому возможность сравнивать результаты именно на пленке была очевидной.

несилён в английском-неподскажите оптические хар-стики претерпели изменения между версиями с окошком и без окошка?

или только внешне?

если нет отличия то получается он по рисунку лучше будет чем китайский аналог..

так как вы пользовались обоими...

[EV_Genyi]

если нет отличия то получается он по рисунку лучше будет чем китайский аналог..

так как вы пользовались обоими...

Может кому будет интересно, у меня была возможность сделать снимки обьективами AF50/1.8 (Japan) & AF50/1.8D (China) & MF50/1.8 (Japan) & MF micro 55/2.8 (Japan)



Тестовые снимки на F2.8 можно посмотреть здесь - <noindex>http://photofile.name/users/evgenyi_59/115294753/</noindex>



По-моему AF50/1.8D (China) по контрасту-цветопередаче уделал всех своих японских братьев-родителей - снимок с него светлее и с более сочными цветами

В размытии заметной разницы я не увидел.



Если я неправ - поправьте меня

[Shoewreck]

По-моему, 4 одинаковых кадра, с разной экспозицией. Добавьте света остальным - будет то же самое.

Странно, что с D-версией чуть короче выдержка (информация из EXIF) и (судя по размеру "кружков") чуть шире открыта диафрагма.

[serg dp]

Странно, что с D-версией чуть короче выдержка (информация из EXIF) и (судя по размеру "кружков") чуть шире открыта диафрагма.

Первое может являться следствием второго (при съемке в А)...

[Shoewreck]

А Active D-Lighting часом включен не был?