Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Оптика для D90

Аватара пользователя
nick_on
Сообщения: 1255
Зарегистрирован: Ср фев 11, 2009 19:22

Re: Оптика для D90

Сообщение nick_on »

А портретник - это который 85/1.8 я так полагаю? Ну хоть это-то достойная линза? Буду по одной отбирать. Если достойная - будет №1 в покупках, остальное буду потихоньку выяснять.
МОжет все-таки 50 1.4 вместо 85 1.8?


У 16-85 сложнее оптическая схема и, кроме того, продвинутая система VRII. Все это стоит денег...
В 16-85, поидее, обычная схема. Оптических схем в зумах, две: с трансфокаторно-зависимой диафрагмой и с постоянной светосилой. В первом случае двигается одна линза, во втором - группа линз, а иногда несколько групп (или наоборот – не помню точно).
Аватара пользователя
ogassav
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 20:36

Re: Оптика для D90

Сообщение ogassav »

Более сложная схема 16-85 связана с бОльшим диапазоном зуммирования и наличием VR и напрямую на качество изображения может особо и не влиять...
Ну тогда если решиться на покупку 80-200, получается, что можно не платить за более сложную схему 16-85, а ограничиться 18-70, тем более, если вы говорите, что качество одинаковое... 300 долларов разницы, конечно, не смертельны, но зачем переплачивать, если разница на глаз не заметна......?


По поводу 80-200\2.8 - где Вы берете такие цены? Первый попавшийся инет-магазин - <noindex>http://www.fotosale.com.ua/product_N4896.htm</noindex> ... Да, и заменит он не три, а две линзы...
Вот не поверите - первый раз встречаю ситуацию, что в UA (магазин, который вы привели в пример) цена ниже, чем в Чехии, просто удивительно..... Реально - цена - полторы тыщи... даже с возвращенным НДС будет стоить дороже, чем на Украине купить.. чудны дела твои, Господи...

да, понял-понял - это зум и портретник...


МОжет все-таки 50 1.4 вместо 85 1.8?
Ну если добавите.... :-))))))))))) Да не, 1.4 дорого... да и не уверен я насчет того, что в моем случае расстояние 50 для портретов будет лучше, чем 85...
Аватара пользователя
serg dp
Сообщения: 2137
Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 23:35

Re: Оптика для D90

Сообщение serg dp »

В 16-85, поидее, обычная схема...
Имелось ввиду количество линз...
<i>Противников гуманизма - на виселицу !</i>
Аватара пользователя
serg dp
Сообщения: 2137
Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 23:35

Re: Оптика для D90

Сообщение serg dp »

...Реально - цена - полторы тыщи... даже с возвращенным НДС будет стоить дороже, чем на Украине купить..
В реальном магазине с витринами - ок. 1200 у.е.
<i>Противников гуманизма - на виселицу !</i>
Аватара пользователя
Sergeevichev Mihail
Сообщения: 1027
Зарегистрирован: Чт авг 28, 2008 05:41

Re: Оптика для D90

Сообщение Sergeevichev Mihail »

Прислушайтесь к совету: базовый набор для Д90, не предназначенный для экстремального репортажа (хотя я справлялся и таким, за исключением темных спортзалов) это 16-85 и 70-300ВР.

Эта связка проверена как временем, так и пользователями. Оба стекла дают безкомпромиссное качество в своем ценовом диапазоне, с лихвой покрываюшее как требования к СА, так и требования стоковых агенств.

Со временем для души захочется светосильного стекла, как портретного, так и теле. Но учтите, первые эксперименты со светлыми линзами могут повергнуть в отчаяние, точный фокус будет убегать от Вас со скоростью спринтера. smile
Вспышкой в лоб, ультразумом в челюсть.

Фотографирую одним словом.

academfoto.ru
Аватара пользователя
Sergeevichev Mihail
Сообщения: 1027
Зарегистрирован: Чт авг 28, 2008 05:41

Re: Оптика для D90

Сообщение Sergeevichev Mihail »

В 16-85, поидее, обычная схема.
По идее верно, но на практике только ZA для сони 16-80/3,5-4,5 смог выжать из нее приемлемое качество, сапог выдал на гора откровенное барахло в виде 17-85.
Вспышкой в лоб, ультразумом в челюсть.

Фотографирую одним словом.

academfoto.ru
Аватара пользователя
ogassav
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 20:36

Re: Оптика для D90

Сообщение ogassav »

Sergeevichev Mihail писал(а): Прислушайтесь к совету: базовый набор для Д90, не предназначенный для экстремального репортажа (хотя я справлялся и таким, за исключением темных спортзалов) это 16-85 и 70-300ВР.

Эта связка проверена как временем, так и пользователями. Оба стекла дают безкомпромиссное качество в своем ценовом диапазоне, с лихвой покрываюшее как требования к СА, так и требования стоковых агенств.

Со временем для души захочется светосильного стекла, как портретного, так и теле. Но учтите, первые эксперименты со светлыми линзами могут повергнуть в отчаяние, точный фокус будет убегать от Вас со скоростью спринтера. smile
верю, что 70-300 лучше, чем 80-200, а 60-400 еще лучше, не говоря о 50-500, но я деньги не печатаю, а зарабатываю, так что, если вы читали то, что я писал выше - мне 1200 долларов за одну линзу отдавать под вопросом, а вы мне предлагаете нечто еще более дорогое. Неактуально пока по $10k в месяц не начну зарабатывать.
Аватара пользователя
archer7
Сообщения: 256
Зарегистрирован: Пт дек 26, 2008 14:35

Re: Оптика для D90

Сообщение archer7 »

собираюсь: природа-город (без особых выпендрежей, просто красивые места на память), портреты случайные людей на улице, съемка города в вечернее время и на память всякие снимки в баре с друзьями или опять же на улице (как днем так и вечером). Планирую баловаться глубиной резкости (портреты-улица) и возможно, если позволит выбранная оптика - животных (типа птиц в полете или что-то в этом духе).

Кстати, вспышку тоже буду брать со временем.


Имхо,

№1 - 50/1.4

№2 - 80-200/2.8

№3 - мм.. кит?



Для стритфото ("портреты случайные людей на улице") -№2

"съемка города в вечернее время и на память всякие снимки в баре с друзьями или опять же на улице (как днем так и вечером)" - №1

"баловаться глубиной резкости (портреты-улица) и возможно, если позволит выбранная оптика - животных" - №1, №2

"птиц в полете или что-то в этом духе" - фтопку, или докупать 70-300VR

"природа-город (без особых выпендрежей, просто красивые места на память)" - цифромыльница, 18-105VR, 16-85VR или ещё что-нибудь, не знаю...

В общем, если подойти бюджетно, можно взять D90 кит (~1200) + 50/1.4D бу ($300) +80-200/2.8 бу ($500..600). Итого $2000 за всё, включая боди.

Если бюджет не тяготит, то подыскать комплект D90 кит (~1200) + 50/1.4G ($550) +80-200/2.8 ($1000) - где-то $2850.
Аватара пользователя
serg dp
Сообщения: 2137
Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 23:35

Re: Оптика для D90

Сообщение serg dp »

верю, что 70-300 лучше, чем 80-200...
70-300 в два раза дешевле, потому как темный...
<i>Противников гуманизма - на виселицу !</i>
Аватара пользователя
Ankord
Сообщения: 264
Зарегистрирован: Вт апр 14, 2009 13:32

Re: Оптика для D90

Сообщение Ankord »

70-300 дешевле, чем 80-200...
Аватара пользователя
Sergeevichev Mihail
Сообщения: 1027
Зарегистрирован: Чт авг 28, 2008 05:41

Re: Оптика для D90

Сообщение Sergeevichev Mihail »

70-300 в два раза дешевле, потому как темный...
Ну не в два, смотря какой 80-200 smile
Вспышкой в лоб, ультразумом в челюсть.

Фотографирую одним словом.

academfoto.ru
Аватара пользователя
serg dp
Сообщения: 2137
Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 23:35

Re: Оптика для D90

Сообщение serg dp »

Ну не в два, смотря какой 80-200 smile
Ну почти в два... с того же сайта - <noindex>http://www.fotosale.com.ua/product_N4891.htm</noindex>
<i>Противников гуманизма - на виселицу !</i>
Аватара пользователя
ogassav
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 20:36

Re: Оптика для D90

Сообщение ogassav »

archer7 писал(а): Имхо,

№1 - 50/1.4

.......



"съемка города в вечернее время и на память всякие снимки в баре с друзьями или опять же на улице (как днем так и вечером)" - №1

"баловаться глубиной резкости (портреты-улица) и возможно, если позволит выбранная оптика - животных" - №1, №2
50/1.4 = $490 (это если "G", есть еще "D" - он дешевле, не знаю разницу между ними...)

85/1.8 DA = $580

Вопрос - почему советуете именно 50? Светосила - да, согласен, но я слышал ни от одного человека (в том числе и в этом треде писали), что 85 для портретов лучше, чем 50....


В общем, если подойти бюджетно, можно взять D90 кит (~1200) + 50/1.4D бу ($300) +80-200/2.8 бу ($500..600). Итого $2000 за всё, включая боди.
все правильно, но б/у никогда не покупаю - принцип. Плохо это или нет - дело другое, но я не получаю удовольствия от вещей, которые кому-то уже принадлежали.


70-300 в два раза дешевле, потому как темный...
тогда точно фтопку... :-)))





Кстати, возвращаясь опять к сравнению моего первоначального выбора - Sigma 70-200 f2.8 с тем, о чем сейчас ведется разговор - Nikkor 80-200 f/4.5-5.6: я не спец по линзам, но меня, как человека коммерческого склада ума не перестает мучить такой вопрос - если родное стекло со светосилой в 2 раза хуже неродного стекла дает реально гораздо более грамотные снимки - каким образом фирма Sigma умудряется делать продажи своего стекла на 40% дороже никоновского и при этом еще не стать банкротом....? Чето нескладуха какая-то получается....
Аватара пользователя
serg dp
Сообщения: 2137
Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 23:35

Re: Оптика для D90

Сообщение serg dp »

...Кстати, возвращаясь опять к сравнению моего первоначального выбора - Sigma 70-200 f2.8 с тем, о чем сейчас ведется разговор - Nikkor 80-200 f/4.5-5.6: я не спец по линзам, но меня, как человека коммерческого склада ума не перестает мучить такой вопрос - если родное стекло со светосилой в 2 раза хуже неродного стекла дает реально гораздо более грамотные снимки - каким образом фирма Sigma умудряется делать продажи своего стекла на 40% дороже никоновского и при этом еще не стать банкротом....? Чето нескладуха какая-то получается....
Ну вот, каша в голове... smile

На самом деле все достаточно логично:

Никкор 70-300\4.5-5.6 VR - 600 у.е.

Сигма 70-200\2.8 - 900 у.е.

Никкор 80-200\2.8 - 1200 у.е.
<i>Противников гуманизма - на виселицу !</i>
Аватара пользователя
archer7
Сообщения: 256
Зарегистрирован: Пт дек 26, 2008 14:35

Re: Оптика для D90

Сообщение archer7 »

ogassav писал(а): 50/1.4 = $490 (это если "G", есть еще "D" - он дешевле, не знаю разницу между ними...)

85/1.8 DA = $580

Вопрос - почему советуете именно 50? Светосила - да, согласен, но я слышал ни от одного человека (в том числе и в этом треде писали), что 85 для портретов лучше, чем 50....
Портрет (постановочный) - это свет, т.е. 2-3 вспышки, зонты, фон, в общем -"студия".

Полтинник удобнее для сюжетной съемки, в том числе для непостановочных портретов.

Кроме того, в списке есть 80-200/2.8 - докупать к нему 85/1.8 D имхо нелогично.


Кстати, возвращаясь опять к сравнению моего первоначального выбора - Sigma 70-200 f2.8 с тем, о чем сейчас ведется разговор - Nikkor 80-200 f/4.5-5.6: я не спец по линзам, но меня, как человека коммерческого склада ума не перестает мучить такой вопрос - если родное стекло со светосилой в 2 раза хуже неродного стекла дает реально гораздо более грамотные снимки - каким образом фирма Sigma умудряется делать продажи своего стекла на 40% дороже никоновского и при этом еще не стать банкротом....? Чето нескладуха какая-то получается....
Такого объектива - Nikkor 80-200 f/4.5-5.6 - нет в природе. Если речь о 70-300VR, то он менее светосильный. Светосила очень важна для репортажа. Зато 70-300VR - лучший телезум для любительской фотоохоты и в дополнение к 16-85VR в путешествиях. Он не только в два раза дешевле Никкора 80-200/2.8, но и настолько же легче.

У Сигмы свои задачи, и она их решает; но у нее нет той фантастической картинки, которую дает Никкор 80-200/2.8.
Аватара пользователя
Gun
Сообщения: 591
Зарегистрирован: Пн май 16, 2005 09:20

Re: Оптика для D90

Сообщение Gun »

Такого объектива - Nikkor 80-200 f/4.5-5.6 - нет в природе.
Есть такой в природе: <noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...00mm/index2.htm</noindex>
Аватара пользователя
archer7
Сообщения: 256
Зарегистрирован: Пт дек 26, 2008 14:35

Re: Оптика для D90

Сообщение archer7 »

Есть такой в природе: <noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...00mm/index2.htm</noindex>
Да, надо же...

Тоже вариант smile
Аватара пользователя
декабрьский дождик
Сообщения: 1724
Зарегистрирован: Чт апр 30, 2009 10:52

Re: Оптика для D90

Сообщение декабрьский дождик »

очень хорошо понимаю автора, который покупает первый комплект приличной фототехники и считает каждую копейку. хочется посоветовать купить сразу стекла подороже, чтобы не менять их через полгода-год. с другой стороны, психологически очень сложно отдать сразу большую сумму денег (для каждого эта сумма разная).

сейчас снимаю на дешевые стекляшки, которые на этом форуме упоминать даже стыдно )))

с объектива за 200 баксов:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8408

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8409

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8202

с другого объектива за 200 баксов:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8410

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8372

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8391



посоветую автору покупать качественную оптику, но, если нет такой возможности, то не стоит думать, что лишь деньги делают фотографию wink

в данном случае я за светосильных сторонних производителей ,,, только проверять тщательнее при покупке
Аватара пользователя
artemapei
Сообщения: 1047
Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52

Re: Оптика для D90

Сообщение artemapei »

archer7,

Кроме того, в списке есть 80-200/2.8 - докупать к нему 85/1.8 D имхо нелогично.



- у меня есть 70-200 и 85/1.4 - объективы для разных целей. один - лучше и дешевле, другой - дороже и универсальнее. вторым пользуюсь больше
Аватара пользователя
artemapei
Сообщения: 1047
Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52

Re: Оптика для D90

Сообщение artemapei »

archer7 писал(а): Да, надо же...

Тоже вариант smile
это - не вариант, компактная дешевка. даже 70-300 лучше будет
Аватара пользователя
Ankord
Сообщения: 264
Зарегистрирован: Вт апр 14, 2009 13:32

Re: Оптика для D90

Сообщение Ankord »

Ну 85 1.8 и 1.4 - это две большие разницы. В первом смысла нет имхо.
Аватара пользователя
Ankord
Сообщения: 264
Зарегистрирован: Вт апр 14, 2009 13:32

Re: Оптика для D90

Сообщение Ankord »

Ну 85 1.8 и 1.4 - это две большие разницы. В первом смысла нет имхо.
Аватара пользователя
nick_on
Сообщения: 1255
Зарегистрирован: Ср фев 11, 2009 19:22

Re: Оптика для D90

Сообщение nick_on »

Аватара пользователя
nick_on
Сообщения: 1255
Зарегистрирован: Ср фев 11, 2009 19:22

Re: Оптика для D90

Сообщение nick_on »

[center]/\

ll[/center]



ссылочек накидал shifty
Аватара пользователя
Ankord
Сообщения: 264
Зарегистрирован: Вт апр 14, 2009 13:32

Re: Оптика для D90

Сообщение Ankord »

Я не так выразился. Нет смысла ИМХО при покупке 80-200.
Аватара пользователя
ogassav
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 20:36

Re: Оптика для D90

Сообщение ogassav »

Был в командировке, сорри за позднюю реакцию...


декабрьский дождик писал(а): посоветую автору покупать качественную оптику, но, если нет такой возможности, то не стоит думать, что лишь деньги делают фотографию wink

в данном случае я за светосильных сторонних производителей ,,, только проверять тщательнее при покупке
Не стал все цитировать, но мне понравился ваш пост. Что для меня важно изначально (как мне кажется) - понять насколько по качеству для меня будет видна разница между той же Tokina и Nikkor. Если это нечто, не столь заметное, если не рассматривать под лупой - то лучше взять да - стороннего производителя, но с хорошей светосилой. Если сторонний производитель откровенно делает отстойное качество, тогда лучше, конечно, взять родное стекло. Мне бы снимочки посмотреть сделанные Nikkor'ом и той же Токиной/Сигмой - для сравнения, если есть ссылки - буду благодарен. Речь именно о зуме (70/80-200), на остальные вроде как денег хватает...

И еще - опять же - имеет ли смысл париться по поводу "родных" стекол на Nikon D90, камера-то не супер-распупер, просто хорошая и качественная, как мне кажется.. Имеет ли смысл для нее брать стекла, стоящие столько сколько сама тушка...?


Ну 85 1.8 и 1.4 - это две большие разницы. В первом смысла нет имхо.

Я не так выразился. Нет смысла ИМХО при покупке 80-200.


Можно пояснить, pls, почему именно...?
Аватара пользователя
Versus
Сообщения: 155
Зарегистрирован: Вт апр 24, 2007 06:32

Re: Оптика для D90

Сообщение Versus »

Можно пояснить, pls, почему именно...?
Выше есть ссылки на фото с 85/1.8. ИМХО, местами просто тихий ужас )) у 80-200 картинка гораздо лучше. Единственное НО! весит он под полтора кило, если мне память не изменяет.
Если вдруг кому-то нужен фотограф на свадьбу недорого.
Аватара пользователя
Gun
Сообщения: 591
Зарегистрирован: Пн май 16, 2005 09:20

Re: Оптика для D90

Сообщение Gun »

80-200 картинка гораздо лучше. Единственное НО! весит он под полтора кило, если мне память не изменяет.
Кило триста smile И длиннющий smile
Аватара пользователя
Анатолий 14
Сообщения: 445
Зарегистрирован: Вт май 26, 2009 04:44

Re: Оптика для D90

Сообщение Анатолий 14 »

И еще - опять же - имеет ли смысл париться по поводу "родных" стекол на Nikon D90, камера-то не супер-распупер, просто хорошая и качественная, как мне кажется.. Имеет ли смысл для нее брать стекла, стоящие столько сколько сама тушка...?
Пытал на своем Д90 и токину и сигму и тамрон, вроде все хорошо, но чего то не хватает чуть чуть постоянно. Взял на пробу 24-70/2.8 и увидел чего именно не хватает лично мне. Посему решил взять себе такой же.



З.Ы. При всем этом многие фото сделанные вышеуказанными сторонними производителями очень впечатляют. Сам такого добиться не смог, видимо руки в плечи еще не переросли. biggrin
Аватара пользователя
Ankord
Сообщения: 264
Зарегистрирован: Вт апр 14, 2009 13:32

Re: Оптика для D90

Сообщение Ankord »

Можно пояснить, pls, почему именно...?
Я не вижу преимуществ 85 1.8, кроме светосилы, габаритов и веса. Картинка не лучше, чем у 80-200 ИМХО.
Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: Оптика для D90

Сообщение Philipp K »

Не видел ветку. Нарушений ....


Ну 85 1.8 и 1.4 - это две большие разницы. В первом смысла нет имхо.
Очень сильное ИМХО. 85/1.4 один из лучших объективов. Но 85/1.8 свою цену отбивает на все 100.

Вы ими снимали? Сами снимали?


Выше есть ссылки на фото с 85/1.8. ИМХО, местами просто тихий ужас )) у 80-200 картинка гораздо лучше.
Угу. Я возьму 85 и 80-200. И отниму. Скажете строго наоборот...


Я не вижу преимуществ 85 1.8, кроме светосилы, габаритов и веса. Картинка не лучше, чем у 80-200 ИМХО.
Смотря где. На улице, когда 80-200 длинным фокусом красиво размоет фон. Да. В студии. Надо еще смотреть.





Глупое сравнивать. Кто-то привык снимать фиксами, и зумы не переносить вообще. Кто наоборот. Явно 80-200 более универсальный. Если стоит вопрос или / или, то поддержу универсальный 80-200. Но и в Nikkor 85/1.8 есть смысл.
Аватара пользователя
3toni3
Сообщения: 467
Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2008 17:03

Re: Оптика для D90

Сообщение 3toni3 »

Никкор 80-200 очень хороший объектив и красиво рисующий.Подойдет и для портретов.Берите! Чистый портретник сейчас не стоит брать.Сначала поснимаете на 80-200,определитесь с размером,вашими потребностями.Возможно Вам лучше подойдет 105,чем 85.Зачем зря тратить деньги.Если в дальнейшем брать85,то конечно 85\1,4 вне конкуренции.85\1,8 немного жестковат,и больше подходит для съемок детей.А если брать 105,то тут огромный выбор.Лично у меня 105\2,5АИ ,рисунок очень красивый,к тому же дешево.Вот с более короткофокусными посложнее.Если Вас устроит размер с 28,то наверное лучший выбор Тамрон 28-75.Он дешевый,с хорошим рисунком и приличной резкостью.Наверное единственное,что есть хорошего у Тамрона.16-85 не советую рисунок никакой,темноват,да и дороговат.Всевозможные Сигмы и Токины тоже не следует брать.Конечно и у них есть интересные боъективы,но они специфичны и Вам не нужны.
Аватара пользователя
nikus
Сообщения: 258
Зарегистрирован: Чт сен 04, 2008 15:37

Re: Оптика для D90

Сообщение nikus »

Тамрон 28-75 "дешёвый"?
Аватара пользователя
3toni3
Сообщения: 467
Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2008 17:03

Re: Оптика для D90

Сообщение 3toni3 »

Конечно дешевый 15-17тысяч новый, б\у 10-12тыс.
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: Оптика для D90

Сообщение Barns »

Тамрон 28-75 "дешёвый"?
*в своём (штатный фф зум) сегменте smile
Аватара пользователя
ogassav
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 20:36

Re: Оптика для D90

Сообщение ogassav »

Всевозможные Сигмы и Токины тоже не следует брать.Конечно и у них есть интересные боъективы,но они специфичны и Вам не нужны.
А в чем "специфичность" Сигм и Токин? Тамрон, как я понял из информации в Интернете - своеобразный "Опель" в линзах, Сигма и Токина, все-таки больше Фольксваген. Нет?

Токину я рассматриваю, потому что у нее светосила 2.8 по всей длине, учитывая, что я люблю делать вечерние снимки - важное качество.
Аватара пользователя
3toni3
Сообщения: 467
Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2008 17:03

Re: Оптика для D90

Сообщение 3toni3 »

Вы не так поняли. У сторонних производителей не так много линз по качеству сопоставимых с никоновскими.У Токины отличный обьектив 11-16,он вам не нужен,это очень специфичное стекло,у Сигмы есть неплохой фикс и ультрозуммы,но никкор 80-200 лучше.У тамрона лучший 28-75.Он Вам как раз и нужен.Кроме того и 28-75\2,8 и 80-200\2.8 хорошо держат контровой свет и не заваливают цвета.А болезнь всех Сигм и Токин именно в этом.Эти два объектива будут служить вам долго,пока не найдете денег на более дорогую альтернативу никкор 24-70 и никкор 70-200.Хотя на Д90 при снимках на бумаге А4,А3 разницу Вы не увидите.Дело в том,что японцы не такие дураки,как считают на форумах.То что они делают,предназначено конкретно для определенных целей и не их вина,что наши "умники" используют их технику не поназначению,а потом воют на форумах о плохом качестве.Поймите,каждая линза предназначена для какой-то определенной цели и должна использоваться именно для этого.Ну не гоняются на Формуле1 на запорожцах.
Аватара пользователя
ogassav
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 20:36

Re: Оптика для D90

Сообщение ogassav »

Tamron 28-75/2.8 по цене, конечно, более чем привлекательный, посмотрю, конечно, какие снимки он делает, но как-то уже после прочтения всех этих постов не форумах сам бренд "Tamron" воспринимается уже без возбуждения. Глупо, наверное, но человек - существо подверженное влиянию - факт.

Кстати, может быть имеет смысл уточнить вопрос нужных мне линз с точки зрения, что я не собираюсь печатать фотографии ни в формате A4, ни в A3, я буду их смотреть исключительно на экране компьютера или на телевизоре. Может быть такое, что разница между Nikkor и Sigma/Tokina будет видна только при печати? Если так - да и хрен с ней с разницей...

Вернуться в «Первый/основной объектив(ы)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей