D5000 или D90

[Art_air]

Если у вас вообще возник вопрос между D5000 и D90. То тут вообще разговаривать не стоит берите D5000 и снимайте… Но потом когда захочется ФОТОГРАФИРОВАТЬ Вы вспомните о D90.

[beast82]

Год назад купил D40, после мыльницы все было просто супер. Всем хорош аппарат. Щас думаю, что надо было добавить денег и купить D80, ибо отвертки очень не хватает. И иногда возникают мысли, что доп. экранчик бы не помешал, но это уже не так важно.

[FreeezzzZ]

Думается мне, что как основная камера лучше сработает D90, а если как вторая/дополнительная, то D5000 интереснее.

[Abay]

Думается мне, что как основная камера лучше сработает D90, а если как вторая/дополнительная, то D5000 интереснее.

На мой взгляд, для Д90 не нужно дополнительной камеры.

[FreeezzzZ]

Abay

Возможно Вы меня не правильно поняли, или я выразился не полно. Если у Вас есть, ну скажем D300 или выше, и требуется компактная камера для, да мало ли для чего еще, то D5000 в таком случае мне видится более удачным кандидатом на покупку. А если у Вас D90, то о какой второй камере идет речь вообще?



ПС

ХОХОТ?

[Philipp K]

Возможно Вы меня не правильно поняли, или я выразился не полно. Если у Вас есть, ну скажем D300 или выше, и требуется компактная камера для, да мало ли для чего еще, то D5000 в таком случае мне видится более удачным кандидатом на покупку.

Смотря для чего. Но ИМХО Nikon D90 как вторая камера для активно снимающего, более интересная, чем Nikon D5000

[MGA]

Имея D90 уже почти 3 месяца - ни разу Lw не пользовался...

Это значит только, что это Вам не нужно. Как и мне на Д300, Д700, как давно, не помню . А в миниатюрной Д5000 с поворотным экраном - еще как!

заряд аккумулятора (который, кстати, больше чем в D5000) расходуется куда меньше...

Гм... покАжите, где тестовые замеры проводились? Как раз из-за отсутствия отвертки, меньшего основного и без доп.экрана энергозатраты Д5000, по моим личным наблюдениям, приятно удивляют по сравнению с аккумами Е3. А еще есть преимущество по весу этих "батареек", что существенно, когда лишние граммы на вес золота.

Если эта барби-детка также как и D60 неспособна делать брэкетинг - в топку её...

Есть даже по Д-Лайтнингу.

Интересно, а с каких пор Д80 стал Жигулями?!

Имелся ввиду технологический аспект (прогресс). У меня Д5000 в роли третьей , но, если обратите внимание на мои посты, нигде не утверждается, что она превосходит по качеству Д90.

[KliDe]

Гм... покАжите, где тестовые замеры проводились? Как раз из-за отсутствия отвертки, меньшего основного и без доп.экрана энергозатраты Д5000, по моим личным наблюдениям, приятно удивляют по сравнению с аккумами Е3. А еще есть преимущество по весу этих "батареек", что существенно, когда лишние граммы на вес золота.

Тестовые замеры - мои скромные личные наблюдения...



А если точнее: После полной зарядки аккумулятора, поехал в отпуск... За 10 дней отснял 608 кадров. Около 50 снимков сделал с внутренней вспышкой... Еще около 50 - с внешней SB600... Вечерами находил себе занятие в просмотре отснятого на экране камеры... Приехал из отпуска домой ни разу не подзарядив аккумулятор... Оставшийся заряд был - 18%...



Поскольку до приобретения D90 около года использовал D60 - с большой уверенностью могу сказать, с D60 я бы в такие цифры не вложился...

[MGA]

У меня тоже была Д60, там батарея никакая - факт.

[Julysha]

Смотря для чего. Но ИМХО Nikon D90 как вторая камера для активно снимающего, более интересная, чем Nikon D5000

Как вторая - может быть, а как.. хм-м.. пятая... очень даже соблазнительно. Иногда хочется иметь что-то маленькое. Но думаю, что мне на эту тему лучше пока не думать Хотя бывают ситуации, когда очень не хочется таскать с собой, как минимум, два килограмма, да и на столик в кафе положить удобно, а не эту лошадь.... Вот сейчас приезжает в гости сестра - нужно показать ей страну и окрестности, каждый день будем куда-нибудь уезжать до позднего вечера. Разумеется, не фотосессия, но и без камеры никак. Хотя бы протокольные снимки нужно сделать, а выбор только между между Д300 и Д700, меньше нет. Эх, жаль Д80 продали

[Vitaly V]

... Д60, там батарея никакая - факт.

Ложь, ........... и провокация...

Держит до 500 снимков с активным просмотром, удалением брака, и т.д.

До сих пор, для "экстрима" держу...

[MGA]

Опять же, с уточнением , "никакая" в сравнении с новой батареей Д5000, при заполнении 16Гб карты (порядка 700-с чем-то штук мах NEF+JPEG) расходуется менее трети заряда.

[Philipp K]

Как вторая - может быть, а как.. хм-м.. пятая... очень даже соблазнительно. Иногда хочется иметь что-то маленькое.

Согласен. Но вроде бы заявлена камера, классом несколько пониже. Как раз, для прогулок.

Хотя бывают ситуации, когда очень не хочется таскать с собой, как минимум, два килограмма, да и на столик в кафе положить удобно

Я пока таскаюсь с Олимпусом. Но наверное Nikon был бы интереснее. Ждем D3000

[Добрый Слон]

Буду брать D5000. Конечно D90 было бы предпочтительнее, но бюджет ограничен. Были бы деньги конечно 90 взял.

Для первой зеркалки 5000 думаю хватит) Теперь проблема встала как купить. Все эти проверки на фронт/бек фокус, пиксели напрягают.

[Philipp K]

Разделил тему --> Вопросы по D5000

и просьба, читаем правила.

[А-Р-Т-У-Р]

Как вторая - может быть, а как.. хм-м.. пятая... очень даже соблазнительно. Иногда хочется иметь что-то маленькое. Но думаю, что мне на эту тему лучше пока не думать Хотя бывают ситуации, когда очень не хочется таскать с собой, как минимум, два килограмма, да и на столик в кафе положить удобно, а не эту лошадь.... Вот сейчас приезжает в гости сестра - нужно показать ей страну и окрестности, каждый день будем куда-нибудь уезжать до позднего вечера. Разумеется, не фотосессия, но и без камеры никак. Хотя бы протокольные снимки нужно сделать, а выбор только между между Д300 и Д700, меньше нет. Эх, жаль Д80 продали

Я конечно не асс в этом деле но для протокола и фотканий окресностей и достопримечательностей вполне сойдёт какая-нибудь цифровая мыльница тыщ за 5 р. Не вижу связи межру дорогущей камерой типа д300 и протоколом прибывания сестры.

У меня каноновская мыльница цифровая а именно CANON PowerShot A470 так её вполне достаточно для окрестностей и фотографирования родни...

И не пойму, если для Вас Д90 - лошадь (далее лошадь Пржевальского), то чтож жалеть то Д80 и тут же хотите не отказать себе в лошади но уже Владимиркой в виде Д300 или 700 =)))) ...

Gj

[artemapei]

Я конечно не асс в этом деле но для протокола и фотканий окресностей и достопримечательностей вполне сойдёт какая-нибудь цифровая мыльница тыщ за 5 р. Не вижу связи межру дорогущей камерой типа д300 и протоколом прибывания сестры.

У меня каноновская мыльница цифровая а именно CANON PowerShot A470 так её вполне достаточно для окрестностей и фотографирования родни...

И не пойму, если для Вас Д90 - лошадь (далее лошадь Пржевальского), то чтож жалеть то Д80 и тут же хотите не отказать себе в лошади но уже Владимиркой в виде Д300 или 700 =)))) ...

Gj

все подряд тоже лучше снимать на хорошую камеру, потому как не знаешь где шыдевр подвернется, а локти потом кусать будешь. я, к примеру, стараюсь все как минимум на зеркалку снимать, если фигня, никто не мешает маленький джпег включить, чтобы место не жрало. картинка лучше мыльной по-любому...

[А-Р-Т-У-Р]

все подряд тоже лучше снимать на хорошую камеру, потому как не знаешь где шыдевр подвернется, а локти потом кусать будешь. я, к примеру, стараюсь все как минимум на зеркалку снимать, если фигня, никто не мешает маленький джпег включить, чтобы место не жрало. картинка лучше мыльной по-любому...

Да я и не отрицаю.. прост речь зашла о том как лошадь на слоле будет смотреться.... По моему такая лошадь на столе будет просто замечательно смотреться даже если она 2 кг будет весить... Главное что бы стол не сломался.

[subShark]

Артур, ты не прав

В основном память это фотки, а не видео. Смотришь их и радуешься (я все фоты печатаю). И вот когда, особенно в вечернее время, у тебя мыльница выхватывает только передний план, или не сфокусировалась точно, или вспышка сильно пыхнула, или дернулась камера, или в движении не успевает фокусироваться (повторюсь, особенно вечером), а попробуй снять такие быстрые моменты, такие как например разлетающиеся волосы и т.д....и моменты безвозвратно упущены. Да ты посмотри качество снимка хозяйственным мылом и зеркалкой, небо и земля. Я вот хочу купить зеркалку, именно по причине безвозвратно потерянных моментов. Мыльница совсем перестала удовлетворять....но это полный офтоп.

А вот что лучше д90 или д5000....а может объектив лучше взять.

[А-Р-Т-У-Р]

Артур, ты не прав

В основном память это фотки, а не видео. Смотришь их и радуешься (я все фоты печатаю). И вот когда, особенно в вечернее время, у тебя мыльница выхватывает только передний план, или не сфокусировалась точно, или вспышка сильно пыхнула, или дернулась камера, или в движении не успевает фокусироваться (повторюсь, особенно вечером), а попробуй снять такие быстрые моменты, такие как например разлетающиеся волосы и т.д....и моменты безвозвратно упущены. Да ты посмотри качество снимка хозяйственным мылом и зеркалкой, небо и земля. Я вот хочу купить зеркалку, именно по причине безвозвратно потерянных моментов. Мыльница совсем перестала удовлетворять....но это полный офтоп.

А вот что лучше д90 или д5000....а может объектив лучше взять.

Ну я и не отрицаю

Вот поэтому и я хочу аппарат прикупить, но я то решил Д90 взять, потому как на самом то деле разница с д5000 небольшая, ну посижу месяцок поднакоплю. Ожидание, оно только обостряет желания...

[Маймунов]

посижу месяцок поднакоплю. Ожидание, оно только обостряет желания...

Алдусовский Тамрон не заржавеет?

[Владимир Помогаев]

Я тут с ДпРевью стянул рав от 5000-ого на 1600 ИСО, конвертнул. Жипег (3.4 мегабайта) лежит <noindex>тут</noindex>. Смотреть лучше в Шопе, ибо не уверен, что другие правильно поймут внедрённый профиль.

По мне - очень хороший результат для младшего Никона



Кстати, этот рав у них недоэкспонирован где-то около ступени. Так что на самом деле, всё ещё лучше

[Philipp K]

Я тут с ДпРевью стянул рав от 5000-ого на 1600 ИСО, конвертнул.

А если с D90?



Интересно, насколько хороший jpg по умолчанию у D5000

[Владимир Помогаев]

А если с D90?

Не нашёл

Да и не интересна мне эта камера

[subShark]

Просто D90 реально здоровая штука....

[M1GeL]

Просто D90 реально здоровая штука....

по сравнению с 300-кой дюже маленькая, сегодня держал обе в руках

[Senna]

Просто D90 реально здоровая штука....

D90 здоровая штука? Да она в руке просто теряется! Если рука не девичья конечно. Для моей руки и D300 был маловат, пока батблок к нему не прикрутил. Хотя рука у меня не самая большая.

[Julysha]

Я конечно не асс в этом деле но для протокола и фотканий окресностей и достопримечательностей вполне сойдёт какая-нибудь цифровая мыльница тыщ за 5 р. Не вижу связи межру дорогущей камерой типа д300 и протоколом прибывания сестры.

У меня каноновская мыльница цифровая а именно CANON PowerShot A470 так её вполне достаточно для окрестностей и фотографирования родни...

И не пойму, если для Вас Д90 - лошадь (далее лошадь Пржевальского), то чтож жалеть то Д80 и тут же хотите не отказать себе в лошади но уже Владимиркой в виде Д300 или 700 =)))) ...

Gj

У меня, к сожалению, нет Д90 - только Д700, Д300, Д200 и Фуджи S5 Pro с батблоком, и мыльницы тоже нет. Сегодня сестра уже уехала, в результате все две недели я обходилась всего одной камерой (Д700 + Nikkor 24-70/2.8 ). В общем, пришлось проехать с этим комплектом около трёх тысяч километров (как по Голландии, так и по Германии, Бельгии и Люксембургу). Результатами довольна. Из массы сделанных на бегу кадров можно выбрать очень даже неплохие. Не уверена, что более простая камера смогла бы справиться в таких сложных световых условиях (в замках, в соборах, вечером, в тенистых горных лесах Малой Швейцарии и т.п.)



ЗЫ У сестры была с собой мыльница (какой-то Canon, похоже, что одна из последних моделей, впрочем, я в этом всё равно не разбираюсь). Порой меня просили сделать несколько кадров этой игрушкой. И, о ужас, снимать нужно было на вытянутых руках, фиксируя изображение на экранчике, на котором почти ничего не видно на ярком солнце. Не уверена, что что-то получилось. Всё-таки семисоткой снимать гораздо приятнее и намного надежнее в плане качества получаемых снимков ) Однако таскать ее пришлось в руках, т.к. в дамскую сумку помешается с трудом (особенно с объективом и блендой).



А что касается протокольных и семейных снимков, то я стараюсь их делать тоже по возможности художественными. Пожалуй, они имеют большую ценность, чем обычные пейзажи или какие-нибудь натюрморты. По крайней мере, эти фотографии уникальны, поэтому нужно не скупиться на их качество.

[serg dp]

Всё-таки семисоткой снимать гораздо приятнее...

Почему-то уверен, что это не стало для Вас открытием...

[Julysha]

Почему-то уверен, что это не стало для Вас открытием...

Разумеется, это не открытие Поэтому я и взяла с собой в путешествие свою самую надежную и универсальную камеру. Однако часто жалела, что не было Фуджи: всё-таки большой ДД - вещь замечательная

[А-Р-Т-У-Р]

Разумеется, это не открытие Поэтому я и взяла с собой в путешествие свою самую надежную и универсальную камеру. Однако часто жалела, что не было Фуджи: всё-таки большой ДД - вещь замечательная

[Владимир Помогаев]

Я всё же замечу (как модератор), что название темы звучит как "D5000 или D90"

[Philipp K]

У меня, к сожалению, нет Д90

Не думаю, что вы об этом жалеете.

только Д700, Д300, Д200 и Фуджи S5 Pro с батблоком

Мечта поэта. Вообще интересно прочитать сравнительный обзор с вашей точки зрения

Не уверена, что более простая камера смогла бы справиться в таких сложных световых условиях (в замках, в соборах, вечером, в тенистых горных лесах Малой Швейцарии и т.п.)

С D700 и S5 Pro сравнивать не будем. Но в ваших руках D5000 или D90 справились со сложными условиями не хуже, чем D300 или D200. D5000, D90 уступают в функционале, в удобстве. Качество картинки, я не уверен. ИМХО но будет близко

ЗЫ У сестры была с собой мыльница (какой-то Canon, похоже, что одна из последних моделей, впрочем, я в этом всё равно не разбираюсь). Порой меня просили сделать несколько кадров этой игрушкой. И, о ужас, снимать нужно было на вытянутых руках, фиксируя изображение на экранчике, на котором почти ничего не видно на ярком солнце.

Ага. Лучше простая зеркалка, чем мыльница.

А что касается протокольных и семейных снимков, то я стараюсь их делать тоже по возможности художественными. Пожалуй, они имеют большую ценность, чем обычные пейзажи или какие-нибудь натюрморты. По крайней мере, эти фотографии уникальны, поэтому нужно не скупиться на их качество.

Согласен.





P.S.

А-Р-Т-У-Р, смотрим правила.

Я всё же замечу (как модератор), что название темы звучит как "D5000 или D90"

Согласен. Не видел ваше сообщение. Я как всегда, открою кучу тем, а потом не спеша открываю. Но я и про D5000 и D90 написал

[subShark]

Можно сколько угодно расхваливать какая классная машина феррари, не имея возможности ее купить, и хаить мерседес и говорить какая это дрянь.

Никто не отменял принципы разумности и достаточности.



Тема же: что выбрать и почему д90 или д5000? Т.к. матрицы у этих фотоаппаратов одинаковы, да и по многим параметрам они схожи.

Я из всего обсуждения вынес, что лучше купить д5000 + никон 16-85 vr, чем кит д90, я прав?

[Phantom504]

С учетом того, что D90 похож на D300, надо покупать D90.

[Владимир Помогаев]

С учетом того, что D90 похож на D300, надо покупать D90.

А если учесть, что 5000-ый не хуже 90-ого по картинке, а по шумам даже чуточку лучше?

[Phantom504]

Так можно и до D60 дойти. Я свое сказал - D90 лучше.

[Владимир Помогаев]

Я свое сказал - D90 лучше.

Сказать можно всё что угодно. Как вы, например.



А можно найти в сети равы с различных камер, и самостоятельно их покрутить, сделав выводы по результатам. Как я, например.

[Philipp K]

С учетом того, что D90 похож на D300, надо покупать D90.

Еще раз D5000 или D90.



Вы лично сравнивали Nikon D5000 с Nikon D90?

Nikon D90 далеко не Nikon D300

Так можно и до D60 дойти. Я свое сказал - D90 лучше.

Аргументов не было. Большой плюс за Nikon D5000 -- мальчик без кубика

[mr.Ricco]

и тут остапа понесло...

сори за офтоп

[subShark]

Спасибо, за дискуссию...вот бесят такие голословные крики, да д90 лучше, да д300 круче, никаких аргументов и сравнений...мдя.

Выбор сделан д5000+хорошая оптика.

[KliDe]

Когда я в своё время выбирал между D5000 и D90, выбор пал на последний. Немаловажным фактором в пользу D90, в моём случае, является возможность прикрепления бустера, что для меня повышает функционал камеры на ~20-25%.

[Philipp K]

У меня качается обновление и можно пофлудить немного. Все равно серьезно нечего в этот момент я делать не могу.



Если бы я для себе выбирал D5000 или D90, то критериями за были ...



D5000

1. Компактный корпус. Камера на каждый день

2. Откидывающийся экран

3. Цена



D90

1. Возможность поставить "отверточную" оптику. В моем случае это супер важно.



И все. Я для себе других плюсов - минусов не вижу.

[Владимир Помогаев]

Час назад мацал обе...

Итак...

Первое, и для многих основное - по картинке камеры полностью идентичны.

Второе - по "электронному" функционалу камеры идентичны.

Различия...

Видоискатель: крупнее у 90-ого, но у обоих - недостаточен для комфортной работы с МФ стёклами. Для меня - равнозначно.

Подстройка фокуса у 90-ого. Для меня - хотелось бы.

Откидной экран у 5000-ого. Для меня - хотелось бы.

Корпуса: крупнее и ухватистее у 90-ого. Но и у 5000-ого дискомфорта не ощущал. Для меня - пофиг.

Верхний дисплей: наличие у 90-ого и отсутствие у 5000-ого. Для меня - совершенно пофиг.

"Кнопочный" функционал: несколько богаче у 90-ого. Для меня - не принципиально.

Отвёртка на АФ: у 90-ого. Для меня - пофиг.

Да, ещё...

"Классический" АФ - равнозначно.

Фокусировка LV - равнозначно.

Камерный дисплей лучше у 90-ого, но с точки зрения посмотреть гистограмму и резкость - равнозначно.



В сухом остатке (для меня): скорее всего, буду брать 5000-ый. Притащу в магазин всю свою оптику и буду проверять. Если всё ОК, то возьму 5000-ый. Если будут проблемы с бэк-фронтом - не факт что возьму 90-ый.



Вот такие пироги.

[Philipp K]

Видоискатель: крупнее у 90-ого, но у обоих - недостаточен для комфортной работы с МФ стёклами. Для меня - равнозначно.

Но для вас и у Nikon D3 - недостаточен для комфортной работы с МФ стёклами

Подстройка фокуса у 90-ого. Для меня - хотелось бы.

Насколько я помню, для одного объектива?

Верхний дисплей: наличие у 90-ого и отсутствие у 5000-ого. Для меня - совершенно пофиг.

В яркий солнечный день, он не лишний

Вот такие пироги.

Нормальное сравнение.

[Владимир Помогаев]

Но для вас и у Nikon D3 - недостаточен для комфортной работы с МФ стёклами

Да. Ибо для меня, понятие комфортный, означает однозначно-точное фокусирование. Не "почти", а абсолютно точно. И не за пять минут елозанья туда-сюда объективом, а с первого раза.

Насколько я помню, для одного объектива?

Вот не в курсе, смотреть надо...

В яркий солнечный день, он не лишний

Выдержка-диафрагма отображаются в видоискателе. И на камерном мониторе (куда более крупном, чем верхний). И какой цимус? Просто чтоб был?

[Владимир Помогаев]

Насколько я помню, для одного объектива?

Прошерстил всю инструкцию... даже упоминания не нашёл об этой функции...

Тогда тем более, мой выбор - D5000

[MGA]

Выбор сделан д5000+хорошая оптика.

Д5000 показывает замечательные результаты с АФ-С оптикой, даже в jpeg, оригинал:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=257

[mr.Ricco]

к слову. еще пять копеек за поворотный экран D5000, в местах, где зумы не помогут полиция. до ребят метра 4-ре было. снимал стоя в пол оборота

<noindex></noindex>

EXIF сохранен

прошу заметить, против D90 ничего не имею, очень достойный аппарат!

[MGA]

Пояснение к снимку в сообщении #98.

Не все могут знать, что самое "тяжелое" для jpeg, верная цветопередача красного канала, поэтому обратите внимание на работу камерного автоББ.