Лучший объектив в диапазоне 50-200 мм на полный кадр

[SergAlmighty]

Фотосъемка пейзажа.

ну а в чем проблема снять пейзаж на это стекло?.. слишком узко?

[Genn]

ну а в чем проблема снять пейзаж на это стекло?.. слишком узко?

Снять - никаких проблем.



В то же самое время мне почему то кажется, что результат с помощью нового макро 105 мм получше будет.

[Сергей С.]

В то же самое время мне почему то кажется, что результат с помощью нового макро 105 мм получше будет.

105 макро не может снять на 200@2.8 - как можно их сравнивать в контексте вопроса о виньетировании 70-200 на этом фокусном/диафрагме?

Что касается 200 мм, то пейзажная сцена, просящая 200 мм и именно 2.8, а никак 3.5 или 4 (где и следов от виньетирования нет), кажется мне слишком надуманным примером.

В реальности же, в большинстве случаев, уверен, вы зажмёте ещё сильнее.

Но даже если такое и бывает, то ради такого уникального случая вполне можно в NX или ФШ убрать/уменьшить это треклятое виньетирование за 20 секунд без видимых потерь.



Я, в общем, что хочу сказать - ИМХО это слишком мизерный нюанс, чтобы его так усердно обсуждать.

Этот объектив - реальная "рабочая лошадка". Им снимать надо, а не обсуждать его или ждать следующую версию. Ну не должны такие незначительные технические вещи мешать творчеству. Если мешают, то это уже повод лишний раз задуматься о преследуемых целях, наверное.

Честно говоря, пока на этом форуме про виньетирование не начали писать в каждой десятой ветке, я о нём и не знал - разглядел тогда его специально, понял, что это пустяк, и дальше продолжаю не замечать.

[SergAlmighty]

В то же самое время мне почему то кажется, что результат с помощью нового макро 105 мм получше будет.

получше в чем?

[Genn]

в контексте вопроса о виньетировании

Еще раз перечитал свое сообшение. Слов о виньетировании не нашел.

Судя по тем картинкам и обзорам, что выложены в сети - на 200 мм сей объектив хорошо мылит практически на всех диафрагмах, что делает длинный конец не очень рабочим. Если использовать только короткий конец, то может лучше обходиться более легким праймом?

[Genn]

получше в чем?

Резкость по всему полю на всех диафрагмах.

[serg dp]

Этот объектив - реальная "рабочая лошадка". Им снимать надо, а не обсуждать его или ждать следующую версию. Ну не должны такие незначительные технические вещи мешать творчеству. Если мешают, то это уже повод лишний раз задуматься о преследуемых целях, наверное.

Точнее не скажешь...

[SergAlmighty]

на 200 мм сей объектив хорошо мылит практически на всех диафрагмах

Вы это серьезно?

[Genn]

Этот объектив - реальная "рабочая лошадка". Им снимать надо, а не обсуждать его или ждать следующую версию. Ну не должны такие незначительные технические вещи мешать творчеству. Если мешают, то это уже повод лишний раз задуматься о преследуемых целях, наверное.

Ну да. На кропе, или с использованием телеконвертора - лошадка. Или при съемке с 3х метров.



<noindex>http://diglloyd.com/diglloyd/free/Nikon70-200VR/index.html</noindex>



"Если вы не хотите мусора в углах полного кадра вашего Никона, даже не думайте о том, чтобы использовать 70-200VR около отметки 200mm на бесконечности при любой диафрагме."

[SergAlmighty]

"Если вы не хотите мусора в углах полного кадра вашего Никона, даже не думайте о том, чтобы использовать 70-200VR около отметки 200mm на бесконечности при любой диафрагме."

В углах обычно и находится смысловой центр кадра, ага..