Ростовые портреты и максимальное размытие фона

[Orlandino]

Из личного опыта. На одинаковой диафрагме и одинаковом масштабе человека в кадре, более сильное размытие получится у более длиннофокусного объектива. Например, 200/f2.

Это поятно ... но даже имея 105мм - не знаю куда отбегать для "полно-ростового"

[EVB]

...объектив нужен на FX.

несовместимо с

...или Сигму 30/1.4

[EVB]

Думаю, что оптимальным вариантом для Вас будет 85/1.4. Он должен размыть сильнее, чем 105/2.5, причем не так сильно "прижмет" фон к объекту. По глубине ГРИП (что не вполне равно эмпирическому "размытию фона") он, пожалуй, впереди планеты всей (среди Никкоров и сторонних линз под Никон), если не считать уже упомянутый 200/2 и всю линейку про-супер-теле, цена и габариты которых не для всех приемлемы. (Не пишу всех условий этого утверждения про ГРИП, т.к.они, как мне кажется, как раз диктуются Вашими целями).



P.S. А вообще, если у Вас это постоянная цель, рекомендую задуматься о среднем формате.



P.P.S. Все это теория: я не знаю, как себя ведет 85.1.4 в качестве ростового портретника. Об этом стоит спросить у владельцев.

[M1GeL]

Побывал много фиксов... остановился(для полно-ростового сюжета) на 50\1.4. , но только на "G" серии ... "D" не вполне рабочая на "открытых" ( сильные "ХА")

по моему личному наблюдению, именно при съёмке ростовых портретов, при съёмке с ближней дистанции старый полтос достаточно резок и на открытой, а ХА даже придают картинке некий шарм =)

а вот при отдалении объекта картинка несколько портится, относительно тго, что выдаёт этот объектив вблизи

[U-38]

Т.е. Вы хотите сохранить постоянным расстояние от объекта съемки до фона и подобрать такой объектив, у которого бы при наводке на МДФ человек бы занял высоту кадра в полный рост?

Боюсь Вы не найдете такого объектива среди существующих. Как писали, для кропа надо отойти на дистанцию примерно = 100 фокусных расстояний. Т.е. для полтинника - на 5 м. Это Вам надо найти такой полтинник с МДФ = 5м.



Если у Вас расстояние между объектом и фоном константа, то больше всего размоет фон тот объектив, у которого ГРИП на дистанции объекта будет минимальной. Можно подсчитать ГРИП напр. по калькулятору <noindex>http://www.dofmaster.com/dofjs.html</noindex>

Из Никкоров в лидерах 50 1,2, за ним - 85 1,4, а 200 2,8 по таким подсчетам выглядит скромно.

Но эти подсчеты - технические. Они покажут Вам, у кого на матрице получится кружок большего размера при отображении эталонного кружка на фоне. А "красивость" картинки размытия - тут уже у каждого индивидуально. Может быть более длиннофокусные объективы тут понравятся и больше.

Но все же думаю чемпионом тут будет 85 1,4. Хоть у меня такого нет, но что-то подсказывает, что это так.

[Mike_P]

несовместимо с

разбежка по времени между постами небольшая. Да, Сигма 30/1.4 кропнутая.



85/1.4 - не уверен, что на 1.4 полностью рабочий.

Разница по фокусным с 105 невелика, дистанция съемки изменится незначительно.



Если можно отойти на 3.5-4 м, то 50/1.4 G по идее должен вполне подойти на ФХ, ну м.б. Сигма 50/1.4 HSM если понравится ее рисунок. На пленку 50-м снимали поясные и ростовые портреты.

[Kirill Sharapov]

Т.е. Вы хотите сохранить постоянным расстояние от объекта съемки до фона и подобрать такой объектив, у которого бы при наводке на МДФ человек бы занял высоту кадра в полный рост?

Скорее такой объектив, у которого при таких условиях МДФ была бы ближе всего к наводимой. А за дельный совет спасибо. Сделав соответствующие выводы, стало понятно, что для плотных ростовых портретов лучше всего 50 1.2 или 50 1.4, для плечевых и поясных 85 1.4, ну а для крупных лицевых я уже знаю, что это 105 2.5. А что касается 200мм, то мне этот вариант просто не подходит по дистанции.

[Shoewreck]

МДФ тут ни при чём. Важно, чтобы минимальной дистанции хватало для плотного кадрирования, но не более того.

Я бы обратил внимание на диаметр действующего отверстия (пример рассчёта: 85мм/1,4=61мм). При заданном масштабе размытие бесконечно удалённого фона определяет именно этот параметр.

[EVB]

МДФ тут ни при чём. Важно, чтобы минимальной дистанции хватало для плотного кадрирования, но не более того.

Я бы обратил внимание на диаметр действующего отверстия (пример рассчёта: 85мм/1,4=61мм). При заданном масштабе размытие бесконечно удалённого фона определяет именно этот параметр.

А не отношение этого параметра к расстоянию до объекта в фокусе? Если фон на бесконечности, то определять степень его размытия из общих соображений должна только безразмерная величина. Размытие будет тем сильнее, чем больше действующее отверстие и чем меньше дистанция фокусировки. Т.е. будет определяться отношением этих двух величин.

[Kirill Sharapov]

Вот-вот!!! Да и уже вроде выяснили, что не может быть такого объектива, чтобы при МДФ помещался человек =)