Ростовые портреты и максимальное размытие фона

[Dmitry Z]

Вот-вот!!! Да и уже вроде выяснили, что не может быть такого объектива, чтобы при МДФ помещался человек =)

Вы может расскажете -- какой у Вас фотик (кроп или ФФ), где предпочитаете снимать (если в студии -- какого она размера) ?



у меня оба этих стекла, для ростового 50/1.4 пользую на D80, а 85/1.4 на D700



ГРИП при одном масштабе человека в кадре у всех объективов одинакова и зависит только от диафрагмы (ну и от кроп-фактора конечно)

[Alex Duskman]

Из личного опыта. На одинаковой диафрагме и одинаковом масштабе человека в кадре, более сильное размытие получится у более длиннофокусного объектива. Например, 200/f2.

Да в принципе даже на 200/2.8 или 180/2.8 размытие нормальное. Что нужно считать максимальным размытием???? Может там нужен 400/2.8 или не дай бог 600мм

[Ondatr]

Здравствуйте. Нужен совет. Вопрос скорее к тем, кто снимает фиксами и знает баланс между фокусным расстоянием, диафрагмой и расстоянием до объекта. Снимая на 105 2.5 понял, что для крупных портретов он подходит, а вот для "ростовых" фотографий не очень, так как нужно отходить на значительное расстояние и фокус получается достаточно далеко от своей передней границы, если можно так сказать, а следовательно и размытие получается минимальное. А задача ставится такая, чтобы человек получался во весь рост и при этом было максимальное размытие фона. Что лучше подойдет для этих целей? 50 1.4, 85 1.4 или что-то другое?

Оба подойдут. Не следует поджимать диафрагму. Из опыта, даже на 50/1,4 на ростовых картинках можно размыть фон так, что он кажется нарисованным.

[MGA]

было максимальное размытие фона

В какой-то степени "усилить" размытие, "отодвинуть" фон, а в некоторых ситуациях даже "придать" дополнительный объем можно автофокусными объективами DC, 105 и 135/2.

[Kirill Sharapov]

Вы может расскажете -- какой у Вас фотик (кроп или ФФ)

Уже писал, что ФФ

[Kirill Sharapov]

ГРИП при одном масштабе человека в кадре у всех объективов одинакова и зависит только от диафрагмы (ну и от кроп-фактора конечно)

Так та оно так, но при одинаковой грип задний фон может быть разным. Я вот тут взял и построил график зависимости фокусных расстояний объективов от их МДФ. Что касается МДФ у 85 1.4, то она получилась ненамного меньше, чем у 105 2, что говорит о том, что при фотографировании поясного портрета, например, я могу подойти к объекту ближе и при этом получить размытие фонов больше, чем при таком же кадре на 105мм, т.к. на 85мм я буду ближе находиться к МДФ. А если добавить еще и диафрагму 1.4 против 2, то вот вам и максимальное размытие фона при данном кадре.



Для наглядности добавлю этот самый график: ось y - МДФ, ось х - ФР.

Новый3.jpg (116.41 КБ) 3 просмотра

[ustas65]

<noindex>Поиграйтесь</noindex> - разберетесь и с фокусными, и с расстоянием!

[Dmitry Z]

Так та оно так, но при одинаковой грип задний фон может быть разным. Я вот тут взял и построил график зависимости фокусных расстояний объективов от их МДФ. Что касается МДФ у 85 1.4, то она получилась ненамного меньше, чем у 105 2, что говорит о том, что при фотографировании поясного портрета, например, я могу подойти к объекту ближе и при этом получить размытие фонов больше, чем при таком же кадре на 105мм, т.к. на 85мм я буду ближе находиться к МДФ. А если добавить еще и диафрагму 1.4 против 2, то вот вам и максимальное размытие фона при данном кадре.



Для наглядности добавлю этот самый график: ось y - МДФ, ось х - ФР.

не понятны Ваши задачи -- когда объект на МДФ при открытой диафрагме ГРИП настолько маленькая, что речь может идти только об очень специфических портретах, в 99% случаев дыру надо зажимать

если же Вы снимаете именно такие сцены -- макрокольца таки дешевле объектива

[Genn]

Я вот тут взял и построил график ...

О! Коллега! Фотограф, способный построить график и проанализировать его, встречается реже пользователей цифровых хасселей.



Попробуйте найти формулу глубины резкоизображаемого пространства. Кажется, она зависит от фокусного, расстояния до объекта и диафрагмы.

Зафиксровав расстояние до объекта и объектив (исходя из масштаба) - вы сможете подобрать диафрагму и сравнить результаты.



Пишите об изысканиях.

[Shoewreck]

А не отношение этого параметра к расстоянию до объекта в фокусе? Если фон на бесконечности, то определять степень его размытия из общих соображений должна только безразмерная величина.

Это были мои давние выводы, сейчас перепроверил, получилось то же самое. Отталкиваясь от формулы для задней границы зоны резкости:

R₂=(R*f²)/(f²-K*(R-f)*z),

я выразил величину кружка нерезкости при следующих условиях:

R=f/M (как я писал выше, масштаб задан)

M<<1 (в данном случае речь идёт не о макросъёмке)

R₂ бесконечно.



Полученная формула:

z=(f/K)*M, где f - фокусное расстояние, K - диафрагменное число, M - масштаб,

подтверждает сказанное мной выше.