Ростовые портреты и максимальное размытие фона

[Dmitry Z]

Отталкиваясь от формулы для задней границы зоны резкости:

забыли дать <noindex>расшифровку обозначений</noindex>

[Shoewreck]

Dmitry Z, спасибо, это поможет тем, кто захочет повторить все рассчёты самостоятельно. Расшифровку обозначений, необходимых для прочтения конечной формулы, я дал.

[EVB]

как я писал выше, масштаб задан

Извиняюсь, я этого не заметил. При фиксации масштаба съемки Ваше утверждение абсолютно верно.

z=(f/K)*M, где f - фокусное расстояние, K - диафрагменное число, M - масштаб,

Получилось в итоге примерно то, что я говорил Ибо масштаб обратно пропорционален расстоянию до объекта съемки. Так что спасибо, что подтвердили формулой то, что я чувствовал интуитивно.

[VS_]

Снимая на 105 2.5 понял, что для крупных портретов он подходит, а вот для "ростовых" фотографий не очень, так как нужно отходить на значительное расстояние и фокус получается достаточно далеко от своей передней границы, если можно так сказать, а следовательно и размытие получается минимальное. А задача ставится такая, чтобы человек получался во весь рост и при этом было максимальное размытие фона. Что лучше подойдет для этих целей? 50 1.4, 85 1.4 или что-то другое?

Вопрос со многими неопределёнными параметрами, а поэтому и ответы будут также с множеством предполагаемых вариантов.

Самое главное - съёмка где? Если в студии, то каковы её размеры, размеры фона, на каком расстоянии от фона и камеры будет находиться объект?

Если вне помещения, то проще провести ряд пробных съёмок, чем вдаваться в матанализ.

Если студия в проекте, то рекомендую 85 1.4 и, как второй вариант 50 1.4 (нужны оба), и, после своих пробных съёмок, определить все размеры студии. Нельзя эти параметры брать из чьих-то расчётов, надо найти их самому, исходя из собственных предпочтений, собственного вкуса.

[Дима_]

По моему пропускают такой фактор что размытие фона вещь относительная, если взять 50-ти милимиторовый объектив и вырезать из него определенную долю центра, с точки зрения размытия получиться такая же фотография что и снятая например на 100мм, диафрагмы там одинаковые - соответственно размытие (в пропорциональном отношении точки резкого кадра к нерезкому) тоже, но восприниматься будет, как будто на телевике размытие больше - ведь понимаем мы размыто изображение или нет исключительно по критерию - с какой степенью можно разобрать, что на заднем плане - других критериев нет. То есть в первом и втором случае ширина "расфокусированного" дерева выросла в 2 раза, но во втором она стала закрывать весь фон кадра и вобще не понятно что это такое. Я это все к тому, что для получения степени эффекта размытия мы должны учитывать как минимум: 1. Размер кадра (пленки или матрицы), фокусное растояние, диафграгму, расстояние до объекта, расстояние до фона и размеры объектов фона.

[artemapei]

если речь идет о ростовых портретах, то говорить о МДФ нет никакого смысла, его у ЛЮБОГО объектива будет с МНОГОКРАТНЫМ запасом.

на улице, если есть возможность выбора места съемки, получить сильное размытие можно и с 105/2.5, просто фон должен быть отнесен на неск десятков метров - в том, чтобы отойти на лишних пару метров на улице никакой проблемы не вижу...

для лицевых потретов лучше не 105, а 135/2 или даже 200/2

для получения степени эффекта размытия мы должны учитывать как минимум: 1. Размер кадра (пленки или матрицы), фокусное растояние, диафграгму, расстояние до объекта, расстояние до фона и размеры объектов фона.

поскольку задан масштаб (ростовой портрет), то при выборе объектива имеет смысл учитыват ТОЛЬКО его фокусное и диафрагму, на которой предполагается снимать...

[Дима_]

поскольку задан масштаб (ростовой портрет), то при выборе объектива имеет смысл учитыват ТОЛЬКО его фокусное и диафрагму, на которой предполагается снимать...

То есть Вы хотите сказать при одинаковом масштабе, 105 2.8 Даст одинаковое размытие на кропе и на полном кадре, если объект у стены (фона) или в 40 метров от нее???

[Shoewreck]

Дима_, размер кадра нам тоже известен. И, насколько я понял из комментариев создателя темы, фон всё-таки находится на некотором отдалении. Если же пространство настолько ограничено, то можно ввести поправку на "небесконечно удалённый фон", получится более сложная формула:



z=(f/K)*M - f²/(K*R₂), где



z - размытие (выражено в миллиметрах)

f - фокусное расстояние объектива (миллиметры)

M - масштаб изображения

K - диафрагменное число

R₂ - расстояние до фона (миллиметры)



В качестве "упражнения для разума" советую поподставлять в формулу разные значения, чтобы понять, на каких расстояниях эта поправка важна. Скажу сразу, что в "очень стеснённых" условиях 50/1.4 может действительно оказаться эффективнее.

[artemapei]

То есть Вы хотите сказать при одинаковом масштабе, 105 2.8 Даст одинаковое размытие на кропе и на полном кадре, если объект у стены (фона) или в 40 метров от нее???

прочитайте мой пост целиком.

при выборе объектива с макс степенью размытия совершенно неважно, снимаешь на кроп или фф, а также расстояние до фона...