Nikon 55-200 с VR или без него

[crank]

gera_s,

А дело не в цене, а в возможностях объектива. Мне, например, нравится, что он почти как штатник, когда цепляешь 80-200, а то и того длиннее, то народ коситься начинает, а так не понять, что за стекло.

[Bash]

Спасибо за отзывы.

Пока думаю.



p.s. смущает то, что в том магазине где 55-200 с VR стоит 270, без VR стоит на 7$ дешевле.

Т.е. разница не существенна. Но я могу взять в другом месте " новый белый" без VR на 60$ дешевле.

[Mike_P]

снимать телевиками без VR неудобно, даже при дневном освещении на ИСО 400 выдержки могут удлиняться до штативных, стоит только набежать облачку или в пасмурную погоду. 60 $ (1800 руб.) слишком маленькая разница в цене чтобы жертвовать VR.

[lgsb]

Денег ,казалось бы, стоит нормально так...,а байонет....металлический забыли к нему прикрепить?

Пластик ,что с ,что без VR.....жаль.

[EVB]

p.s. смущает то, что в том магазине где 55-200 с VR стоит 270, без VR стоит на 7$ дешевле.

Т.е. разница не существенна. Но я могу взять в другом месте " новый белый" без VR на 60$ дешевле.

При таком небольшом разбросе цен (даже 60 баксов) я бы брал со стабом.

[den863]

снимать телевиками без VR неудобно, даже при дневном освещении на ИСО 400 выдержки могут удлиняться до штативных, стоит только набежать облачку или в пасмурную погоду. 60 $ (1800 руб.) слишком маленькая разница в цене чтобы жертвовать VR.

+1 (а ведь и диафрагму нужно иногда поджать...)