24-70 вс 35/2 и 50/1,4

[Denn]

если есть у кого 50 и 24-70 на ФФ, можно сделать парочку снимков в одинаковых условиях на 2.8 и 4.

буду очень признателен.

Присоединяюсь к просьбе. Уж очень хочется увидеть эту колоссальную разницу о которой все говорят





Имею в арсенале 50/1.4 , но постоянно ловлю себя на мысли, что да, объектив замечательный, но не пользуюсь им вообще (ФР неудобное на DX, зумминг ногами крайне неудобен). Нахожусь в раздумьях - покупать фикс(ы) 20/24/35 или копить на клёвый сабжевый зум?

[Andrey]

У меня были одновременно все три объектива. Но, со временем продал и 50/1.4 и 35/2 и заодно с ними и 28/2.8 (все AF).



У 28/2.8 вообще не увидел ниакой разницы в лучшую сторону по сравнению с 24-70/2.8.



К объективу 50/1.4 у меня изначально душа не очень лежала. По картинке, лично мне, больше нравится 24-70/2.8, а когда нужна маленькая ГРИП, использую дешевый 50/1.8, у которого, опять же, считаю картинку не намного хуже, чем у 1.4.



У 35/2 картинка, возможно, чуть получше, чему у 24-70/2.8, но оставлять его ради такой минимальной разницы не стал, а разница в диафрагме 2 и 2.8 не имеет особого значения в большинстве случаев.



Вообще, в восторге от объектива 24-70/2.8, практически постоянно он у меня на камере, иногда уступая место 70-200/2.8 VR или фиксам, которые остались.

[Baha]

Сам стою перед огромнейшей делемой! Что же делать? Стоит ли этот чудо 24-70 своих двух килобаксов!??

Сам имею D700

Sigma 24 1.8

Sigma 70-200 2.8 HSM Macro

Nikkor 24-85 2.8-4

Что же делать? 70-200 редко юзаю после покупки Сигмы 150 2,8 Макро. т.е. кондидат на продажу. Вот к Сигме 24 1,8 дышу не равнодушно из-за отличной геометрии и не плохому рисунку... Никон 24-85 с 35-60мм геометрию держит не плохо и резкости нет притензий, но по рисунку суховат или простоват как репортажный. Не станет ли 24-70 таким же, только идеальным, резким, репортажно плоским и дорогим?

[dim0n]

Baha,

он даже идеально резким не станет :/ У него на краях кадра резкость хромает, вернее не резкость, а отсутствие фокуса из-за кривизны фокального поля (focus field)

Почитайте на <noindex>photozone.de</noindex> внизу страницы, Field Curvature



Похожая ситуация с 17-55

[Genn]

Есть предположение, что супер качество обеспечат либо никкор 50/1.4 Г, либо Макропланар 50/2 ЗэтЭф.

[Julysha]

Сам стою перед огромнейшей делемой! Что же делать? Стоит ли этот чудо 24-70 своих двух килобаксов!??

Сам имею D700

Sigma 24 1.8

Sigma 70-200 2.8 HSM Macro

Nikkor 24-85 2.8-4

...Не станет ли 24-70 таким же, только идеальным, резким, репортажно плоским и дорогим?

Из перечисленного набора у меня есть 24-70, полтинник и Д700. Позавчера я отправилась в лес поснимать макро на макрик, поэтому 24-70 оставила дома (тяжелый всё-таки). На всякий случай засунула в рюкзак полтинник. Видимо из-за жары насекомые куда-то попрятались, зато свет был красивым, и многие места просто просились на пейзаж. Пришлось достать полтинник. Хотя он оказался очень неширокофокусным даже на Д700. Да, резкость есть, и картинка неплохая. Можно зуммировать ногами (при возможности), но всё равно для пейзажей его фокусное никак не подходит. Снимки с него не передают того впечатления, которое даст широкий угол. Но для небольших сцен он очень неплох.



Но правильно сказали про 24-70: чтобы добиться резкости по всему кадру, нужно зажимать диафрагму (из-за кривизны поля). Но он удобен. Впрочем, у Вас уже есть зум этого диапазона.



А по поводу картинки 24-70.. не знаю. Обычная картинка:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3508/julysh...3_99b3b9d5_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3514/julysh...7_3b9523cf_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3509/julysh...1_b343380c_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3511/julysh...6_466a7d75_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3511/julysh...4_e052e99d_orig</noindex>



А вот на полтинник: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3513/julysh...0_5f9237bc_orig</noindex>

[nick_on]

После покупки 24-70 думал, что полтинник 1,4 буду продавать, но потом понял, что ни-за-что! 1,4 – это вещь!

[jogger]

А вот на полтинник: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3513/julysh...0_5f9237bc_orig</noindex>

Это старый или новый полтинник?

[Олег Ром]

Посоветуйте пожалуйста. Подумываю взять никкоровский 24-70. При этом придется продать имеющиеся родные 35/2 и 50/1,4 Получу ли я с нового топового зума картинку сопоставимую по качеству с этих двух фиксов. Или все же зум есть зум? Даже топовый. Размер не пугает. Интересует только качество картинки. Само собой желательно начиная с открытой дыры.

тушка полнокадровая

Спасибо

Если размер и вес не напрягают, меняйте смело! Сам не отдаю дискретники только по причине банальной лени, да и не просит никто.

[Bomba!]

Но правильно сказали про 24-70: чтобы добиться резкости по всему кадру, нужно зажимать диафрагму (из-за кривизны поля).

А можно военной тайной поделиться - на 24 мм на ФФ реально до скольки душить надо?