Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4
Вот интересно, с каким шагом достаточно брать фиксы? Не говорю про удобство смены, просто, чтоб было более-менее удобно кадрировать. Хватит для любительства 20, 35, 50, 85, 105, 150? Края, понимаю, совсем уж индивидуально.
Не решаю кроссворды
- ghost_stone
- Сообщения: 256
- Зарегистрирован: Ср сен 03, 2008 06:23
Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4
имхо чтобы закрыть все фокусные - достаточно брать фиксы через одну. т.е. к примеру 24мм-50мм-85мм-135мм
или 50-105-150
или 35-85-135... как то так
иметь 85 и 105 из за фокусных сразу - крайне спорно. как и 105-135 или 135-150. разве что из за рисунка или ,допустим, приставки МАКРО
К примеру я имею фикс 105 2.8. к ниму по любому просится 50мм и ширик какой то.
85 - не нужно при таком раскладе. НО - хочу купить. потому что 85 1.4 просто безальтернативный, ну и светосила у 105ки совсем другая
или 50-105-150
или 35-85-135... как то так
иметь 85 и 105 из за фокусных сразу - крайне спорно. как и 105-135 или 135-150. разве что из за рисунка или ,допустим, приставки МАКРО
К примеру я имею фикс 105 2.8. к ниму по любому просится 50мм и ширик какой то.
85 - не нужно при таком раскладе. НО - хочу купить. потому что 85 1.4 просто безальтернативный, ну и светосила у 105ки совсем другая
- Ph-A
- Сообщения: 4097
- Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18
Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4
Или зумы. Если стоит задача закрыть все фокусное, то ИМХО только зумы.имхо чтобы закрыть все фокусные - достаточно брать фиксы через одну
А зачем 50 мм?К примеру я имею фикс 105 2.8. к ниму по любому просится 50мм и ширик какой то.
Все зависит от цели съемки.85 - не нужно при таком раскладе.
Для чего безальтернативный?НО - хочу купить. потому что 85 1.4 просто безальтернативный
- artemapei
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52
Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4
у меня на полном кадре так:Вот интересно, с каким шагом достаточно брать фиксы? Не говорю про удобство смены, просто, чтоб было более-менее удобно кадрировать. Хватит для любительства 20, 35, 50, 85, 105, 150? Края, понимаю, совсем уж индивидуально.
16мм фишай, 25, 35, 85.
явно не хватает 18\20 и 50 - но я спокойно без них обхожусь... 135 тоже не надобен
- Борис Коло
- Сообщения: 1610
- Зарегистрирован: Сб окт 21, 2006 23:45
Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4
Вот интересно, с каким шагом достаточно брать фиксы? Не говорю про удобство смены, просто, чтоб было более-менее удобно кадрировать. Хватит для любительства 20, 35, 50, 85, 105, 150? Края, понимаю, совсем уж индивидуально.
У меня есть плёночные системы
- Олимпус
- Минольта
- Контакс
- Кэнон ФД
- Кэнон ЕОС
- Пентакс
- М42
- ну, и естественно, Никон
Как правило, мне для любительской повседневной съёмки достаточно 3 объективов:
- 28
- 50 (обязательно! впрочем, при наличии хорошего объектива порой заменяю полтинник на ФР 40-43-45 - например, в случае с Пентакс 43/1,9).
- 85 или 100/105.
При случае докупаю 20-21мм (Контакс , Олимпус, Никон); иногда вместо 28 беру 35 (Минольта) - но 28-31мм (Пентакс) мне удобнее, чем 35. Макрокольца (Никон, Пентакс, Олимпус) или макро-объектив - в этом случае стараюсь брать не пересекающееся ФР (например, Фойхт 125/2,5 для Минольты или 100/2,8 на Пентакс). Также порой беру и 135мм (Кэнон, Никон, Олимпус).
Длиннее - ЛИЧНО МНЕ почти никогда не надо. Впрочем, на Никон есть и 180, и 300мм; только что купил 200/2,5 для Пентакса...
Но в принципе - трёх фиксов, КАК ПРАВИЛО, достаточно для 95% любительских кадров...
Ну, а так - большая часть опробованной мною фототехники представлена здесь:
<noindex>http://album.foto.ru/albums/113579/</noindex>
Если вы пока не нашли нужный вам объектив - загляните в мой ЖЖ: http://kolobob.livejournal.com/
- Владимир Помогаев
- Сообщения: 5724
- Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13
Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4
Однажды зайдя в фотомагазин, я увидел там Владимира Помогаева тестирующего цифровую камеру Sony. Половина магазина выступало как участники теста. Другая половина магазина, смотрели раскрыв рот и глаза.
Всего два дня не был в сети, а тут...А что именно происходило? %)
Ничего особенного: крутил 900-ку с 135/1.8
Выводы:
АФ-точный
Стаб-реально работает
Камера-вовсе не кирпич в руках
Шумы-таки есть
Света-таки не тянутся
Стекло-достойный объектив
Дело в том, что "точка зрения" и "практика" - суть разные понятия.Володя, а никто и не спорил, зачем мне это
. Изложил принципиально противоположную точку зрения
![]()
Точка зрения может быть любой, практика диктует своё, плюя на точку зрения.
- Ph-A
- Сообщения: 4097
- Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18
Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4
Не соглашусь. 35 мм -- обязательно!- 50 (обязательно!
Хотя на кропе 50 мм стал интереснее. Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor по рисунку уже смотрится не чуть не хуже, чем 70 - 77 Limitedвпрочем, при наличии хорошего объектива порой заменяю полтинник на ФР 40-43-45 - например, в случае с Пентакс 43/1,9).
Согласен. Для творческой и любительской фотографии. 3 объектива, остальное на полке. Мой топ:Но в принципе - трёх фиксов, КАК ПРАВИЛО, достаточно для 95% любительских кадров...
Был на Pentax
Pentax SMC FA 35mm f/2.0 AL
Pentax SMC F 85mm f/2.8 SOFT
Pentax SMC FA 135mm f/2.8 (IF) (Первый и третий закрывали 90% сюжетов)
Сейчас на Nikon тут уже не три.
Nikon 28mm f/2.8 Nikkor
Nikon 50mm f/1.8 AF Nikkor
Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor
Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor
Наиболее часто использую 60 и 85. Хотя все линейку фиксов для Nikon буду менять
- Ph-A
- Сообщения: 4097
- Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18
Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4
Тогда надо уточнить, практика профессионального фотографа.
А с этой точки зрения, зумы приоритетные. Да и выбор в системе, только между Nikon и Canon
- Владимир Помогаев
- Сообщения: 5724
- Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13
Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4
Спасибо Филипп, ты озвучил тот критерий, который я не "рисковал" расписать, боясь обидеть собеседника.Тогда надо уточнить, практика профессионального фотографа.
Думаю, весь вопрос в ответственности за съёмку. Ибо достаточно "лажануться" пару раз (чаще одного достаточно), например пропустив VIP-а из-за смены стекла, и заказчик для вас будет потерян.
- artemapei
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52
Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4
по мне он тоже интереснее полтинника, НО только при наличии еще и 85. если 85 нет, то 50 как некий компромисс, 35 при этом можно "опустить" до 28 или даже 24...Не соглашусь. 35 мм -- обязательно!
в принципе, любительство любительству - рознь. от жанров съемок зависит. у меня приятель (любитель) спорт снимает, там, в разных видах, свой набор фиксов.. я, к примеру, без суперширика не могу (иногда нужен в помещении и на узких улочках), он в предложенные 3 объектива никак не лезет, туда же не лезет макрик. итого, по мне, без заскоков типа спорта - 5 выходит: 16мм фишай (его еще можно держать дополнительно к обычному суперширику из-за огромного угла, а гдавное - доп худ эффекта), 24(25), 35, 85, 100 (125/2.5) макро.... также у меня с худ эффектами есть пара самодельных фиксов: 40мм ахромат для пейзажей и 90мм семиапланат - портреты. считаю, они тоже могут быть интересны любителю...Согласен. Для творческой и любительской фотографии. 3 объектива, остальное на полке. Мой топ:
а чем вся не устраивает?Наиболее часто использую 60 и 85. Хотя все линейку фиксов для Nikon буду менять
меня не устраивает отстутствие 24/1.4 и 35/1.4...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей