Выбираю объектив 50mm, AF или AF-S?

[Ready]

Хочу купить объектив Nikon 50mm 1.4, но с мотором или без — не знаю. Какие преимущества у версии AF-S перед AF?



Фотоаппарат у меня Nikon D300.

[sergan.m]

А поиск уже отменили?

Здесь уже всё подробно обсудили.

[mishgun]

Бери безмотоку не парся..дешевше...и особой разницы с мотором я не увидел..по деньгам есть разница в пользу мотора(дороже в полтора раза)...Я думаю нет смысла))

[Ready]

А больше никакой разницы нет?

[sergan.m]

А больше никакой разницы нет?

Есть. По ссылке в моём предыдущем посте всё написано.

Смотрели?

Бери безмотоку

Вы наверно хотели сказать "берите"?

[Sergiusv]

Добрый вечер.

Пользуюсь безмоторным на тушке Д80. Доволен на 100%. Автофокус быстрый, не промахивается

[gieros]

Ready, на д300 я бы взял 35/2 с отверткой

[mishgun]

Прощу прошения за тон(ТЫкал незнакомым мне людям) виноват , исправлюсь.

Моторые версии выпустили скорее для того, чтоб безОтверочную линейку поддержать фиксами. Но опятьже, эти линзы идут на фф , А НА них всегда есть отверка в тушке. Мое мнение все же такое- Если реально не жалко денег -то берите с моторчиком, а если бюждет впритык, возмите отверку, докопите и птом прикупите еще чтонить(светосильный зум ли 85 1.8 например)



С уважением,

Михась

[multiformat amateur]

Я не снимал моторным. Но общие соображения таковы: Безмоторный полтинник - линза довольно давних годов разработки. Ее технологический уровень тянется еще с пленочной эпохи. С тех пор много воды утекло, Никон, рассчитывая на цифру в своей современной оптике, довольно упорно вводит нанокристаллическое покрытие для уменьшения влияния переотражения от матрицы, и пересчет оптических схем для приборки хроматики, это как бы тенденция такая. Т.е. можно ожидать, что новейший по времени разработки моторный "полтинник" будет банально лучше по картинке по контрасту (и микроконтрасту) и хроматике как минимум. Так это на самом деле или нет, могут сказать только владельцы обоих объективов. Однако отзыв Владимира Помогаева, который снимал новым моторным и старым отверточным 50/1,4 весьма положителен в отношении нового моторного. Его соображения и примеры Вы можете найти на этом форуме (к сожалению, кажется, они не "протегированы", так что придется постараться, но в этом есть смысл, поскольку там с примерами).

[Genn]

Некоторое время А.Калашников сделал сравнительный тест 50мм праймов. На полном кадре.

<noindex>http://community.livejournal.com/ru_d70/1920260.html</noindex>

<noindex>http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/</noindex>

На основании этой информации можно самому попробовать принять решение о том, что больше нравится.

[multiformat amateur]

я немного ошибся, мнение Владимира Помогаева протегировано, правда, искать его пришлось 20 минут. Процитирую его тут полностьюю:

AF-S Nikkor 50/1.4G Это стекло может служить хорошим примером тем, кто свято верит тестам в сети Действительно, если ориентироваться на "голые" тесты, может сложиться мнение, что это стекло лишь чуть резче версии AF-D на открытых диафрагмах. Да и резюме обычно звучит так "если у вас есть версия AF-D, то приобретение AF-S версии не очень оправдано". В принципе, с подобным можно согласиться, но только при условии, что речь идёт о снимающих на диафрагмах зажатых более чем на 5.6... Для всех тех, кто ценит полтинник за светосилу и использует её регулярно, выводы уже "несколько" иные. На себе убедился

Новый полтинник заметно контрастнее на открытой диафрагме, и ощутимо резче. Сравнивая свои экземпляры, могу сказать, что AF-S на 1.4, обеспечивает по центру кадра резкость даже чуть лучшую, чем AF-D на 2.0. По краю разница ещё более очевидна: AF-S на 1.4, обеспечивает резкость, получаемую на AF-D на 2.8. Более того, новый полтинник на открытой диафрагме, уверенно "бодается" с 24-70/2.8 (многими воспринимаемый чуть ли не иконой от Никон), установленным на 50мм и 2.8, обеспечивая лишь чуть меньшую контрастность изображения, выигрывая при этом в "тонкости" самой резкости (то есть, не так грубо). И это всё на фоне практически полного отсутствия некоей поволоки ("блюрности"), присущей AF-D версии на полностью открытой диафрагме. Цветные ореолы на бликующих фрагментах, при съёмке на открытой диафрагме, менее выражены.

При использовании автоББ в камере, цвет, выдаваемый AF-S версией, заметно менее "синюшный".

Из недостатков, можно сказать о неторопливой фокусировке. Не медленной, а именно неторопливой Для меня этот вопрос особо не актуален.

Кандидат в "любимчики"

цит. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...2590&st=240 и см. далее обсуждение.

Примеры, на след. странице, к сожалению уже не грузятся, так что верить придется на слово

[mishgun]

Некоторое время А.Калашников сделал сравнительный тест 50мм праймов. На полном кадре.

<noindex>http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/</noindex>

На основании этой информации можно самому попробовать принять решение о том, что больше нравится.

Посмотрел, и сделал вывод про 50 1.4 ..Либо то что автор фоткал на ФФ, либо просто у меня руки кривые. Резкие фотки даже на 1.4. так что надо мне учится))))))))))

[YUOMINAE]

Многие забывают, что в частности резкость сильно разниться от экземрляра к экземпляру объектива. Многое зависит и от удачи.

Мне с моими полтинниками повезло. Так что в сравнении AF с AF-S по резкости, выйграет просто резкий экземпляр, а вот по рисунку на открытой они отличаются - у AF он более "нервный", резкий в зоне нерезкости, а у AF-S спокойный, ближе к полтиннику SIGMA.



Вот пример резкости полинника 55 f/1.2 на открытой:



<noindex></noindex>



По клику полноразмер.

[Владимир Помогаев]

я немного ошибся, мнение Владимира Помогаева протегировано, правда, искать его пришлось 20 минут.

Примеры, на след. странице, к сожалению уже не грузятся, так что верить придется на слово

Перезалил

[Genn]

Посмотрел, и сделал вывод про 50 1.4 ..Либо то что автор фоткал на ФФ, либо просто у меня руки кривые. Резкие фотки даже на 1.4. так что надо мне учится))))))))))

Автор использовал фотокамеру D3. О чем было написано - "полный кадр".

Примерный аналог в кропе - d70. А у Вас сильно хуже получается?

[mishgun]

Автор использовал фотокамеру D3. О чем было написано - "полный кадр".

Примерный аналог в кропе - d70. А у Вас сильно хуже получается?

да. Толи обьектив со слабой ГРИП, толи просто у меня шевеленка...Но получить такой резкий портрет на 1.4- никогда.

[Genn]

да. Толи обьектив со слабой ГРИП, толи просто у меня шевеленка...Но получить такой резкий портрет на 1.4- никогда.

Что бы не было "шевеленки" при съемке с рук желательно ставить выдержку не ниже 1/375 (в случае 50 мм на кропе). С открытой диафрагмой на открытом воздухе это не должно быть проблемой. Фокус может сбиться при изменении положения камеры (если наводились по центральной точке) или при шатании (часто непроизвольном). Попробуйте со штатива сфотографировать ствол дерева (березу или другое, покрытое лишайником). Должно быть все нормально.

[EVB]

да. Толи обьектив со слабой ГРИП, толи просто у меня шевеленка...Но получить такой резкий портрет на 1.4- никогда.

Подозреваю, что банальный бэк/фронт-фокус. На 1.4 столь мала ГРИП, что достаточно и небольшого непопадоса. У меня на паре D80+AF50/1.4 было то же самое. Думал, что эта линза неспособна давать резкость на открытой, пока не сменил камеру.

[Senna]

EVB,

Никкор 50 1,4 D вполне резкий на 1,4. По крайней мере мой экземпляр такой и на плёнке, и на D300. Вполне можно снимать и на полностью открытой, фокусируясь по глазам. Главное - надёжно зафиксировать камеру, исключив продольные сдвиги, чтобы исключить промахи фокусировки из-за малой ГРИП. Не знаю, может у меня объектив удачный, другие экземпляры не проверял )

[mishgun]

EVB,

Не знаю, может у меня объектив удачный, другие экземпляры не проверял )

Или у меня банально руки кривые.....

[EVB]

EVB,

Никкор 50 1,4 D вполне резкий на 1,4. По крайней мере мой экземпляр такой и на плёнке, и на D300.

Я именно это и имею в виду. Поэтому и говорю, что проблема, вероятно, в БФ/ФФ.

[Senna]

Или у меня банально руки кривые.....

Со штатива попробуйте поснимать. Думаю сразу станет ясно в чём именно кривизна.

[Kress]

Т.е. можно ожидать, что новейший по времени разработки моторный "полтинник" будет банально лучше по картинке по контрасту (и микроконтрасту) и хроматике как минимум. Так это на самом деле или нет, могут сказать только владельцы обоих объективов. Однако отзыв Владимира Помогаева, который снимал новым моторным и старым отверточным 50/1,4 весьма положителен в отношении нового моторного. Его соображения и примеры Вы можете найти на этом форуме (к сожалению, кажется, они не "протегированы", так что придется постараться, но в этом есть смысл, поскольку там с примерами).

Наверное этого же хотят(что бы так думали) и маркетологи от Никона. Интересно с чего бы это моторному полтиннику, по рисунку, быть лучше безмоторного коли у них оптические схемы одинаковы? Уже ранее обсуждали на этом форуме естли разница в рисунке полниника 50/1.8 D и полнинника Никон 50/1.8 HSM. Пользователи этих стекол разницы между ними , разумеется кроме скорости АФ, не заметили. Как показывает практика лучше рисуют те объективы в которых оптические схемы равнозначных по фокусным расстояниям объективов увеличились на одну - две линзы, либо были заменены на тоже количество линз из ED стекл у Никон или АРО у Сигмы - Токины . Есть у Никона объективы 70-300 D G , а есть 70-300 D ED внешне одинаковы, а рисуют по разному.

[multiformat amateur]

Интересно с чего бы это моторному полтиннику, по рисунку, быть лучше безмоторного коли у них оптические схемы одинаковы?

Читаем спеки на сайте Никона:

Старый полтинник AF-D: 7 линз в 6-ти группах.

Новый AF-S: 8 линз в 7-ми группах.



Это признак одинаковости оптической схемы?

Кроме того, качество просветления влияет на mtf на высоких пространственных частотах, даже если бы действительно схема была бы одинаковой...

Как показывает практика лучше рисуют те объективы в которых оптические схемы равнозначных по фокусным расстояниям объективов увеличились на одну - две линзы,

[EVB]

Уже ранее обсуждали на этом форуме естли разница в рисунке полниника 50/1.8 D и полнинника Никон 50/1.8 HSM.

А это что за зверь??? Что-то я не видал такой линзы.

[Ready]

Купил 50mm AF-S 1.4. Доволен как слон. Отличный объектив.

[mishgun]

Купил 50mm AF-S 1.4. Доволен как слон. Отличный объектив.

у меня 50mm AF 1.4. Доволен как слон..менять не собираюсь)))))

[MGA]

Есть оба, доволен как двухоботный слон.

Имхо, на Д300 сильной разницы без блошиных тестов нет, но многопиксельное будущее за AF-S, пора мнн D скидывать, все чаще он напоминает музейный экспонат.