DC 135/2 хорош ли?

[Cvasy]

..на придыренных значениях.

А в остальном, полностью соглашусь с Владимир'Hugajda'Помогаев

НУ РАЗНЫЕ ЭТО ОБЪЕКТИВЫ

[Владимир Помогаев]

Это я так про прикрытые диафрагмы

[Corp]

Ну так и 85/1.4 выдаёт ого-го как При этом светлее гораздо. И с куда меньшей жёсткостью рисунка на придыренных значениях.

мне 85 мм будет мало я очень люблю снимать портреты на ФР от 100 до 150 и кстати особой жесткости рисунка я у 105го не увидел. Наоборот - пластичность входа в ГРИП, объем внутри ГРИП, пластичность выхода из ГРИП, великолепное боке

На ростовых портретах тот же 105 DC работает не менее великолепно Опять же, без излишней жёсткости в рисунке.

Верю Что не мешает и 105VR тоже работать великолепно

Честно говоря, для меня загадка великая есть, почему репортажные зуммы называют портретными... Есть некие соображения, но озвучивать их не буду

ну называть их можно по всякому, но портреты с них получаются всё таки весьма приятные Хотя 105ый мне всё равно для портретов сииильно больше нравится потому на нём и остановился собственно, а не взял тот же 80-200, который меня в сравнении с 105ым совсем не впечатлил

Возможно. Только при очной ставке, когда решал для себя что взять, я отложил этот 105 VR в сторону, отдав предпочтение старому Ai-S макрушнику... Видимо, не просто так я это сделал

Увы, АИ-с'ный в руках не держал и даже живьём не видел, кроме того, для свадебной портретной съемки на АИс без АФ будет тяжковато

[Владимир Помогаев]

кроме того, для свадебной портретной съемки на АИс без АФ будет тяжковато

Дык, при Макро легко без АФ обойтись можно. А оба эти стекла - именно Макро

[Борис Коло]

...



Возможно. Только при очной ставке, когда решал для себя что взять, я отложил этот 105 VR в сторону, отдав предпочтение старому Ai-S макрушнику... Видимо, не просто так я это сделал

Ага. Именно так на моих глазах поступил один фото-путешественник (Константин Голубев): покрутил АФ и Аи-С, сделал ряд кадров тем и другим - и взял Аи-С!

[MGA]

Никогда не пойму, зачем надо убивать отличный рисунок великолепного стекла копеечным фильтром?

Есть и без, хотя в данном случае, каждому - своё:





Для меня загадкой всегда остаётся иное: дискуссия на двух листах о макрушниках с другими ФР и диафрагмой по теме обсуждения АФ135ДС.

[Baha]

Имею в наличии Nikon D700 Sigma 150mm f2.8 macro... Sigma 70-200 2,8 HSM EX Macro... и КАЛЕЙНАР 100 2,8 есть ли смысл покупки 105/135 DC. На сколько будет различаться рисунок? Кто нибудь в лобовую сравнивал эти стёкла с вышеперчисленными? Думаю ответ на такой вопрос многих заинтересовал бы... Лично мне все мои объетивы нравятся, особенно КАЛЕЙНАР.

[Ph-A]

Имею в наличии Nikon D700 Sigma 150mm f2.8 macro... Sigma 70-200 2,8 HSM EX Macro... и КАЛЕЙНАР 100 2,8 есть ли смысл покупки 105/135 DC.

Смотря, что вы хотите.

На сколько будет различаться рисунок? Кто нибудь в лобовую сравнивал эти стёкла с вышеперчисленными?

Sigma 150/2.8 нет, но есть 105DC и думаю, купить Сигму. Разница в рисунке, на открытых диафрагмах, очень заметная.

[tankred]

А Вы не могли бы описать, в чем разница? Очень интересно.

[Владимир Помогаев]

Кто нибудь в лобовую сравнивал эти стёкла с вышеперчисленными?

Совершенно не уверен, но попробую на неделе сравнить 150-ую Сигму с 105-ым DC