Nikkor 70-300mm

[Vitaly V]

тут сравниваются два G - старый и новый, но D версия также должна быть четкой имея ED элемент в конствукции, так?

"Объектив Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR является..............."(с)

читай внимательней...

[Senna]

У меня имеется 70-300 4-5,6 D. Не знаю, может мне с экземпляром повезло, но объектив отменно резкий на длинном конце вплоть до полностью открытой диафрагмы. В том числе отсутствует и промах фокуса. Поэтому можно снимать на полностью открытой диафрагме на 300 мм на минимальной дистанции фокусировки, хотя ГРИП при этом очень мала. У этого объектива есть пара недостатков - вращающийся при фокусировке передний элемент и довольно задумчивый автофокус. Из достоинств - компактный и лёгкий. Приемлемая картинка, хорошая резкость. Именно из-за этих достоинств не собираюсь от него избавляться, даже имея 80-200 2,8 двухкольцевой.

[Паша J]

Senna, спасибо.

ато тут половина народу пытается сравнить старый и новый Г.

надо ещё всё взвесить конечно...





serg dp, а подскажите, там D обозначен как ED?

ато там их аж 4 вместе с новым в другом разделе.

но результат похож либо на маркетинговый ход (покупайте новые и дорогие стёкла) или на полный провал старых версий 70-300, что печально т.к. я хотел съекономить..

[Senna]

Паша J, Старые версии вполне себе приличные объективы. особенно учитывая их цену. Версия D ED имеет лучший конструктив и кольцо управления диафрагмой, если это для кого-то важно. Для меня да. По сравнению с новым G ED VR ничего не скажу. Сам их стык в стык не сравнивал. Это совершенно разные объективы по оптической схеме. Но я и старой версией делал прекрасные снимки с рук без стабилизатора. Так что если есть желание сэкономить - вполне можно и в старую версию вложиться.

[Mike_P]

Паша J, Старые версии вполне себе приличные объективы. особенно учитывая их цену. Версия D ED имеет лучший конструктив и кольцо управления диафрагмой, если это для кого-то важно. Для меня да. По сравнению с новым G ED VR ничего не скажу. Сам их стык в стык не сравнивал. Это совершенно разные объективы по оптической схеме. Но я и старой версией делал прекрасные снимки с рук без стабилизатора. Так что если есть желание сэкономить - вполне можно и в старую версию вложиться.

DED версия может давать блики от задней линзы в матрице (просветление еще для пленки), если в кадре источник яркого света.

И еще, я не уверен, что VR версия будет хорошо работать на морозе, наверно лучше выключить VR, хотя я снимал в мороз с 18-200 VR, но камера была под курткой и объектив не остывал до минусовых.

[Tasya]

У меня на d90 70-300 G долгое время стоял как штатный, при отсутствии другого. При хорошем освещении на 70 выходили ростовые портреты, опять же на 70 неплохо динамичные сцены..., но он слишком темный, а его 70-300 больше походят на 70фикс... - больше 100 - картинка - г...

[serg dp]

serg dp, а подскажите, там D обозначен как ED?

Да.

ато там их аж 4 вместе с новым в другом разделе.

Нет, их всего три - два старых (G и ED) и новый G ED VR (в другом разделе);

просто для старых версий даны оценки как на пленке, так и на кропнутой матрице (прим. APS-C DSLR)

я хотел съекономить..

Тогда имеет смысл взять дешевый G или аналогичный Тамрон...

[Infinion]

Имеет смысл не жмотиться и взять 70-300 VR, т.к. кто знает, что им придется еще снимать. Например:

300 мм, ISO800, выдержка 1/40 сек (!). Снято с рук. Я очень сомневаюсь, что без VR такое получилось бы, если, конечно, руки не как у терминатора.

<noindex></noindex>

[Homer]

Не забывайте, что старый 70-300 G (тот, что за $150) почти весь пластиковый (в том чиле и линзы)... Если вполне резкий китовый вас не устраивает, то ваш выбор только AF-S VR 70-300 f/4,5-5,6G IF-ED...

[Паша J]

Я понял, что новый VR - это чудо объектив в компактном корпусе )

У меня на d90 70-300 G..., но он слишком темный.

В смысле стёкла или вы про диафрагму?





Infinion, 300 1/40 даже с ВР руки должны быть как у терминатора



Спасибо, Homer, остаюсь в раздумиях, т.к. 6-7 т.р. против 17-18 (за б/у ВР) или от 20-ти т.р. за new one, очень существенно для меня.