Nikkor 70-300mm

[Паша J]

Думаю над приобретением nikkor 70-300 на D90.



Предполагаемое использование: съемка сёрфинга (ярко); сноубординга: выдержки от 1/600; вэйк: до 150мм, выдержка 1/400.

Соответственно такая фича как VR не нужна.

минус его без VR - "долгая" фокусировка отверткой, хотя я брал в прокат 35мм AF было нормально, а мой кит совсем медленно стал "жужжать".

плюс цена.



Хочется резкости (китовый достал уже). ну и стабильности в работе при отрицательных температурах.





Смотрю в сторону 70-300. Есть версии G и D. В чем, собственно, разница кроме кольца диафрагмы?

К чему ещё можно присмотреться с моими хотениями?



Заранее спасибо.

[serg dp]

Есть версии G и D. В чем, собственно, разница кроме кольца диафрагмы?

Оптически одинаковы. D-версия имеет одну ED линзу и лучший конструктив.

Если хочется резкости и скорости АФ - то 70-300 ВР.

[Vitaly V]

70-300 VR однозначно.

[mishgun]

Vitaly V,

Доброго времени!!! я думаю что он будет мылить на дальем конце, + полярик на него я не смог подобрать , даже CPL дальше 220 мм уже мылит...

[Vitaly V]

Вот тест этого стекла <noindex>http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...00VR_page00.asp</noindex>

Меня оно (стекло) устраивает во всех отношениях...

[serg dp]

Всяко-разно 70-300 ВР во всех отношениях существенно лучше предшественников... кроме цены...

[MadFox]

Соответственно такая фича как VR не нужна

фокусироваться с ним, точно будет комфортнее.

[serg dp]

фокусироваться с ним, точно будет комфортнее.

Однозначно

Картинка в видоискателе дрожит и прыгает гораздо меньше даже у непьющих...

[Паша J]

Вот тест этого стекла <noindex>http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...00VR_page00.asp</noindex>

Меня оно (стекло) устраивает во всех отношениях...

тут сравниваются два G - старый и новый, но D версия также должна быть четкой имея ED элемент в конствукции, так?



я понимаю, что 300 - это очень далеко, но "переплачивать" за VR 10к. руб. это очень много, вот почему я обратил внимание именно на старый D объектив.



очень хочется услышать именно обладателей такого стекла.

[serg dp]

тут сравниваются два G - старый и новый, но D версия также должна быть четкой имея ED элемент в конствукции, так?

По ссылке сможете сравнить все три стекла - <noindex>http://www.photozone.de/active/survey/quer...itar%20AF%27%22</noindex>

D от старого G недалеко ушел...

Злые языки говорят - старые версии есть ни что иное, как ребрендинговый Тамрон...

[Vitaly V]

тут сравниваются два G - старый и новый, но D версия также должна быть четкой имея ED элемент в конствукции, так?

"Объектив Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR является..............."(с)

читай внимательней...

[Senna]

У меня имеется 70-300 4-5,6 D. Не знаю, может мне с экземпляром повезло, но объектив отменно резкий на длинном конце вплоть до полностью открытой диафрагмы. В том числе отсутствует и промах фокуса. Поэтому можно снимать на полностью открытой диафрагме на 300 мм на минимальной дистанции фокусировки, хотя ГРИП при этом очень мала. У этого объектива есть пара недостатков - вращающийся при фокусировке передний элемент и довольно задумчивый автофокус. Из достоинств - компактный и лёгкий. Приемлемая картинка, хорошая резкость. Именно из-за этих достоинств не собираюсь от него избавляться, даже имея 80-200 2,8 двухкольцевой.

[Паша J]

Senna, спасибо.

ато тут половина народу пытается сравнить старый и новый Г.

надо ещё всё взвесить конечно...





serg dp, а подскажите, там D обозначен как ED?

ато там их аж 4 вместе с новым в другом разделе.

но результат похож либо на маркетинговый ход (покупайте новые и дорогие стёкла) или на полный провал старых версий 70-300, что печально т.к. я хотел съекономить..

[Senna]

Паша J, Старые версии вполне себе приличные объективы. особенно учитывая их цену. Версия D ED имеет лучший конструктив и кольцо управления диафрагмой, если это для кого-то важно. Для меня да. По сравнению с новым G ED VR ничего не скажу. Сам их стык в стык не сравнивал. Это совершенно разные объективы по оптической схеме. Но я и старой версией делал прекрасные снимки с рук без стабилизатора. Так что если есть желание сэкономить - вполне можно и в старую версию вложиться.

[Mike_P]

Паша J, Старые версии вполне себе приличные объективы. особенно учитывая их цену. Версия D ED имеет лучший конструктив и кольцо управления диафрагмой, если это для кого-то важно. Для меня да. По сравнению с новым G ED VR ничего не скажу. Сам их стык в стык не сравнивал. Это совершенно разные объективы по оптической схеме. Но я и старой версией делал прекрасные снимки с рук без стабилизатора. Так что если есть желание сэкономить - вполне можно и в старую версию вложиться.

DED версия может давать блики от задней линзы в матрице (просветление еще для пленки), если в кадре источник яркого света.

И еще, я не уверен, что VR версия будет хорошо работать на морозе, наверно лучше выключить VR, хотя я снимал в мороз с 18-200 VR, но камера была под курткой и объектив не остывал до минусовых.

[Tasya]

У меня на d90 70-300 G долгое время стоял как штатный, при отсутствии другого. При хорошем освещении на 70 выходили ростовые портреты, опять же на 70 неплохо динамичные сцены..., но он слишком темный, а его 70-300 больше походят на 70фикс... - больше 100 - картинка - г...

[serg dp]

serg dp, а подскажите, там D обозначен как ED?

Да.

ато там их аж 4 вместе с новым в другом разделе.

Нет, их всего три - два старых (G и ED) и новый G ED VR (в другом разделе);

просто для старых версий даны оценки как на пленке, так и на кропнутой матрице (прим. APS-C DSLR)

я хотел съекономить..

Тогда имеет смысл взять дешевый G или аналогичный Тамрон...

[Infinion]

Имеет смысл не жмотиться и взять 70-300 VR, т.к. кто знает, что им придется еще снимать. Например:

300 мм, ISO800, выдержка 1/40 сек (!). Снято с рук. Я очень сомневаюсь, что без VR такое получилось бы, если, конечно, руки не как у терминатора.

<noindex></noindex>

[Homer]

Не забывайте, что старый 70-300 G (тот, что за $150) почти весь пластиковый (в том чиле и линзы)... Если вполне резкий китовый вас не устраивает, то ваш выбор только AF-S VR 70-300 f/4,5-5,6G IF-ED...

[Паша J]

Я понял, что новый VR - это чудо объектив в компактном корпусе )

У меня на d90 70-300 G..., но он слишком темный.

В смысле стёкла или вы про диафрагму?





Infinion, 300 1/40 даже с ВР руки должны быть как у терминатора



Спасибо, Homer, остаюсь в раздумиях, т.к. 6-7 т.р. против 17-18 (за б/у ВР) или от 20-ти т.р. за new one, очень существенно для меня.

[Senna]

Не забывайте, что старый 70-300 G (тот, что за $150) почти весь пластиковый (в том чиле и линзы)... Если вполне резкий китовый вас не устраивает, то ваш выбор только AF-S VR 70-300 f/4,5-5,6G IF-ED...

Чего?

С чего вы взяли что в объективе 70-300 4-5,6G пластиковые линзы? Из того что у объектива пластиковый корпус - это вовсе не следует. Не вводите людей в заблуждение. У этого объектива точно такая же оптическая схема, как у более дорогого 70-300 4-5,6 D ED, за исключением одной линзы, которая у последнего из ED-стекла, а у первого из обычного оптического.

[Oleg Moskalyuk]

У меня имеется 70-300 4-5,6 D. Не знаю, может мне с экземпляром повезло, но объектив отменно резкий на длинном конце вплоть до полностью открытой диафрагмы. В том числе отсутствует и промах фокуса. Поэтому можно снимать на полностью открытой диафрагме на 300 мм на минимальной дистанции фокусировки, хотя ГРИП при этом очень мала. У этого объектива есть пара недостатков - вращающийся при фокусировке передний элемент и довольно задумчивый автофокус. Из достоинств - компактный и лёгкий. Приемлемая картинка, хорошая резкость.

Полностью присоединюсь к мнению Senna. И на цифре (Д200) и на пленке достойно себя вел. Хотя сейчас на длинном конце и снимаю на 80-400, и старые объективы не люблю хранить, но этот все же не продаю, а вдруг пригодится. Легкий, компактный, с приличный качеством. Из недостатков отмечу те же, что и Senna, но и еще, из-за дешевизны конструкции, выезжающий при ходьбе передний блок, хотя это не так принципиально в сравнении с плюсами этого объектива.

[Assssin]

C D не пробовал, а вот G с ВР фокусируется почти мгновенно.

[Senna]

Oleg Moskalyuk, У моего экземпляра передний блок не выезжает под собственным весом. Даже если камеру вниз объективом опустить. А при ходьбе тем более не выезжает. Потому что из-за большого веса камеры с батблоком (F100 или D300) и малого веса объектива камера висит на ремне объективом вперёд. Держу этот объектив как НЗ вместе с 28-105 3,5-4,5, который тоже себя прекрасно показал и на плёнке, и на цифре. И тоже компактный и лёгкий. Эта пара может решить почти любую задачу фотографа-любителя, поэтому и решил их не продавать. Кстати новый 70-300 по сравнению с предыдущей версией компактным уже не назовёшь. Он заметно больше по габаритам.

[Паша J]

ну хватит тут уже про ВР.

не нужен мне он: стОит в 3 раза дороже, на выдержке 1/500+ нужна светосила, а не ВР, хотя конечно щас посыпется, что для фокусировки...



и понятно, что линзы/а там из стекла, атобы в каждом обзоре было это написано как с 80-200 2.8.

[uri1978]

Сравнительный тест 70-300G и 70-300G VR



<noindex>http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...00VR_page00.asp</noindex>

Показывает тест 70-300 G - мыльный. Так что VR версия дороже не только наличием стаба, но и качеством.

[Паша J]

Показывает тест 70-300 G - мыльный.

ну вы чё, ещё не въехали, что я не хочу старую G?

мне интересен старый D объектив.

[Паша J]

Oleg Moskalyuk, Senna, а не могли бы вы, дать посмотреть фотки сделанные им? крайне желателен экзиф.

[Senna]

Паша J, Я этим объективом в основном на плёнку снимал. так что только сканы с фотоотпечатков могу показать. На Д300 делал только пробные снимки, чтобы посмотреть как объектив себя на этой камере ведёт. После тестов снимки удалил за ненадобностью.

[Oleg Moskalyuk]

Oleg Moskalyuk, Senna, а не могли бы вы, дать посмотреть фотки сделанные им? крайне желателен экзиф.

У меня с цифрычто-то должно быть. Но, наверно осталось все больше из области пейзажной съемки, и как правило со штатива. Должно что-то еще из лыжного быть, вас больше наверно такое заинтересует.

Скиньте куда-то, или в личку, или в теме, свой почтовый адрес, куда можно будет ссылку кинуть на подборку. Постараюсь, наверно уже вечером из дома, подобрать.

[Oleg Moskalyuk]

Oleg Moskalyuk, Senna, а не могли бы вы, дать посмотреть фотки сделанные им? крайне желателен экзиф.

А можете и на сайте <noindex>http://www.pixel-peeper.com/</noindex> посмотреть, примеров немало. Хотя и в одной куче все три объектива 70-300 свалены.

[Дачник]

Купил NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR недавно, после просмотра фотографий увидел ХА.

Больше проявляется на левой стороне объекта. На правой стороне не замечено.

<noindex></noindex>100%

<noindex></noindex>100%

Это нормально для этого стекла?

[Gor01]

Дачник,

Ну вообще, должно иметь место. Если судить по тестам на photozone.de, то СА должны бать, но вполне контролируемые. Но за 1,5 года пользования (средней активности) не встречал этого эффекта.

[Guber]

Дачник Смотря на какой дырке снимаешь !

[Дачник]

Дачник Смотря на какой дырке снимаешь !

Дырка 5,6, фокусное 300мм.

[Guber]

Дачник,

При съемке с фокусным расстоянием 300 mm, объектив Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 VR демонстрирует уровень хроматических аберраций, который я могу охарактеризовать, как выраженный. С увеличением диафрагменного числа, уровень ХА остается неизменным. В этих условиях, как при использовании диафрагмы F5.5, так и при использовании диафрагмы F7.1 (С)

[Дачник]

Жаль, что у него такие ХА норма, а так очень понравился.

Спасибо за ответы! Будем думать, что с ним делать.

[Bomba!]

Спасибо за ответы! Будем думать, что с ним делать.

А что тут думать - брать и снимать, в большинстве случаев ее не видно а для вашего примера - так эта латеральная ХА прекрасно лечится софтом

[DoctorS]

А что тут думать - брать и снимать, в большинстве случаев ее не видно а для вашего примера - так эта латеральная ХА прекрасно лечится софтом

Полностью поддерживаю, что в большинстве случаев не видно ХА.

[Дачник]

Думал,думал... Решил оставить этот объектив(Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 VR).

Начал учиться исправлять ХА в фотошопе.

[Bomba!]

И Правильно сделал Я сегодня в дополнение к своему 70-200/2.8ВР на никоне Д700 пошел и купил этот 70-300ВР и доволен как слон - теперь у меня есть хороший ленз для прогулок по горам с ровной резкостью по полю. А на 70-200 буду тока репортерить

[dvgir]

Купил NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR недавно, после просмотра фотографий увидел ХА.



В далеком 2003 году перед поездкой в Питер решил срочно докупить телезум на свой пленочный Ф80. Хотел 70-300 ЕД, но его не нашел и пришлось купить 70-300Ж.

Если закрыть глаза на его пластик (зато легкий) вроде и ничего... Но у него оказалось просто жуткое ХА. Даже вблизи центра кадра! Про всякие провода, веточки - цветная каша. Так был и продан. Тестил с ЕД все гораздо в этом плане приятней, но не полностью. В конце концов остановился на 70-210 4-5.6Д (купил в идеальном состоянии за 200 уе). Я был просто шокирован картинкой, резкостью, и отсутствием ХА и очень бысторой фокусировкой. У него оказались рабочие все фокусные расстояния. Минус - длинный конец не 300 а 210, помповый конструктив, тяжеловат из-за его металличности.

Если нужен буджетный зум за небольшие деньги обратите на него внимание.



С уважением

Дмитрий

[Паша J]

dvgir, благодарю за четкий ответ.