Моного отзывов было что он подмыливает. Это так? или нет.
Стаб там на 2 ступени. Цена щас 54-56 тыр. Конструкив очень хорош. Вес меньше чем у сигмы намного.
На сигмах 120-400 и 150-500 стаб - 4 ступени, скрипит как телега, но реально работает, компенсируя маленькую дырку.
Ещё раз смотрел картинки - на высшем уровне. Меня привлекла цена/качество. Ведь такая штука используется довольно редко.
Если вам важен вес, мне понравился тамрон 28-300. Отличный тревел-зум с хорошим стабом. Качество картинки - среднее. Конструктив - в норме. Вес просто на ура. И универсальность. Но я пользуюсь 24-120VR.
И о 70-300VR отзывы хорошие. И о фиксах 300 тоже можно подумать.
А вот топовая оптика 24-70 и 70-200 кроме качества картинки ничем мне не интересна. Слишком дорого и тяжело и не универсально. Постоянно менять. А раскроет она свой потенциал только на Д3Х. Для Д700 достаточно пары фиксов.
Исключительно мои домыслы
Но и тем нее менее очень полюбил этот объектив, посел 70-300 ED. Не скажу, что по резкости 80-400 на порядок лучше чем тот же 70-300, но все же резче. Когда выбирал думал, либо 70-200 с конвертером, либо 80-400. Остановился на 80-400, для моих пристрастий в съемке рисунок понравился больше, может быть именно из-за большей мягкости, чем 70-200.
