Д90 оптика в пределах 21000 р.

[Маймунов]

Я по нашенски-то косноязычен%, зум-то, зум у популярного сам деликатно выезжает?

[Dr. Agon Smith]

2 Маймунов,

Впечатления нейтральные. Особо не напрягает, но неприятно, особенно при переноске в сумке. У меня Lowepro Classified 140 - она довольно глубокая и нет возможности фотик в ней опустить ниже (перемычки во всю глубину). Если я куда-то долго с ней шел на плече - то 100% объектив выедет сантиметра на 2-3 и упрется в дно сумки. Поэтому приходится аккуратно доставать камеру.

[Mikhail72]

2 Маймунов,

Впечатления нейтральные. Особо не напрягает, но неприятно, особенно при переноске в сумке. У меня Lowepro Classified 140 - она довольно глубокая и нет возможности фотик в ней опустить ниже (перемычки во всю глубину). Если я куда-то долго с ней шел на плече - то 100% объектив выедет сантиметра на 2-3 и упрется в дно сумки. Поэтому приходится аккуратно доставать камеру.

Поделюсь впечатлениями от своего: пользуюсь год, стал выезажть только спустя пол года, выезжает сам под нагрузкой от 35 до 135 мм, в положении 18мм все ок

[Маймунов]

А на променадах, когда ремень на шее, неудобно наверное дулом вниз и пылюга летит? С блендой он вон раздвигается больше, чем в два раза! <noindex>Старый 18-200</noindex>

[Dr. Agon Smith]

На самом деле - как раз когда висит на шее - меньше всего проблем. Уж не знаю почему - то ли хватаешься за него периодически и слегка поправляешь, то ли еще что, но проблема у меня больше при ношении в сумке.



А вообще предлагаю вернуться к теме вопроса. Я все-таки высказываюсь за 18-200 Nikkor. 4 тысячи рублей при общей цене вопроса более 55к рублей - уж извините, но не поверю что нельзя их нарыть или подождать до зарплаты. Другой вопрос - если не хочется тратить много денег в принципе - тогда на мой взгляд стоит взять кит и не париться. И денег больше останется, и объектив неплохой, и комплектом идет, и нервы в порядке. От сколько плюсов. А потом когда появится конкретная необходимость, скажем, вы поняли, что жить невозможно без съемки птиц - идете и покупаете себе понравившийся телевик.

[Dovmont]

Tamron AF 18-270 mm f/3.5 -6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro

Возник вопрос, какая у него фокусировка: внутренняя или обычная?

на яндексмаркете говорят, что внутренняя, а <noindex>тут</noindex> показана фотка, на которой он раздвинулся....

[MGA]

<noindex>тут</noindex> показана фотка, на которой он раздвинулся

Там в самом низу есть картинка с красным анимированным замочком LOCK, блокирующим хобот, где надпись "Tamron have included a switch which locks the zoom at the wideangle position to prevent 'zoom creep'. It's a fairly basic design, which simply slides into a slot in the lens barrel to lock."

[serg dp]

Возник вопрос, какая у него фокусировка: внутренняя или обычная?

на яндексмаркете говорят, что внутренняя, а тут показана фотка, на которой он раздвинулся....

Внутренняя фок-ка (IF) говорит лишь о том, что передняя линза не вращается при фок-ке...

[MGA]

Обычно, чем выше кратность зума, тем он сильней раздвигается , оптических чудес не бывает, поэтому невозможно требовать от гиперзумных стекол сохранения начальных размеров, сравните с кратными мыльницами. Заморачиваться на этом имхо не стОит.

[se®pent]

2Dovmont,

понимаю что мой совет не совсем то что Вы ждете но все таки рискну предложить свой путь на d50:



купите 50/1.8



покадрируйте ногами, почитайте форумы, литературу и через полгода Вы сами поймете что Вам надо и для чего



Удачи!

[Сергей К]

Покадрировать ногами-совет для поля и неспешной съемки. Сколько не уговаривал себя фотографировать больше на 50мм с D80- ничего не получается. Либо в кадр не влазит и отойди некуда, либо до объекта просто не добраться. Следовательно надо еще 2-3 фикса. Проще на первом этапе более-менее универсальный зум из недорогих. А потом можно и фиксы более востребованные или более качественный и дорогой зум. Если это все нужно будет. Недаром же KIT комплектуется недорогим зумом. Человек попробует и сам разберется куда развиваться. Я так думаю...

[Dovmont]

Всем большое спасибо за мнения и помощь.

Купил кит. Через полгодика буду думать дальше =)

[Mutexx]

Купил кит. Через полгодика буду думать дальше =)

правильно сделал

Кстати, думать что дальше начнешь через месяцок. Через пол года уже что-то купишь

[Dovmont]

Mutexx,

Может быть...

Пока начал думать над светофильтром, чтоб не очень дорого... =)

[Zmiya]

Всем доброго дня!

Мучаюсь с похожей проблемой: хотела взять d90 kit.

но! в магазинах исчезли киты, лежат только тушки. и кит даже под заказ не могут обещать.

соот-но, возникла проблема выбора объектива.

на данный момент выбор между родным китовым 18-105 и объективом 55-200..

NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR

NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom



С фокусными расстояниями все понятно, тут для меня приоритет 55-200: пейзажи, архитектуру снимать не очень люблю, зато люблю белок, кошек, птичек и цветочки всякие разные.

Но зато объектив 18-105 немного светлее, хотелось бы узнать, насколько это критично 3,5 против 4?



И вот что еще мне непонятно, так это всякие буковки после диафрагм.. помогите, пожалуйста, разобраться с ними!!



пи.эс. и что настораживает, 55-200 дешевле, чем 18-105.. почему??

[nikus]

Zmiya, для белок, кошек, птичек и 200 мм маловато может оказаться. Вот для цветочков - пойдёт!

Возможно, 55-200 дешевле, потому что он менее универсален.

Учитывая Ваши задачи, светосилу нужно сравнивать на длинном конце (т.е. на максимальном фокусном). Т.е. получается, что 55-200 как бы светлее, потому что у него на 105 мм (макс. ФР для 18-105) ещё не 5,6 будет.



Буковки после диафрагм - имеется в виду в наименовании объективов? DX у никона - объективы, предназначенные для камер с неполнокадровой матрицей (в 1,5 раза меньшей, чем кадр плёнки 36х24 мм). VR = Vibration Reduction - подавление вибраций (от дрожания рук, полезно на длинных выдержках). IF = Internal Focusing - внутренняя фокусировка - т.е. при фокусировке длина объектива не изменяется (линзы взаимно перемещаются внутри него). Не путать с зуммированием, оно также бывает внутренним.

ED - Extra-low Dispersion - в объективе есть линза (линзы) из низкодисперсного стекла (несколько улучшает качество картинки).



Успеха!

[Zmiya]

nikus, спасибо большое!

т.е. получается, что для меня по всем показателям 55-200 лучше..

про "200 - мало", лет 15 на зените со штатным объективом своих кошек фотографировала и нравилось, так что для начала, наверное, нормально..

(и мне кажется, что кошка в любом случае крупнее цветка ; ))

один вопрос остался про "IF = Internal Focusing - внутренняя фокусировка" - это хорошо или плохо? на что это вообще влияет?

[Экспериментатор]

А почему сигму надо тщательно? качество раз на раз не приходится?

Консультируясь у продавцов в магазине по поводу сигмы, заметил, что мнения прямо противоположны... интересна, откуда такое явление...

Из личного тоже опыта - щас стоит 18-200 Сигмовский - первое неудобство - крышка, если ставить бленду - гемор с этой крышкой еще тот.... Когда тамромовский стоял - ни каких проблем....и Тамрон порезче конечно сигмы....

[Mutexx]

один вопрос остался про "IF = Internal Focusing - внутренняя фокусировка" - это хорошо или плохо? на что это вообще влияет?

IF это хорошо. Во первых при внутренней фукусировке передняя линза гарантированно не вращается, поэтому легче использовать полярик. Во вторых при фокусировке геометрия (длинна) объектива не меняется, что может оказатся критичным при небольшом расстоянии до объекта. В третьих такой объектив обычно меньше всасывает пыль.

[Zmiya]

Mutexx, ну все, побежала заказывать!

всем огромное спасибо!