Пересветы на Nikkor 50/1.8

[dimas81]

Привет форумчанам!

Дали мне поиграться с никором 18-135. Решил я его сопоставить по резкости и картинке с моим никором 50-1.8. Для чистоты эксперимента снял все фильтры. Камеру положил на стол, сделал автоспуск, диафрагма 5. Что имеем в итоге:

1. Разницы по резкости я не увидел!!!

2. Полтос пересвечивает картинку сильно.

Картинка в общем у 18-135 оказалась интереснее.



В общем я в шоке - что делать? Либо продавать свой полтиник и оставлять тёмный зум, либо я чего то не понимаю?

[hold_on_tight]

В каком режиме съемка проводилась? Коррекция экспозиции делалась?

[Sergeevichev Mihail]

Клиника.

[dimas81]

Режим съёмки один, коррекций никаких нет. Больше даже не пересветы огорчают, а схожая резкость обеих линз!

[Barns]

cхожая резкость обеих линз!

А вы ожидали, что на 5 у них будет разная?

[Mike_P]

насчет пересветов: попробуйте нажать репетир диафрагмы, закрывается ли она, еще можно в ручном фокусе сделать кадр с диафрагмой типа 5.6-8 и до 16, глядя в объектив, если в момент съемки закрывается до маленькой дырочки на 16, значит диафрагма работает и дело в другом.

[dimas81]

А вы ожидали, что на 5 у них будет разная?

Всё таки фикс и зум должны я думаю отличаться, а с 5 тем более, тем более что у зума она на 50 мм минимальная, а у фикса нет

[dimas81]

насчет пересветов: попробуйте нажать репетир диафрагмы, закрывается ли она, еще можно в ручном фокусе сделать кадр с диафрагмой типа 5.6-8 и до 16, глядя в объектив, если в момент съемки закрывается до маленькой дырочки на 16, значит диафрагма работает и дело в другом.

Диафрагма работает - это точно, я этим стёклышком много нафоткал, просто никогда не сравнивал с другими, а тут прямо разочарование какое то от фикса. Пересветы убираются в кепчуре конечно, но факт остаётся фактом!

Ещё такая мысль - так как фикс старый, т.е. делался ещё для плёнки, мож поэтому и пересвечивает на матрице?

[geonic]

Привет форумчанам!

Дали мне поиграться с никором 18-135. Решил я его сопоставить по резкости и картинке с моим никором 50-1.8. Для чистоты эксперимента снял все фильтры. Камеру положил на стол, сделал автоспуск, диафрагма 5. Что имеем в итоге:

1. Разницы по резкости я не увидел!!!

2. Полтос пересвечивает картинку сильно.

Картинка в общем у 18-135 оказалась интереснее.



В общем я в шоке - что делать? Либо продавать свой полтиник и оставлять тёмный зум, либо я чего то не понимаю?

Здравствуйте



подсказать не смогу...так как не было у меня этих стекл, но вот думается мне, что сравнение впринципе не верное, а значит и сам тест. Вы сраниваете зум еще и стаки фокуным разбросом и при этом далеко не самый лучший, с фиксом .... У которых уже изначально разные оптические схемы, (и наверное разные по качеству линзы). Да и не одной только резкостью оцениватся объективы, насколько я понимаю



а так любопытно бы взглянуть на ваши тестовые снимки, на чем сравнивали и оценивали резкость ))))))

[Orlandino]

Как Вам повезло..... я о "не вижу разницы"..

Да тут большая половина форума отдала бы всё ... что бы не видеть "разницы" .... это же какая экономия.

Продавайте, меняйте не думая ..... со временем если не "поймёте разницы" ..... то значит и не надо .... ну а если поймёте - то сного приобретёте его(50\1. ... а лучше - 1.4.