Nikkor AF 18-35 f/3.5-4.5 D, каков он?

[2LL]

Сильна ли разница между 18-35 и 17-35, 12-24(только не сообщайте мне, что он ДХ и фокусное у него другое и прочие банальности) интересует удобство для репортажа, хотя главное качество.



Нужен качественный "широкоугольный" (насколько это возможно для кропа, к 12-24 душа не лежит - а вдруг потом...) зум.



всем заранее спасибо за ответ.

[Eduard]

Сильна ли разница между 18-35 и 17-35, 12-24(только не сообщайте мне, что он ДХ и фокусное у него другое и прочие банальности) интересует удобство для репортажа, хотя главное качество.



Нужен качественный "широкоугольный" (насколько это возможно для кропа, к 12-24 душа не лежит - а вдруг потом...) зум.



всем заранее спасибо за ответ.

Не очень понятно его сравнение с 12-24. 18-35 был. на равных фокусных 12-24 лучше. ХА меньше + геометрия + конструктив. По резкости вроде не сильно отличаются.

[Unfall]

Говорят, что у 18-35 картинка такая же как на ките 18-70, и, что особенно неприятно, такая же жуткая дисторсия...

Отмечу слово *говорят*, сам не пробовал его...

[Eduard]

Говорят, что у 18-35 картинка такая же как на ките 18-70, и, что особенно неприятно, такая же жуткая дисторсия...

Отмечу слово *говорят*, сам не пробовал его...

Если вам нужен широкоугольный, 18-35, 17-35 отметайте сразу. Это будут недоширики.

Ищите среди 12-24 и их аналогов. +- 1,2 мм

[2LL]

Если вам нужен широкоугольный, 18-35, 17-35 отметайте сразу. Это будут недоширики.

Ищите среди 12-24 и их аналогов. +- 1,2 мм

это ясно. я же написал ДХ нежелательно, есть ощущение, что он этот ДХ не навсегда, совсем не навсегда (год, два, три). То, что они будут недоширики (по сравнению с пленкой в основном) - это ясно всем. но с их шириной можно мирится и жить (сверхширик не обязателен). Меня интересуют качественные отличия 17-35, 18-35, в основном рисунок (странное слово, но раз все его употребляют...), резкость...





как выше писалось - у меня тоже есть ощущение, что 18-35, не сильно от китов отличается - точно не знаю (18-35 не снимал, так на уровне догадок), поэтому и спрашиваю.



у кого есть опыт общения с никоновскими зумами прошу поделиться.

[d70]

это ясно. я же написал ДХ нежелательно, есть ощущение, что он этот ДХ не навсегда, совсем не навсегда (год, два, три). То, что они будут недоширики (по сравнению с пленкой в основном) - это ясно всем. но с их шириной можно мирится и жить (сверхширик не обязателен). Меня интересуют качественные отличия 17-35, 18-35, в основном рисунок (странное слово, но раз все его употребляют...), резкость...

как выше писалось - у меня тоже есть ощущение, что 18-35, не сильно от китов отличается - точно не знаю (18-35 не снимал, так на уровне догадок), поэтому и спрашиваю.

у кого есть опыт общения с никоновскими зумами прошу поделиться.

Насчёт отличия 18-35 от китов не скажу, т.к. их у меня не было. 18-35 вполне приличное стекло, но в данный момент оно не актуально. 20-35 лучше . 17-35 не пробовал. А как насчёт сигмы 12-24?

[Ondatr]

На днях сравнивали. Моя знакомая была недовольна своим 18-35 и подумывала о замене. Сравнили с Никкором 12-24. Один и тот же кадр на одном и том же ФР (18мм) на одной и той же диафрагме - 8. Никон Д200. Съемка в студии. В кадре присутствовал контровик. Ростовой портрет (насколько он может быть портретом на 18 мм )

Если картинки выложить рядом то очевидна разница в насыщенности цвета, светорассевании. Все не в пользу 18-35. При увеличении видна бОльшая резкость 12-24 по краям кадра.

[Добрый_Гений]

На днях сравнивали. Моя знакомая была недовольна своим 18-35 и подумывала о замене. Сравнили с Никкором 12-24. Один и тот же кадр на одном и том же ФР (18мм) на одной и той же диафрагме - 8. Никон Д200. Съемка в студии. В кадре присутствовал контровик. Ростовой портрет (насколько он может быть портретом на 18 мм )

Если картинки выложить рядом то очевидна разница в насыщенности цвета, светорассевании. Все не в пользу 18-35. При увеличении видна бОльшая резкость 12-24 по краям кадра.

в центре и резкость и разрешающая способность тоже выше - а что Вы хотели 3 года прогресса и 3 асферических +2 низкодисперсных стекла против 1 асферического и 1 низкодисперсного - причем по данным производителя 18-35 на коротком конце хуже чем на длинном по неравномерности резкости и разрешающей способности по площади кадра...

[Ondatr]

в центре и резкость и разрешающая способность тоже выше - а что Вы хотели 3 года прогресса и 3 асферических +2 низкодисперсных стекла против 1 асферического и 1 низкодисперсного - причем по данным производителя 18-35 на коротком конце хуже чем на длинном по неравномерности резкости и разрешающей способности по площади кадра...

однако, как тесен мир - здравствуйте

хочется мне, чтоб оптика была светосильная резкая и дешевая - следовательно хочется мне невозможного

[Добрый_Гений]

однако, как тесен мир - здравствуйте

хочется мне, чтоб оптика была светосильная резкая и дешевая - следовательно хочется мне невозможного

Здравствуйте Здравствуйте! это как у нас говорят - не мир тесен а слой тонок

я бы еще добавил - ... легкая и маленькая!!

[Ondatr]

Здравствуйте Здравствуйте! это как у нас говорят - не мир тесен а слой тонок

я бы еще добавил - ... легкая и маленькая!!

Легкая и маленькая - это в DX или в 3/4 от Олимпуса. И, скорее всего, так и будет. Плюс матрицы с антишейком. Как только уровень шумов на ФФ и маленьких матрицах станет сопоставим на формате 30х45 и станет неразличим на отпечатке - начнетс я отток от ФФ. Можно просто сравнить 28-300/3,5-56 L IS от Кенона и DX 18-200/3.5-5.6 VR от Никона по габаритам и весу. Точно так же 35 мм формат вытеснил средний формат из многих областей, хотя абсолютное качество СФ выше. Качество 35 мм пленки стало достаточным для решения задач и легкие 35 мм камеры со светосильной, длиннофокусной оптикой вытеснили СФ.

[Sandro]

... 3/4 от Олимпуса. ...

Вы хотели сказать - 4/3 ?

[Ondatr]

Вы хотели сказать - 4/3 ?

Да, конечно 4/3.

[Добрый_Гений]

Легкая и маленькая - это в DX или в 3/4 от Олимпуса. И, скорее всего, так и будет. Плюс матрицы с антишейком. Как только уровень шумов на ФФ и маленьких матрицах станет сопоставим на формате 30х45 и станет неразличим на отпечатке - начнетс я отток от ФФ. Можно просто сравнить 28-300/3,5-56 L IS от Кенона и DX 18-200/3.5-5.6 VR от Никона по габаритам и весу. Точно так же 35 мм формат вытеснил средний формат из многих областей, хотя абсолютное качество СФ выше. Качество 35 мм пленки стало достаточным для решения задач и легкие 35 мм камеры со светосильной, длиннофокусной оптикой вытеснили СФ.

Совершенно с Вами согласен - мир движется в сторону упрощения использования а не улучшение абсолютных качественных показателей - так средний формат заменил форматные камеры, затем 35 мм заменил средний формат - APS не получился - но идея реанимировалась с появлением цифры... так что в мейн-стриме - назад к формату 35мм уже пути нет!



а шумы - я думаю победят (каким нибудь нестандартным образом - как например не так давно появились анти-шейковые матрицы вместо VR (IS) объективов так и тут - придумают что-нибудь - например дешевую криогенику - а матрица охлажденная хотя бы до -100 градусов практически вообще не шумит

[pvv]

Имею 18-35 никон. По сравнению с китовыми лучше например 18-70. последний очень зайцев ловит. У нас появился тамрон 17-35/2,8-3.5. Вот задумался, кто знает этот объектив. Может заменить 18-35 на 17-35 тамрон?

[d70]

Имею 18-35 никон. По сравнению с китовыми лучше например 18-70. последний очень зайцев ловит. У нас появился тамрон 17-35/2,8-3.5. Вот задумался, кто знает этот объектив. Может заменить 18-35 на 17-35 тамрон?

А смысл какой? выигрыш чуть чуть в светосиле и всё.

[Sergey]

Имею 18-35 никон. По сравнению с китовыми лучше например 18-70. последний очень зайцев ловит. У нас появился тамрон 17-35/2,8-3.5. Вот задумался, кто знает этот объектив. Может заменить 18-35 на 17-35 тамрон?

18-35 зайцев ловит не меньше. Он собственно пленочный объектив, на цифре он зна-а-а-чительно хуже рисует. Лично убедился.

[Забывший парооль]

Nikkor 17- 35 это ШЕДЕВР.Остальныэ и рядом не катались

[tegcr]

а если повесить на д300 и сравнить с теми же фокусными(я имею в виду 18-35 с 16-85), что получиться на выходе?

[фоксмалдер]

17-35 - музейный экспонат.

[Genn]

Nikkor 17- 35 это ШЕДЕВР.Остальныэ и рядом не катались

Пытаются. Но не получается.

[фоксмалдер]

Да ну ?

<noindex>http://www.nikon.ru/news_room/news.html?lo...2&universe=</noindex>[universe:xx]