Nikkor 85 1.8 или Nikkor 80-200 2.8 б/у, для портрета что лучше?

[Valr]

Digic, по картинке однозначно лучше 80-200, софт (именно софт, а не мыло) на 2,8 лечится прикрытием диафрагмы на 0,5 стопа. 85/1,8 резче, проще по рисунку, и сравнивать его с 80-200 могут только те, кто не пробовал снимать этими объективами. 80-200 и 35-70 уходящие легенды никона, попробуйте, не пожалеете.

[Феофан]

димедрол, Вам, видно, с Токиной 50-135 просто не повезло. У меня она была одновременно с 80-200. Чудесное стекло, совершенно резкое на всех фокусных с 2,8 и очень красиво рисующее. Идеальный портретный зум для кропа. Продал ее с большим сожалением, когда перешел на ФФ. А 80-200 я так и не принял. Простаивает без применения. Фикс 85 мм несравненно удобнее и как портретник лучше. Для меня, по крайней мере...

[valdi]

лечится прикрытием диафрагмы на 0,5 стопа

Это как?

[Orlandino]

До 3.2...

В целом к 80-200 надо привыкнуть.

У моего на 200мм и 2.8 - легкий софт( не "мыло") ...что даёт даже плюс для портрета.

Бокэ - да ... "рваное"(не сильно... как у 50\1. ... но гдето до 100-120мм .... дальше очень приятное.

[Senna]

Мне 80-200 2,8 (двухкольцевой) как портретник очень нравится. По сути основной портретный объектив и на плёнке, и на цифре. Хотя часть портретов снимаю Токиной 100 2,8 (тоже очень хороша как портретник). Для ростового портрета в помещении часто использую полтинник 1,4. Но часто бывало что всю фотосессию, включая и ростовые портреты (если было куда отойти), снимал на 80-200, без особого желания заменить его на другой объектив. Очень удачный объектив в плане фокусных, позволяет снять легко и общий, и крупный план, не сходя с места. Его вес, ИМХО, является его преимуществом, гася колебания камеры. С рук им снимать вполне возможно. Более того, в репортажном стиле портреты снимаю только с рук естественно. Батарейная ручка на камере здорово помогает удобному удержанию камеры, равно как и кистевой ремень. Так что снимать этим объективом можно совершенно без напрягов несколько часов подряд.

Рисунок объектива очень хорош. Никаких гаек не видел. Размытие очень красивое. Единственно - не во всяком помещении им поснимаешь, потому что минимальная дистанция фокусировки полтора метра. Если надо подойти ближе - он этого не позволит. В этом случае лучше использовать фикс. А вообще одно другому не мешает. Лучше иметь оба объектива. Но на мой взгляд - к 80-200 2,8 лучше прикупить объектив 85 1,4, а не 85 1,8. Я так и собираюсь поступить, когда накоплю на 85 1,4.

[Digic]

Спасибо откликнувшимся за советы!

еще могу порекомендовать новый полт, если цель не крупный план.

Полтинник новый для ростовых у меня есть, как раз для крупного плана и выбираю.

80-200 и 35-70 уходящие легенды никона, попробуйте, не пожалеете.

Может и впрямь попробовать... в пользу рисунка 85 1.8 никто ничего хорошего так и не сказал (окромя светосилы)... получается зум, хотя не люблю я на улице тяжелыми объективами снимать...

[Barns]

получается зум, хотя не люблю я на улице тяжелыми объективами снимать...

35-70 вполне компакте - примерно ка ктамон 28-75 по размерам

[Kress]

Да нууу?





80-200, f2.8, d300:



<noindex></noindex>







Гайки, как много гаек...

Я же пишу "гайки" в кавычках -гайки не в прямом смысле слова. Ну не гайки, на вашем фото, а хаотично расположенные окружности -элипсы,в верхнем правом и верхнем левом углах-если вам нравится такой цветной мусор ну чтож ваше дело. Мне такое не нравится.

[Kress]

Kress, вот не понимаю, чего все постоянно упоминают эту Токину. Мылит она на 135мм, причем совершенно необъяснимо. Да и в остальном диапазоне далека от совершенства по резкости. Судя по тому, что видел я, 80-200 лучше токины.

Просто понравились портреты с этой Токины. Мылит-не мылин не знаю у меня нет таковой, по крайней мере на фоне "гаек" не дает, как на фото выше , да и легче и дешевле Никона 80-200.

[Феофан]

Senna, Я бы, Сережа, на твоем месте все же поснимал на твоем D300 обоими 85, прежде чем окончательное решение принимать. Ну нет там никаких видимых преимуществ, кроме светосилы! Все это из разряда легенд, сказок, тостов... За светосилу деньги выкладываем. Не за изображение (слово "картинка" вообще не люблю - шаманством отдает. Это когда сказать больше нечего). Когда выбирал, мне по деньгам все равно было, но сорить ими все же посчитал неразумным.



Впрочем, о вкусах не спорят, конечно. Мне, например, макрушная Токина 100 в качестве портретника ну вообще не нравится. Калейнар несравненно лучше.