Скан с Fuji pro 800Z

[Alexander S]

Voffka

Я про засветку тоже подумал. Но пересмотрев фотографии, сделанные этой же камерой на другие пленки, пришел к выводу, что камера в порядке. Цвета да, не ахти. Может просто пленка испорчена? Ну там, неправильное хранение, перегрев и т.д. Я - то в холодильнике ее держал и проявил через 2 дня.

Сегодня общался с оператором Фото-Вана, он зарекся что они контролируют проявку и грешил на пленку, хотя и не очень уверенно.

[Добрый_Гений]

Пурпур обычно лезет при нарушении режима проявки (в том числе и растворы)

или сканер плохо "вычитает" маску...

для точного заключения нужны или оптическая печать или нормальный сканер

[Voffka]

А визуально если плёнку рассматривать, под лупой, эта неравномерность, что сверху, видна? Кстати, может быть, действительно, плохое перемешивание при низком уровне раствора в горизонтальной проявочной машине. Вот и получилось, что верхняя часть кадра недопроявилась.

Какой оператор признается, что лажа по их вине... Мне однажды тоже испортили плёнку Ilford, на форуме фотолабы вообще ляпнули тогда, что у Илфорда много брака.

[Alexander S]

Voffka,

Ну я пленку рассматривал, правда, не под лупой. Ничего такого не видел (но это не показатель, конечно). Сейчас посмотреть не могу - отдал в печать. Ткнул их носом в проблемы, обещали, что при печати ничего этого не будет. Посмотрим

Вообще, Фото-Ван позиционируется как профессиональная лаба, одна из лучших в Питере, вряд ли они они будут рисковать своим имиджем.

Хотел отснять еще ролик 800Z, но в Питере она есть только в том же магазе, где я ее и брал, причем остатки (пара роликов). Подожду новых поставок.



Всем спасибо за участие!

[Voffka]

Ну кто и как себя позиционирует это совсем не гарантия того, что качество будет на высоте. И в Москве есть Про-лабы, где деньги сдерут, но проявят хуже, чем в ширпотребовской Кодак-Экспресс. К тому же бывавют лажи и в хороших лабах, никто не застрахован на 100%