Оптика к D50

[susanin]

Он же AF-S... Куда быcтрее?

[right][post="1450"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

А не подскажете есть ли с AF-S еще зумы, из недорогих, примерно в той-же ценовой политике. Я имею в виду для цифровых камер, может быть опятьже не только некоровские, и если есть как они на практике?

[Obyvatel]

А не подскажете есть ли с AF-S еще зумы, из недорогих, примерно в той-же ценовой политике. Я имею в виду для цифровых камер, может быть опятьже не только некоровские, и если есть как они на практике?

[right][post="1460"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Да, наверное, еще только AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF и вспомню... Легкий, быстрый, удобный. Из минусов - сильная дисторсия на 24мм. Б/у мона купить примерно за 300 долларов.



А больше волнового мотора в объективах вы ни у кого не найдете (не знаю - ставит ли Сигма HSM в свои "нормальные" зумы - пусть коллеги поправят )...

[Gun]

А не подскажете есть ли с AF-S еще зумы, из недорогих, примерно в той-же ценовой политике. Я имею в виду для цифровых камер, может быть опятьже не только некоровские, и если есть как они на практике?

Если не ошибаюсь, оба анонсированных вместе с D50 с таким мотором.

[susanin]

Если не ошибаюсь, оба анонсированных вместе с D50 с таким мотором.

[right][post="1465"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Да но я уже писал не хочется таскать постоянно два зума.

[Philipp K]

Если не ошибаюсь, оба анонсированных вместе с D50 с таким мотором.

[right][post="1465"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Думается, что эти новые зумы будут уступать 18-70 от D70, который по существу достаточно не плохой объектив. У меня на работе, на стене висят отпечатки с этого зума 20х30. Народу нравится в том числе и по качеству. А народ у нас фотографический, в том числе и снимающий под заказ.

Это я избалованный нормальной оптикой, хочу лучше и красивей.

Я 18-70 и не думал брать, просто так получилось. Нашел D70, серый. По очень нормальной цене и уже собрался его брать, вдруг случайно предложили D70 Kit немного дороже, но нормальный белой поставки. Сложно было отказаться, от такого предложения и нормальной гарантии.

Хотя в задумки вначале была идея к D70 купить 24-120 mm, затем идея плавно переросла в 12-24. А получилось как всегда.



В вашем случае я бы посоветовал бы подумать как раз между 18-70 и 24-120. И естественно вначале постарается попробовать их.

[susanin]

В вашем случае я бы посоветовал бы подумать как раз между 18-70 и 24-120. И естественно вначале постарается попробовать их.

[right][post="1488"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Огромное спасибо. Вы утвердили мою уверенность. Именно на этих зумах я пока и остановился, но хотелось послушать мнение профи. Да и из этих двух трудно выбрать. Китовый угол пошире - хорошо, 24-120 зумчик подлинее тоже неплохо и он, если не ошибаюсь с подавлением вибрации. Насколько я знаю по качеству картинки, на глаз их не отличиш. Или я ошибаюсь?

[Philipp K]

Огромное спасибо. Вы утвердили мою уверенность. Именно на этих зумах я пока и остановился, но хотелось послушать мнение профи.

[right][post="1497"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Мнение профи? Один мой хороший знакомый, давно снимающий на Nikon-e, в одном из разговоров посоветовал, если выбираешь оптику, то в первую очередь зайти на сайт Bjørn Rørslett. Это один из Бета-тестеров Никона, то есть человек который реально может пробовать различную оптику и очень известный фотограф. И как мне сказали, что человеку может доверять. Тот человек кто мне его посоветовал, достаточно долго с ним переписывался как раз по вопросам оптики.



Я про 24-120 не чего не скажу. Не знаю. Все мнение только с чужих слов, но как видим Bjørn к ней достаточно лояльно относится.



18-70 то же не блеск, нормальная без претензий бюджетная линза, гораздо лучше и приятней тех что идет к цифровым Кэнонам в ките. Выбирать сложно. 18-70 конструктивно мне очень нравится, возможность дофокусироватся рукой, то же не маловажная вещь. А зато 24-120 можно поставить на пленку.

[Anatolyi]

/Честно говоря, мне 18-70 мм f/3.5-4.5G не нравится. /

- хотел спросить - Вы ведь покупали D50 КИТ, там лежит 17-55 объектив? Он Вам нравится? рисует он также как и 18-70 но вот скорость прохождения фокуссировочного диапазона... он же тормозной как диновзавр!!!

,

/Мылить./

- ну они все мылить... чтоб немылить надо фиксы.



/Хотя его очень многие хвалят, я правда не знаю, может это матрица добавляет свой вклад, а то и на пленке, даже с бюджетными зумами Пентакс и Кэнон картинка была четче. /

- Тут думаю Вы просто еще невполне свыклись с аппаратом. Там есть ряд тонкостей работы с автофокусом. И с эмпирическим соотнгошением выжержки к длине зума ))



/Если подтвердятся мои опасение, придется китовый зум менять. /

- если хочется чего-либо большего, то в морг его одназначна!!!

Китовый объектив вобщем-то нужет только для того, чтоб можно было определится с направленностью своей съемки и соответсвенно неторопясь начать собирать набор нужных стекол, большего от него нетребуйте!

[susanin]

/Честно говоря, мне 18-70 мм f/3.5-4.5G не нравится. /

- хотел спросить - Вы ведь покупали D50 КИТ, там лежит 17-55 объектив? Он Вам нравится? рисует он также как и 18-70 но вот скорость прохождения фокуссировочного диапазона... он же тормозной как диновзавр!!!

...



Китовый объектив вобщем-то нужет только для того, чтоб можно было определится с направленностью своей съемки и соответсвенно неторопясь начать собирать набор нужных стекол, большего от него нетребуйте!

[right][post="2614"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Нет D50 я взял без объектива, именно из тех сооброжений, что что-б пристреляться достаточно простенький - я использую пока китовый от своего F50. Даже с ним этот аппарат меня вполне устраивает.

[Serg_Lakhno]

Я для своего D70s выбирал недавно... (Я брал тушку, некоторое время использовал 28-80 + 70-300 от своего же F75, решил купить замену первому...)

Испытывал вот это: Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC и AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G. Понятно, что у первого плюс - дипазон зума. Но... 1) Медленный автофокус - значительно проигрывает никоновскому 18-70 и субъективно приближается к никкору 70-300... 2) на длинном конце мылит. Т.е., мне его использовать смысла нет, где надо больше 70 - есть 70-300, в диапазоне 70-130 он мне нравится куда как больше той сигмы. В итоге взял никкор 18-70, о чем (пока) не жалею... Хотя он и дороже той сигмы.