Объектив для новичка

[wave]

Здравствуйте!

Собираюсь купить D3000. я новичок, это моя первая зеркалка.

Хочу снимать портрет и репортаж.

С китовым 18-55 выходит 26 т.р., а с AF-S 18-105 3.5-5.6G ED VR примерно 32 т.р...

Имеет ли смысл тратиться на 18-105 или я, как новичок, разницы не почувствую?

Может быть посоветуете мне какой-нибудь другой объектив в ценовом диапазоне 10-15 т.р.?

[valhalla]

18-105 универсальней будет.

[Vol_P]

Имеет ли смысл тратиться на 18-105 или я, как новичок, разницы не почувствую?

Думаю что да,смысл есть, даже/тем более для новичка.

[valhalla]

А можно взять за деньги комплекта с 18-105 камеру классом по старше, д5000 с китом 18-55, и наслаждаться на порядок выше качественными снимками, поворотно-наклонным дисплеем и прочими вкусностями расширенного функционала. Ведь, если процесс художественного воплощения творческих замыслов придется по вкусу, любой китовый объектив через какое-то время перестанет удовлетворять всем насущным потребностям, как и скудность возможностей тушки начального уровня. А ежели нет, по каким-либо причинам процесс не пойдет, реализовать более продвинутую камеру будет проще, выгоднее.

[Mike_P]

А можно взять за деньги комплекта с 18-105 камеру классом по старше, д5000 с китом 18-55, и наслаждаться на порядок выше качественными снимками, поворотно-наклонным дисплеем и прочими вкусностями расширенного функционала. Ведь, если процесс художественного воплощения творческих замыслов придется по вкусу, любой китовый объектив через какое-то время перестанет удовлетворять всем насущным потребностям, как и скудность возможностей тушки начального уровня. А ежели нет, по каким-либо причинам процесс не пойдет, реализовать более продвинутую камеру будет проще, выгоднее.

в чем на порядок выше качество? Шумы меньше- да, но автофокус неотверточный, ограничения по оптике у 5000-го.

[sgt]

д5000 с китом 18-55, и наслаждаться на порядок выше качественными снимками,

Не используйте такие термины как "на порядок выше". У самого Д5000 с 18-105, никакого порядкового улучшения по сравнению с той же Сони А200+Минолта 28-85 или Д40 с 18-55 нет. Слегка меньше шумность на высоких ИСО, но это еще может быть работой шумодава.

Топикстартеру рекомендую взять все-таки Д3000 + 18-105 - как новичку ему такой полуторный вариант (вместо 18-55 и 55-200) вполне подойдет, чтобы разобраться, какими фокусными он пользуется.

[valhalla]

Не,. у меня,.. альфа... - вовсе не смешно. Когда столкнете лбами, тогда и поминайте. Повторю: д5000 на порядок выше и предрекаю провал никонианского релиза в виде д3000, разве что отобьютя маркетинговые вложения за счет потенциала дилетантства.

[M1GeL]

у меня была 40-ка, сменил на 300-ку.

по шумам на исо разница - небо и земля. минимум пару стопов.

и тянется, она тянется!

[Ron]

как вариант Никкор 18-70/3,5-4,5, он получше будет вышеупомянутых

Ну или подтянуться уже до Никкор 16-85/3,5-5,6



З.Ы. Недосмотрел, что автор портреты собирается фотать. Может тогда глядеть в сторону Тамрона 17-50/2,8 (для портрета важна светосила). Только Тамроны выбирать нужно

[Ron]

предрекаю провал никонианского релиза в виде д3000

Как Вам сказать, когда вышла безмоторная Д40 все тоже плевались. Вместе с тем основную прибыль Никону приносят именно такие вот "бюджетники"

[ArtemBeauty]

А почему никто не посоветовал человеку фикс 85mm f/1.8 ? По моему рисунок вполне хорош для своих денег, подойдет и для портретов и для репортажев в некоторых случаях. Вообще лично мое мнение, если брать репортажник никоновский, то только 70-200 f/2.8, ну или 80-200, так что новичку думаю 85мм года на 2 точно хватит!

[V2006]

Не,. у меня,.. альфа... - вовсе не смешно. Когда столкнете лбами, тогда и поминайте. Повторю: д5000 на порядок выше

Перед тем как делать такие заявления ,надо хотя бы поснимать Д3000.По шумам до ИСО 800 Д3000 не уступает Д5000 ,а до ИСО 400 даже превосходит.Про ужасное качество экрана на Д5000 я вообще молчу.Говорю это с полной ответственностью как бывший пользователь Д5000.А сейчас временно использую Д3000.

[hold_on_tight]

А почему никто не посоветовал человеку фикс 85mm f/1.8 ? По моему рисунок вполне хорош для своих денег, подойдет и для портретов и для репортажев в некоторых случаях. Вообще лично мое мнение, если брать репортажник никоновский, то только 70-200 f/2.8, ну или 80-200, так что новичку думаю 85мм года на 2 точно хватит!

А ты поснимай репортаж фиксом, тем более 85-м и потом уже советуй, а лучше всего ещё и в режиме ручной фокусировки.



P.S: Рекомендую начать с 18-105, на него и портреты и репортаж можно снимать легко.

[ArtemBeauty]

А ты поснимай репортаж фиксом, тем более 85-м и потом уже советуй, а лучше всего ещё и в режиме ручной фокусировки.



P.S: Рекомендую начать с 18-105, на него и портреты и репортаж можно снимать легко.

Ну хорошо, а Вы сами снимали репортажи с объективами фокусное расстояние которых достигает максимум 70мм, как впрочем и рекомендуют тут? В таком уж случае брать телек с зумом, но стоит довольно много.

18-105, светосилы кажется маловато для нормальных съемок тех же репортажей, например вечером при пасмурной погоде.

[sgt]

Не,. у меня,.. альфа... - вовсе не смешно. .... Повторю: д5000 на порядок выше и предрекаю провал никонианского релиза в виде д3000, разве что отобьютя маркетинговые вложения за счет потенциала дилетантства.

Ну так и не смейтесь. Насчет провалов - при всем изначальном уважении, в Никоне маркетологи сидят получше вас, поэтому чем меньше топикстартер будет читать прогнозы разных доморощенных предрекателей провалов и концов света, тем лучше.

[Ron]

А почему никто не посоветовал человеку фикс 85mm f/1.8 ?

Я люблю снимать репортажи на свой 80-200/2,8. Но во-первых, в моем Д300 есть "отвертка", а во-вторых снимаю в основном на 135-200, на широком конце часто не хватает еще пошире

Т.е. 85 в качестве единственной линзы да еще и без автофокуса ну никак не вариант

Если уж фикс, то 50/1,4G или вообще 35/1,8G, хотя последний вообще не портретник

[artemapei]

Не,. у меня,.. альфа... - вовсе не смешно. Когда столкнете лбами, тогда и поминайте. Повторю: д5000 на порядок выше и предрекаю провал никонианского релиза в виде д3000, разве что отобьютя маркетинговые вложения за счет потенциала дилетантства.

даже звучит как полная чушь. типа: "камеру не держал, но имею сказать"

[artemapei]

Если уж фикс, то 50/1,4G или вообще 35/1,8G, хотя последний вообще не портретник

35 - вполне портретен ниже пояса...

[hold_on_tight]

Ну хорошо, а Вы сами снимали репортажи с объективами фокусное расстояние которых достигает максимум 70мм, как впрочем и рекомендуют тут? В таком уж случае брать телек с зумом, но стоит довольно много.

18-105, светосилы кажется маловато для нормальных съемок тех же репортажей, например вечером при пасмурной погоде.

Задача РЕПОРТАЖ не стоит, репортаж тоже разный бывает, так что не вижу смысла это обсуждать.

[hold_on_tight]

35 - вполне портретен ниже пояса...

50мм для поясного портретен, а вот 35 с моей точки зрения уже нет, говорю это как человек постоянно снимающий портреты

[sgt]

автор портреты собирается фотать. Может тогда глядеть в сторону Тамрона 17-50/2,8 (для портрета важна светосила).

Для портрета более важен рисунок и боке. Этот Тамрон - неплохой резкий штатник, как тревел-зум пойдет, но для портретов он никак не подходит - размытие заднего плана никакое. По идее, автору можно было прикупить 55-200 как раз портретно-репортажный, но тут слишком специфические фокусные, может не хватить широкого угла, придется докупать 18-55, а это расходы...

[valhalla]

Вместе с тем основную прибыль Никону приносят именно такие вот "бюджетники"

Не совсем, разница в чистой прибыли от реализации нескольких "бюдж-в" сопоставима с одной среднеценовой категории.

надо хотя бы поснимать Д3000

Пожалуй. Поснимайте с ней "плотнее", тем более если имеется опыт общения с д5000 и поймете, о чем повествовалось.

даже звучит как полная чушь. типа: "камеру не держал, но имею сказать"

Во-во, "полная чушь" - чересчур сладкий термин для упоминания всяких третьих производителей, свое-то всегда ближе к д/телу продавцам техники - алчный факт.

[wave]

спасибо..запуталась, но все же склоняюсь к 18 - 105))

наверное для меня этот будет оптимальным вариантом, чтобы разобраться что мне вообще нужно

[Tadi]

И правильно склоняетесь... в нужном, так сказать направлении. Я поменял 18-55 на 18-105 и не жалею.

[ArtemBeauty]

Я люблю снимать репортажи на свой 80-200/2,8. Но во-первых, в моем Д300 есть "отвертка", а во-вторых снимаю в основном на 135-200, на широком конце часто не хватает еще пошире

Т.е. 85 в качестве единственной линзы да еще и без автофокуса ну никак не вариант

Если уж фикс, то 50/1,4G или вообще 35/1,8G, хотя последний вообще не портретник

Да, точно, Вы правы, я совсем забыл, что у Д3000 нет отвертки, тогда не катит вариант с 85мм, а так вполне хороший объектив как штатник...

[hold_on_tight]

а так вполне хороший объектив как штатник...

Что русскому хорошо то немцу смерть...

[Ron]

можно было прикупить 55-200 как раз портретно-репортажный

А кстати да, новая версия (та что с VR) меня приятно удивила, несмотря на "темноватость" фон размывает хорошо. Да и в целом рисунок приятный. На первых порах можно было бы рекомендовать, но конечно же в купе с 18-55. И это кажись в бюджет вписывается? (я не силен в нынешнем курсе рубля)

[Ниолыч]

Еслиб я имел жуткое ограничение по средствам, то брал бы не новую Д3000, а у кого-нить из форумчан б/у Д80 или на худой конец Д70 - обе камеры достаточно просты и доступны по причине возроста, но достаточно качественны, что подтверждено их "легендарностью", в любом случае это линейка гораздо выше чем Д3000, а цена (подозреваю) почти близка...



Ну а оптика - это вопрос, в котором мало найдется единомышленников. Могу только предложить свое мнение:

1. Недорогой штатник-ультразум невысокого качества, например Тамрун 18-270 - доступно, охватывает практически весь необходимый диапазон, имеет стабилизатор. В комплект прилагается некоторая мыльность, подушка+бочка, ХА, слабая фокусировка на конце зума, чешуйчатое бокэ и т.д и т.п.

Однако даже с ним можно везде бегать и прыгать от счастия владения зеркалкой.

2. Постепенно (по мере поступления Д/С) закрывать диапазон более качественной оптикой: СверхШирик + ФишАй/2,8-3.5; 50/1.4; что-нить из фикс 75..105/2,0-2,8; 70-200/2,8; и т.д.

[hold_on_tight]

2. Постепенно (по мере поступления Д/С) закрывать диапазон более качественной оптикой: СверхШирик + ФишАй/2,8-3.5; 50/1.4; что-нить из фикс 75..105/2,0-2,8; 70-200/2,8; и т.д.

Смешно такое читать, в советах по покупке первого стекла к первой самой дешевой зеркалке

[sgt]

Смешно такое читать, в советах по покупке первого стекла к первой самой дешевой зеркалке

Ничего смешного не вижу. Линзы, конечно, тема нескончаемая, но, имхо, следует избегать слабых линз. Иначе реципиент, после нескольких фотосессий, будет чесать репу и думать: ну и в чем разница с мыльницей? Стоило зеркалку покупать, чтобы получать фото мыльничного уровня?

[Abay]

Ничего смешного не вижу. Линзы, конечно, тема нескончаемая, но, имхо, следует избегать слабых линз. Иначе реципиент, после нескольких фотосессий, будет чесать репу и думать: ну и в чем разница с мыльницей? Стоило зеркалку покупать, чтобы получать фото мыльничного уровня?

Ну конечно, а то как же: раз с китом, то чеши репу, особенно после мыльницы.



wave На вашем месте я бы взял Д3000 с китом 18-55 и сразу докупил бы 55-200, набор обошелся бы в 35-37 000 рублей, чуть дороже Д5000 с китом, а выигрыш по ФР почти вдвое по сравнению с 18-105

[hold_on_tight]

Ничего смешного не вижу. Линзы, конечно, тема нескончаемая, но, имхо, следует избегать слабых линз. Иначе реципиент, после нескольких фотосессий, будет чесать репу и думать: ну и в чем разница с мыльницей? Стоило зеркалку покупать, чтобы получать фото мыльничного уровня?

Ну конечно, никто из вас так до сих пор и не понял что большинство покупателей таких зеркалок покупает их только по той причине что наивно полагают повысить качество своих фотографий получаемых на мыльницу и уж тем более никогда не докупают к своим камерам ширики\рыбоглазы\телевики тем более профессиональные Большинство получают якобы супер-результат (50% возможностей камеры) и не думают докупать ещё какие-то линзы. ИМХО на форуме большинство тем просто флуд, лично я когда выбирал систему\камеру\стекло просто читал интернет а потом имея универсальный объектив вникал в то что мне нужно сам, лучший выход. А все эти советы да ещё и на будущее (включая покупку комплекта проф. линз.) так же тут уместны как книга по философии в руках шимпанзе.

[Дима_]

Поскольку в комплекте кит (18-55) всегда дешевле, берите его и до кучи 55-200 (я сам являюсь обладателем такого набора в купе с Д60), оптики по моим запросам хватает абсолютно на все, и портереты и природа (ну если только с макро не очень). А про шумы могу рассказать следующее, когда (год назад) я взял 60-ку у меня автоисо стояло на 400, через месяца 2 "расширил" до 800, а через полгода до 1600 - и вобще не парюсь по поводу этих шумов и всем знакомым не советую, шумы гораздо больше от правильности экспозиции зависят чем от исо, а так как львинная доля фоток на компе оседает - и там-же смотрится в размер экрана.

[sergei_kir]

Ну конечно, никто из вас так до сих пор и не понял что большинство покупателей таких зеркалок покупает их только по той причине что наивно полагают повысить качество своих фотографий получаемых на мыльницу и уж тем более никогда не докупают к своим камерам ширики\рыбоглазы\телевики тем более профессиональные Большинство получают якобы супер-результат (50% возможностей камеры) и не думают докупать ещё какие-то линзы. ИМХО на форуме большинство тем просто флуд, лично я когда выбирал систему\камеру\стекло просто читал интернет а потом имея универсальный объектив вникал в то что мне нужно сам, лучший выход. А все эти советы да ещё и на будущее (включая покупку комплекта проф. линз.) так же тут уместны как книга по философии в руках шимпанзе.

Здрасти всем!

Я, как новичок, отчасти соглашусь с Вами. Но вот, что еще небезразлично новичку, помимо 50%..

Полгода назад ехал покупать мыльницу, но случайно попал на акцию D40kit за 14000руб! купил с мыслью обменять потом сестре на canon G9, которая давно просила зеркалку. D40kit удалось поюзать только три месяца. Пользовался только авторежимами и просто радовался! )) А теперь G9 лежит на полке без дела. И дело тут вот в чем: после пользования зеркалом понял, что меня затягивает сам процесс! я называю это фотоохотой с элементами творчества. А охотиться хочется с "ружьем", а не с "пистолетом"! Носить увесистый аппарат, который сам по себе приятно держать в руке, бродить искать "жертву", наводить на мишень через видоискатель, подводить ФР, настраивать фокус и снимать, наслаждаясь невероятно приятным щелчком! А то, что использовал его возможности на процентов 70 - согласен.

Так вот, G9 лежит без дела, продавать жалко - во-первых невыгодно, во-вторых возможность записи видео - уверен пригодится. А фоткать им просто неинтересно.. Не люблю охотиться с "пистолетом".

Поэтому сейчас настроен снова покупать зеркалку. Бюджет крайне ограничен. Скажу точно, что ФР 18-55 китового объектива мне очень не хватало... Сейчас ориентируюсь на покупку тушки D3000 + 18-105VR (новые - 30000руб.), считаю,что этот тандэм наиболее оптимален в сочетании качество, ФР диапазон (т.е. универсальность) и цена! Тем более когда не хочется таскать с собой сменные объективы. И только один фактор меня сдерживает: это отсутствие отвертки, т.к. хотелось бы еще снимать фиксами портреты жены и возможно будующего ребенка.. с моторчиком они очень дорогие. В этом плане выигрывают бюджетники Canon, но душа к ним не лежит.. вот и думаю теперь. А предложенные варианты с приобретением б/у D80 например - очень нежелательны (это как новичок говорю), хочется "тело" новое, девственное, родное (понимаю, что у профессионалов другой взгляд), а вот б/у объектив еще можно подыскать на барахолке.

Буду рад услышать убедительные доводы в том, что можно снимать хорошие портреты и объективом 18-105. Думаю мой пост в тему.

[4елоvek]

35 очень резка для портретов, плохо отрывает от фона. Особенно на 6 мегапикселях