Чем тогда не устраивает тамрон и зачем его вообще на что-то менять?но он же явно не сравниться с 70-300 тамрон
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR
- Shoewreck
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: Чт сен 27, 2007 09:55
Re: Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR
<!--coloro:#999999--><!--/coloro-->Если вам всё ясно - значит, вы чего-то не учли<!--colorc--><!--/colorc-->
- kasatik
- Сообщения: 409
- Зарегистрирован: Ср мар 29, 2006 17:26
Re: Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR
Если готовы мучаться с Гелиосом, да еще через переходник, не лучше ли купить Калейнар 5H?
Самый портретный объектив
- SANSEI
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: Вт сен 22, 2009 08:21
Re: Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR
В данный момент он в ремонте + хотелось бы найти альтернативу дабы не снимать каждый раз объектив ,а иметь 1 но на все случаиЧем тогда не устраивает тамрон и зачем его вообще на что-то менять?
- SANSEI
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: Вт сен 22, 2009 08:21
Re: Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR
ДАйте с этим попробывать коль он есть на руках ... а этот еще и покупать надо...Если готовы мучаться с Гелиосом, да еще через переходник, не лучше ли купить Калейнар 5H?Самый портретный объектив
![]()
- Shoewreck
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: Чт сен 27, 2007 09:55
Re: Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR
18-105 для этого и создавался1 но на все случаи
<!--coloro:#999999--><!--/coloro-->Если вам всё ясно - значит, вы чего-то не учли<!--colorc--><!--/colorc-->
- marktim
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: Пт фев 29, 2008 13:25
Re: Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR
Абсолютно согласен со всеми авторами, и спешу подтвердить своим мнением.
18-105VR - великолепный универсальный объектив.
За год владения я его:
- избегал;
- недооценивал;
- пытался продать;
- путал в темноте с другими зумами (снимал, будучи уверен, что снимаю сигмой);
- давал знакомым на месяц-полтора;
- почти уже подарил;
- и т.д.
Все потому, что в каждом применении (пейзаж, макро, портрет, предметка, сюжет, натюрморт, жанр, птички-теле и т.д.) есть объективы получше его.
И почти с ужасом понял, что если меня попросить оставить на D90 только один объектив, это будет самый недорогой 18-105VR!
Ибо им можно снимать почти все жанры. С этой тягостной мыслью уезжал в отпуск с одним объективом и не пожалел.
Потому, что отдыхая, я не менял лихорадочно объективы в зависимости от сюжета.
Вобщем, этим китом нельзя заменить ни одного мало-мальски приличного объектива, но... можно заменить все сразу. Кит.
18-105VR - великолепный универсальный объектив.
За год владения я его:
- избегал;
- недооценивал;
- пытался продать;
- путал в темноте с другими зумами (снимал, будучи уверен, что снимаю сигмой);
- давал знакомым на месяц-полтора;
- почти уже подарил;
- и т.д.
Все потому, что в каждом применении (пейзаж, макро, портрет, предметка, сюжет, натюрморт, жанр, птички-теле и т.д.) есть объективы получше его.
И почти с ужасом понял, что если меня попросить оставить на D90 только один объектив, это будет самый недорогой 18-105VR!
Ибо им можно снимать почти все жанры. С этой тягостной мыслью уезжал в отпуск с одним объективом и не пожалел.
Потому, что отдыхая, я не менял лихорадочно объективы в зависимости от сюжета.
Вобщем, этим китом нельзя заменить ни одного мало-мальски приличного объектива, но... можно заменить все сразу. Кит.
Marktim.ru - Только хорошее
- sergei_kir
- Сообщения: 47
- Зарегистрирован: Чт окт 01, 2009 05:30
Re: Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR
18-105 для этого и создавался![]()
Очень приятно это слышать, т.к. как раз выбираю "несменный" объектив к тушке D3000.
Хочу взять именно 18-105, потому что тоже считаю его универсальным в работе и оптимальным в цене.
- ТОЙБЕР
- Сообщения: 121
- Зарегистрирован: Сб янв 12, 2008 09:27
Re: Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR
Может кто-то даст сылку на портреты с этого стекла, желательно свадебные, и как он дружит ССD матрицей, а то много примеров с Никоном -90 , а как он себя ведет с Никоном D200 -D80?
- Assssin
- Сообщения: 94
- Зарегистрирован: Пн авг 20, 2007 12:39
Re: Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR
Почему же не сравнится? Хотя Тамрон не пользовал, зато есть Nikkor AF-S 70-300 VR, 18-105 - мне показался более резким. Перепробовав кучу объективов, я понял, что 18-105 один из лучших по параметру "цена/качество". Да, у него светосила хромает, но для этого есть вспышки или недорогие фиксы.но он же явно не сравниться с 70-300 тамрон
- Black-Raven
- Сообщения: 422
- Зарегистрирован: Ср ноя 19, 2008 08:53
Re: Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR
свой китовый 18-105 я продал, только по причине, что вырос из него!
Что касается самого стекла, то могу сказать- не плохой бюджетный объектив "на все случаи жизни". И портреты он рисует с не плохим размытием, и картинка-боке какая-никакая есть, и широкий угол для съемок дома. В общем начинающему любителю и желать другого не надо. С таким диапазоном можно для себя со временем выявить, что наиболее интересно и необходимо. Из минусов моего стекла (может на других стеклах все в корне по другому): не хватка светосилы (там, где она не может быть подкреплена пыхой); трапеция в кадре, т.е. валил верхние углы. А еще когда появится (если появится конечно
) более-менее художественный взгляд, то увидите, что он дает плоскую картинку (а лучше будет заметно, когда пощелкав несколько месяцев 18-105 посмотрите например Сигму 24-70/2,
.
Мое личное мнение.
Мое личное мнение.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей