Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR

[SANSEI]

Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR с D40x работает на ура ... только вопрос ... подойдет ли он для портретов ,т.к щас юзаю вот такой TAMRON AF70-300mm f/4-5.6 LD Macro ... размытие заднего фона очень устраивает! Будет ли подобный эфект на родном!?*

[SANSEI]

Есть еще у меня HELIOS-44-2 2/58 Made in USSR вот думаю, если его через кольцо пустить переходное , как он в роли портретника пойдет?!*Оо

[ТОЙБЕР]

Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR Засекреченное стекло никто не хочет делиться информацией, нужели он так плох- хорош, что все о нем молчат

[Shoewreck]

А почему нельзя попробовать? Эффект будет чуть слабее, чем на Тамроне, но будет. На 105мм легче получить размытие фона, чем большую ГРИП.

[SANSEI]

А почему нельзя попробовать? Эффект будет чуть слабее, чем на Тамроне, но будет. На 105мм легче получить размытие фона, чем большую ГРИП.

Учту , но вот еще хочу попробывать через переходник гелиос 44

[ТОЙБЕР]

Чем не устраивает Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR он рвет все объективы как тузик грелку, посмотри тесты <noindex>http://fotkidepo.ru/?id=camera:1718</noindex>

[SANSEI]

Чем не устраивает Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR он рвет все объективы как тузик грелку, посмотри тесты <noindex>http://fotkidepo.ru/?id=camera:1718</noindex>

для меня главное это портрет ... и хорошее размытие заднего фона...

[Shoewreck]

Карты и звёзды в один голос говорят мне, что Вы намучаетесь с Гелиосом. Если интересно - поищите на форуме про ручные объективы (особенно на младших тушках с их маленьким тёмным видоискателем), про М42 (и рабочие отрезки) и про "полтинники" в качестве "портретников".

[Assssin]

18-105 делает абсолютно нормальные портреты, с неплохим размытием фона.

[SANSEI]

18-105 делает абсолютно нормальные портреты, с неплохим размытием фона.

но он же явно не сравниться с 70-300 тамрон

[Shoewreck]

но он же явно не сравниться с 70-300 тамрон

Чем тогда не устраивает тамрон и зачем его вообще на что-то менять?

[kasatik]

Если готовы мучаться с Гелиосом, да еще через переходник, не лучше ли купить Калейнар 5H? Самый портретный объектив

[SANSEI]

Чем тогда не устраивает тамрон и зачем его вообще на что-то менять?

В данный момент он в ремонте + хотелось бы найти альтернативу дабы не снимать каждый раз объектив ,а иметь 1 но на все случаи

[SANSEI]

Если готовы мучаться с Гелиосом, да еще через переходник, не лучше ли купить Калейнар 5H? Самый портретный объектив

ДАйте с этим попробывать коль он есть на руках ... а этот еще и покупать надо...

[Shoewreck]

1 но на все случаи

18-105 для этого и создавался

[marktim]

Абсолютно согласен со всеми авторами, и спешу подтвердить своим мнением.

18-105VR - великолепный универсальный объектив.

За год владения я его:

- избегал;

- недооценивал;

- пытался продать;

- путал в темноте с другими зумами (снимал, будучи уверен, что снимаю сигмой);

- давал знакомым на месяц-полтора;

- почти уже подарил;

- и т.д.

Все потому, что в каждом применении (пейзаж, макро, портрет, предметка, сюжет, натюрморт, жанр, птички-теле и т.д.) есть объективы получше его.

И почти с ужасом понял, что если меня попросить оставить на D90 только один объектив, это будет самый недорогой 18-105VR!

Ибо им можно снимать почти все жанры. С этой тягостной мыслью уезжал в отпуск с одним объективом и не пожалел.

Потому, что отдыхая, я не менял лихорадочно объективы в зависимости от сюжета.



Вобщем, этим китом нельзя заменить ни одного мало-мальски приличного объектива, но... можно заменить все сразу. Кит.

[sergei_kir]

18-105 для этого и создавался

Абсолютно согласен со всеми авторами, и спешу подтвердить своим мнением.

18-105VR - великолепный универсальный объектив.

...

Вобщем, этим китом нельзя заменить ни одного мало-мальски приличного объектива, но... можно заменить все сразу. Кит.

Очень приятно это слышать, т.к. как раз выбираю "несменный" объектив к тушке D3000.

Хочу взять именно 18-105, потому что тоже считаю его универсальным в работе и оптимальным в цене.

[ТОЙБЕР]

Может кто-то даст сылку на портреты с этого стекла, желательно свадебные, и как он дружит ССD матрицей, а то много примеров с Никоном -90 , а как он себя ведет с Никоном D200 -D80?

[Assssin]

но он же явно не сравниться с 70-300 тамрон

Почему же не сравнится? Хотя Тамрон не пользовал, зато есть Nikkor AF-S 70-300 VR, 18-105 - мне показался более резким. Перепробовав кучу объективов, я понял, что 18-105 один из лучших по параметру "цена/качество". Да, у него светосила хромает, но для этого есть вспышки или недорогие фиксы.

[Black-Raven]

свой китовый 18-105 я продал, только по причине, что вырос из него! Что касается самого стекла, то могу сказать- не плохой бюджетный объектив "на все случаи жизни". И портреты он рисует с не плохим размытием, и картинка-боке какая-никакая есть, и широкий угол для съемок дома. В общем начинающему любителю и желать другого не надо. С таким диапазоном можно для себя со временем выявить, что наиболее интересно и необходимо. Из минусов моего стекла (может на других стеклах все в корне по другому): не хватка светосилы (там, где она не может быть подкреплена пыхой); трапеция в кадре, т.е. валил верхние углы. А еще когда появится (если появится конечно ) более-менее художественный взгляд, то увидите, что он дает плоскую картинку (а лучше будет заметно, когда пощелкав несколько месяцев 18-105 посмотрите например Сигму 24-70/2, .

Мое личное мнение.

[Tadi]

Геометрия у моего 18-105, прямо скажем - полная засада. Даже 18-55 Кит гораздо ровнее линии рисует. Специально сравнивал. Но в остальном 18-105 для меня очень даже неплох. Недостаток светосилы компенсируется обрабткой Nef в Cap..NX2. Сегодня жену с днем учителя поздравляли. Щелкнул без подготовки и без пыхи. Из освещения 200 Вт на люстре и 100 сбоку бра. Вам судеить. Я не о художественных достоинствах снимка. Exif оствил.

[Tadi]

Извиняюсь Exif "ушел"

Файл

Примечание

Камера

Изготовитель NIKON CORPORATION

Модель NIKON D40

Ориентация Верхний Левый

Разрешение X 300/1

Разрешение Y 300/1

Единицы разрешения дюймов

Программное обеспечение Capture NX 2.0.0 W

Дата/Время 02.10.2009 21:32:49

Позиционирование YCbCr по центру

Эталон черного/белого (0,255,0,255,0,255)

Изображение

Описание

Художник

Авторские Права

Время выдержки 1/30 s

F-число f/5.6

Программа экспозиции Приоритет диафрагмы

Оценки быстродействия ISO ISO 800

Исходные дата/время 02.10.2009 16:47:03

Цифровая дата/время 02.10.2009 16:47:03

Составляющая конфигурация YCbCr

Значение экспокоррекции -0.33 eV

Максимальная апертурная величина f/5.7

Способ измерения Средневзвешенный средний

Источник света неизвестно

Вспышка Вспышка не сработала

Фокусное расстояние 105 mm

Коментарий пользователя

Субсек. время 60

Субсек. время оригинала 60

Субсек. время оцифровки 60

Цветовой профиль sRGB

Размер пикселя по X 2000

Размер пикселя по Y 3008

Метод считывания Одночиповый датчик цвета

Тип сцены Непосредственно сфотографированное изображение

Образец CFA (00,02,00,02,02,01,01,00)

Заказной Пересчёт Обычный процесс

Режими экспозиции Автоэкспозиция

Баланс белого Автоматический баланс белого

Цифровое увеличение 1

Фокусное расстояние 35 мм фильма 157 mm

Тип сцены Обычное

Контроль усиления Низкое усиление

Контрастность Обычное

Насыщенность Обычное

Резкость Жёстко

Подчиненный диапазон расстояния неизвестно

Разное

Версия Exif 2.2

Версия FlashPix 1.0

Файловый источник DSC

Баланс белого Auto

Примечания для Nikon

Качество RAW

Цветовой режим COLOR

Баланс белого Auto

Настройки ISO ISO 800

Резкость изображения HIGH

Режим фокуса AF-S

AF фокус По центру

Контрастность NORMAL

Снижение шумов OFF

Оптимизация изображения CUSTOM

Насыщенность AUTO

Цветовой профиль Portrait sRGB

Линза 18-105 mm

[Shoewreck]

Время выдержки 1/30 s

F-число f/5.6

Оценки быстродействия ISO ISO 800

Максимальная апертурная величина f/5.7

Фокусное расстояние 105 mm

При таком сочетании - впечатляет.

[SANSEI]

При таком сочетании - впечатляет.

и это 6 пикселей ... значиться мои 10 чуть более вытянуть могут...хотя не факт

[AlexNazie]

Tamron70-300 как портретник за небольшие деньги весьма неплох, пользовался, ХА велики, рисунок мягче никкора 70-300G, имхо.

[ТОЙБЕР]

А причем сдесь Тампон?

[SANSEI]

Есть еще у меня HELIOS-44-2 2/58 Made in USSR вот думаю, если его через кольцо пустить переходное , как он в роли портретника пойдет?!*Оо

Кто мне пояснит ... какой на этом объективе ФР ?* Оо 2-58 ?*?

[MadFox]

фокусный расстояний на гелиосе - 58мм

[SANSEI]

фокусный расстояний на гелиосе - 58мм

Ну безмалого фиксовый партретник

[ТОЙБЕР]

А говорят вСОЮЗЕ все плохое было, очень нравился юпитер 37 А в паре с пенкой НЦ-21, ну и гелиос выпущенный до перестройки

[SANSEI]

Ну безмалого фиксовый партретник

Будь проклят тот день когда я купил переходное кольцо и пощел устраивать фотоссесию ... половина смазана не в фокусе ... Хотя пару фоток ниче вышло =)

[Bayer]

Tadi, портрет получился неплохо, рука не дрогнула Обычно, во избежание смаза, рекомендуется пользоваться простейшей формулой: выдержка=1/ЭФР. Т.е. при 50мм ФР на кропе 1,5 получается 75мм, соответственно, выдержка должна быть не длиннее 1/75. Некоторые люди советую накидывать ещё процентов 50 на вибрацию от срабатывания затвора, хлопка зеркала... Так что, получается 1/100.

Чтобы не заморачиваться с расчётами, я вывел для себя такую формулу: выдержка=1/2ФР, т.е. получается то же самое, но проще считать. Ставлю на объективе 75мм, значит выдержка не длиннее 1/150, при 105мм - не длиннее 1/200.



Разумеется, это вовсе не значит, что нельзя получить четкий снимок с рук и на более длинных выдержках, просто уже придется больше для этого стараться.

[Bayer]

Будь проклят тот день когда я купил переходное кольцо и пощел устраивать фотоссесию ... половина смазана не в фокусе ... Хотя пару фоток ниче вышло =)

Смею предположить, что не в фокусе Ваши кадры получились из-за маленькой ГРИП, в которую сложно попасть на полностью открытой дырке. Чуть качнулся в момент спуска вперёд или назад непроизвольно, вот и мимо фокуса получится.

[Tadi]

Tadi, портрет получился неплохо, рука не дрогнула.....Разумеется, это вовсе не значит, что нельзя получить четкий снимок с рук и на более длинных выдержках, просто уже придется больше для этого стараться.

Без VR у меня не было никаких шансов снять это без смаза с рук. Уже пробовал. Хотя 1\30 - не такая уж длинная выдержка. Просто 5 кратный зум без пыхи - это вам не.... ну понятно вообщем. А страться - это мы завсегда стараемся. Где только можно шукаем дополнительные точки опоры для своего бренного туловища. Когда делал эту фотку - подпирал стеночку правым плечом (я левша).

[Senna]

Будь проклят тот день когда я купил переходное кольцо и пощел устраивать фотоссесию ... половина смазана не в фокусе ... Хотя пару фоток ниче вышло =)

Дело в том, что Гелиос-44 не очень удобен как портретник на Никоне потому что если переходник без линзы, то у него расстояние, на котором можно навести фокус, ограничивается примерно 170 см (проверял на Гелиос 44-2 от отцовского Зенита-В) . Если уж так хочется поснимать портреты отечественными объективами - лучше взять Юпитер-9 (расстояние фокусировки с безлинзовым переходником будет около 3 м), Калейнар-5Н, Юпитер-37А и Таир-11А. С последними тремя будет бесконечность, а в случае с Калейнаром и прыгающая диафрагма. Калейнаром не снимал (по отзывам очень хорош, видел с него отличные портреты), а Ю-37А и Таир-11А прекрасные портретники. У меня есть оба. Но это уже тема отдельная.

[SANSEI]

Беру себе Объектив ИНДУСТАР-61, 2,8/50мм.Резьба М42мм.1983г и Объектив ЮПИТЕР-9 2/85мм. НА РЕЗЬБУ М42мм. 1982г и Родной никон 18-105 с VR

[Shoewreck]

Беру себе Объектив ИНДУСТАР-61, 2,8/50мм.Резьба М42мм.1983г и Объектив ЮПИТЕР-9 2/85мм. НА РЕЗЬБУ М42мм. 1982г и Родной никон 18-105 с VR

Отличный набор! И поиграться и пофотографировать. Хотя, если справитесь с ручным стеклом, то большая любовь надолго Вам обеспечена.

[SANSEI]

Отличный набор! И поиграться и пофотографировать. Хотя, если справитесь с ручным стеклом, то большая любовь надолго Вам обеспечена.

Ну вроде не безрукий .Единственное что напрягает в ручном стекле все дольше проходит , зато эфект парой даже намного лутше чем могло бы было получиться на авто ... А насчет набора этож у меня будет в довесок гелиос 44 и тамрон поченю ...

[ТОЙБЕР]

Пока навелся пока диафрагму вернул в нужное положение-а момента уже нет , наигрался в советское время, все это для души,для работы не подходит

[zourna]

Всем доброго времени суток! У меня D90 с китовым 18-105 VR. Аользую 4 месца.

Появился ряд вопросов:

1. Тушка периодически теряет объектив, выдает такую имнформацию: F--. Есть ли лекарство от этого?

2. Кажется чаще, чем в начале, стал промахиваться AF. Есть ли такая проблема (увеличение частоты промахивания со временем) и как с этим бороться?

3. У самого края внешнего стекла снаружи на площади примерно 0,5 см появилось множество (порядка 35-45) мелких, размером до 0,1-0,2 мм серебристо серых пятнышек. Подручними средствами (чистящим карандашом) удалить не получилось. Нужно ли и можно ли что-то с этим сделать?

[artemapei]

почистите контакты

[Oleg Maddox]

Чем не устраивает Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR он рвет все объективы как тузик грелку, посмотри тесты <noindex>http://fotkidepo.ru/?id=camera:1718</noindex>

там примеры далеко не одним и тем же объективом. И не 18-105, а с более большим фокусным расстоянием, да и с дыркой 2,8 встречается..

[SANSEI]

Кстати коллеги я вот что подумал ,а может при бюджете в 12 тонн не брать этот 18-15 и дырой 3.5 а взять что нить из подешевше не родного ,но с фр к примеру 17-170 или 18-50 и дыркой 2.8 ?* все как никак светлее будет

[0mni]

Подскажите плз!

Выбираю универсальный объектив, а пощупать к сожалению нет возможности ( Сейчас пока только родной 18-55VR, но по фокусным этого мне ужасно мало, неожиданные портреты толком не поснимаешь, а возможности быстро сменить объективы обычно нет... вот думаю заменить или на 18-105VR или уже сразу на 18-200VR.

Соответственно вопрос к общественности: будет ли 18-105VR на низких фокусных ощутимо хуже чем 18-55VR?

Сможет ли 18-200VR полноценно конкурировать с 18-105VR на диапазоне 35-90мм?



То, что для высоких фокусных нужен спец.объектив отлично понимаю, но в первую очередь выбираю универсал, а уже дальше будет видно что докупать из теле и фиксов, а "шириком" будет универсал (ширик-специалист для меня уж слишком дорого пока).

[фоксмалдер]

Сейчас пока только родной 18-55VR, но по фокусным этого мне ужасно мало, неожиданные портреты толком не поснимаешь

Ничего принципиально другого там не найдете, лучше дополнить кит 70-300.

[ТОЙБЕР]

там примеры далеко не одним и тем же объективом. И не 18-105, а с более большим фокусным расстоянием, да и с дыркой 2,8 встречается..

Смотри внимательно <noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:22665</noindex>

[DMB]

народ, скажите плз стоит вместо кита к d3000 брать 18-105vr или что то другое?...мне как чайнику необходим единственный универсальный объектив для бытовых и туристических съемок. Там разница в цене приличная, вот и думаю стоит ли

[Theorist]

конечно стоит

выбирайте между 16-85 VR и 18-105 VR. Первый вам может и не захочется менять в будущем. Цена правда другая.

[13th visitor]

Привет, всем! Решил взять NIKON D3000 kit AF-S 18-105 DX VR, но буквально перед покупкой заинтересовало вот это стекло - SIGMA AF 18-125 DC OS HSM.

Кто нить имел опыт с обоими? Какое поинтереснее?

[Bayer]

13th visitor, из известной лично мне информации осмелюсь утверждать, что указанная Сигма никак не может быть лучше Никкора. Кроме того, любой родной никоновский объектив - это отличное качество, если не конструктивное, то оптическое точно. Сигма же - большая лотерея и найти удачный объектив можно с большим трудом, перебрав и протестировав несколько экземпляров.

Так что, в указанном Вами примере - Никкор однозначно, никаких Сигм!

Тем более, что именно для стекла 18-105 соотношение цены и качества просто рекордное.



(всё сказанное - ИМХО)