18-200 или ультразум?

[Sergeevichev Mihail]

не лишенная большинства недостатков мыльниц .

Лишенная! Вы ей снимали? Видоискатель сказочный, реально быстрый АФ, причем работающий и в следящем режиме, что для остальных компактов пока недостижимо.

качество будет намного хуже

, чем D60 (у вас D60?) + 18-200 VR

Вот по сравнению с D60 качество как раз выше при сравнимых шумах.

[VGY]

Лишенная! Вы ей снимали? Видоискатель сказочный, реально быстрый АФ, причем работающий и в следящем режиме, что для остальных компактов пока недостижимо.



Вот по сравнению с D60 качество как раз выше при сравнимых шумах.

Есть доказательства ? Хочется увидеть как компакт снимает лучше зеркалки

[Julysha]

О чем речь? Даже топовый ультразум FujiFilm FinePix S100FS с относительно крупной матрицей был сдан в магазин спустя неделю.

Дикие ХА, жуткий JPEG, тормозной и мажущий АФ.

Те картинки, на которые я не мог смотреть без слез с Никкора 18-200, вдруг показались верхом совершенства.

Одно у фуджика не отнять: великолепная цветопередача.

Но для динамики не годится ни один ультразум компакт.

Для видовых сьемок на широком угле тоже не айс: таких разлетающихся углов нет даже у Тампона 18-270 вр.

ИМХО

Аналогичная ситуация! И про FujiFilm FinePix S100FS, и про 18-200. Вместо этого фуджика ради ДД и красок была куплена Фуджи-Пропятка, а 18-200 исправно служит на Д300 (аналог цифромыльницы и ультразума очень высокого класса, подходит для многих задач). А для творчества и души - Д700 с другими стеклами.



После зеркалки ни одна цифромыльница или ультразум не понравятся по качеству снимков.

[Sergeevichev Mihail]

Есть доказательства ? Хочется увидеть как компакт снимает лучше зеркалки

Вам важнее оптика и матрица или компактный размер?

Последние микро 4/3 вообще можно в карман положить .

Наличие зеркала не определяющий фактор в получении результата.

[xolodOK]

Зеркало нужно для автофокуса и видоискателя.



Если его наличие так все меняет,то купите 18-200,чтобы все видели,что у Вас "Зеркалка"



Или матрица мелкая,не зеркальная? Пойду выкину свой е-3 и про оптику зуйко.

[Zwarte Zee]

У меня для повседневной жизни Фуджи 9500 с объективом 28-300. Его не жалко таскать повсюду, не боясь угрохать. Но после съемок Никоном Д200, за цыфромыло даже браться не хочется. В основном из-за медленного и не точного автофокуса, а также - скудного ДД.

Тут, правда, звучало:

Одно у фуджика не отнять: великолепная цветопередача.

Так вот - цвета отличные лишь при достаточном свете, особенно с пыхом. Чуть мгла - цвета уныло-скудные. В том числе в ночных съемках на выдержке. (про Фуджи Пропятку не говорю, то другой класс)

таких разлетающихся углов нет даже у Тампона 18-270 вр.

У Тампона тоже не сильно они разлетаются, к тому же он не "VR", а "VC".



Отвечая на топик - я бы предпочел 18-200. Все-же мощность зеркалок повыше. Кроме того, режимы лив-вью и видеосъемки, поворотные экраны и компактность некоторых зеркалок - сводит на нет козыри цифромыла.

[xolodOK]

Отвечая на топик - я бы предпочел 18-200. Все-же мощность зеркалок повыше. Кроме того, режимы лив-вью и видеосъемки, поворотные экраны и компактность некоторых зеркалок - сводит на нет козыри цифромыла.

Как раз панасоник G1 or GH1

[VGY]

Как раз панасоник G1 or GH1

Что как раз панасоник ?

Во первых у человека уже есть зеркалка Никон и он выбирает между сравнительно бюджетным объективом 18-200 ВР (примерно 25000-28000 р) и еще более буджетным суперзумом (цена на них плюс минус 15000 р) . Зачем ему еще одна система - компакт + буджетный суперзум 28-300 от панасоник , который стоит значительно дороже , чем D60+18-200 VR?

[geonic]

Добрый день,



Давайте обсудим, оправдывает ли себя покупка такого рода зумов (18-200)?

Вместо 18-200 можно купить мыльницу-ультразум, и есть ощущение,

Здравствуйте



интересное сравнение: мыльница-ультразум и ОБЪЕКТИВ 18-200 ..........

[A0A]

Давайте обсудим, оправдывает ли себя покупка такого рода зумов (18-200)?

Вместо 18-200 можно купить мыльницу-ультразум, и есть ощущение,

что последний справится лучше для тех ситуаций, где удобен 18-200.

Был 18-200, продал, т.к. чуть напрягали и бочка "внизу" и мыло "вверху" фокусных. С мыльницей совершенно неразумно сравнивать, т.к. как минимум, разные матрицы, не говоря уже о скорости и оперативности. Что же до "18-200 превращает зеркалку в мыльницу" :) - да, конечно... только одно "но" - по "зеркальным" меркам.