Переход на энергосберегающие лампы

[serg dp]

Я серьезно, может написал смешно! Просто понять хочется. Могу сфотать, если не верите. В инструкциях написано - не для dimmera, т.е не для выключателей с потенциометром. Но у меня никаких диммеров нет, включается мгновенно, гаснет тоже. Ну не пойму я, но уверен, есть какое-то простое объяснение у тех, кто ясно мыслит вопрос этот. Может, дело и не в диоде, друг брякнул, что бы я скорее отвязался... Но ведь факт на лицо - горит, и ночью клево смотрится как ночник! Мне физику понять интересно, только на пальцах, по-простому.

Друг практически сказал правду... в качестве выключателя в Вашей "электронно - следящей" схеме используется какой-нибудь обычный или оптронный симистор (ну почти диод ), неизбежно имеющий обратный или темновой ток...

его недостаточно для видимого свечения обычной лампы накаливания, но для тления энергосберегающей, похоже, хватает.

[7den]

обычный или оптронный симистор (ну почти диод ), неизбежно имеющий обратный или темновой ток...

Ох... Я, конечно, благодарен за быстрый ответ, но его я могу заучить разве что как стих, но понять ни разу... честно!

[7den]

Ну хорошо, пусть семистор оптронный, это даже лучше. Второе: убивает ли он данный тип ламп? Или да, но не более, чем обычные накаливания, просто у обычных процесс тот же есть, но незаметен, а у этой все видно?

[serg dp]

...я могу заучить разве что как стих, но понять ни разу... честно!

Поэтому сразу и не расписывал... но Вы настаивали...

Более отвлеченно - представьте себе хреновый усилитель, который на минимальной громкости

все-равно тихонько "играет"... Ваш электронный выключатель - такой же усилитель, но

всего с двумя положениями ручки громкости - MIN и MAX, только вместо колонок - лампочка

[serg dp]

...не более, чем обычные накаливания, просто у обычных процесс тот же есть, но незаметен, а у этой все видно?

Скорее всего, именно так... время покажет

[Павел Лачаев]

Читаем мануал на любую КЛЛ на сайте Филипса -



Лампы данного типа не предназначены для использования с электронными переключателями, регуляторами или фотоэлементами.



Следовательно, отныне мы лишаемся возможности использовать все упомянутые прибамбасы.

Ничего не поделаешь, "Звериный оскал капитализма" (если кто помнит - был такой термин в советской пропаганде).



зы. Под этот запрет попадают все лампы с электронным балластом. И с дросселями тоже. Подключайте через обыкновенное электромагнитное реле, наступит счастье

[Merl79]

Следовательно, отныне мы лишаемся возможности использовать все упомянутые прибамбасы.

Ничего не поделаешь, "Звериный оскал капитализма" (если кто помнит - был такой термин в советской пропаганде).

увы, но не в коем разе не капитализма.. это иначе называется.

[7den]

Читаем мануал на любую КЛЛ на сайте Филипса -

Понятно, спасибо. Нашел его на <noindex>сайте</noindex> , там фраза:"Не монтировать с лампами дневного света, оборудованными пусковым стартером". Если это касается данного типа ламп, то "феномен" объяснен. Причина горения в выключеном состоянии понятна - нарушил условия. Осталась одна деталь: у меня, вопреки рекомендациям, смонтировано.

Вопрос: кто больше страдает в этом случае, лампа или выключатель? Работа несовместимой пары меня пока устраивает, + получил совет, что ничего не случится... но, всё же, сомнения есть (мало ли чего?), почему и написал сюда, разбавив общую тему нестандартной практикой

[Alex-sk]

Я думаю, эту лампу вообще бессмысленно использовать с датчиками движения. Сколько она работает суммарно в сутки? - три...десять... пятнадцать минут? Ощутимой экономии энергии не получится.



Кстати, хотел написать об одном небесполезном свойстве этих ламп. При просадке напряжения даже на 5-10 В заметно прыгает освещения у накалок. Эти же горят "не моргнув", даже при довольно сильных провалах напряжения.

[7den]

Я думаю, эту лампу вообще бессмысленно использовать с датчиками движения. Сколько она работает суммарно в сутки? - три...десять... пятнадцать минут? Ощутимой экономии энергии не получится.

Меня они заинтересовали не сколько экономией, сколько возможностью играться с цв. температурой. Например, установил 2(4800)х11Вт в комнате с компьютером и сразу перестали уставать глаза. 4800 свет не комфортный, несовместимый с жинью, привыкнуть невозможно, но очень здорово для глаз получилось. + еще один существенный бонус обнаружился - они почти не греются, патрон не разрушают.

[Alex-sk]

4800 свет не комфортный, несовместимый с жинью, привыкнуть невозможно, но очень здорово для глаз получилось.

А что ж тут хорошего для галаз-то, я не уловил?

они почти не греются, патрон не разрушают.

Это да. Можно фантазировать плафоны или рассеиватели практически из любых материалов (дерево, бумага, калька итп.), но это совсем другая песня.

[awam]

Например, установил 2(4800)х11Вт в комнате с компьютером и сразу перестали уставать глаза. 4800 свет не комфортный, несовместимый с жинью, привыкнуть невозможно, но очень здорово для глаз получилось.

У меня стоят энергосберегающие лампы с температурой 6400К - дневной белый свет, индекс цветопередачи Ra 82. Вполне комфортный свет.

[7den]

А что ж тут хорошего для галаз-то, я не уловил?

А что плохого? Объяснить не могу, просто подметил... Может быть, типичный цвет подсветки монитора похож на цвет ламп. Подозреваю, что 6400 будет еще лучше для глаз и цветокоррекции. 4800 слишком холодный для меня, свет как в операционной, возможно, это зависит от интерьера. Я с детства не люблю лампы дневного света. По мне так 2800 то, что надо.

[warrior]

А что плохого? Объяснить не могу, просто подметил... Может быть, типичный цвет подсветки монитора похож на цвет ламп. Подозреваю, что 6400 будет еще лучше для глаз и цветокоррекции. 4800 слишком холодный для меня, свет как в операционной, возможно, это зависит от интерьера. Я с детства не люблю лампы дневного света. По мне так 2800 то, что надо.

для цветокоррекции будет лучше 5000

и настройка монитора, и, разумеется, окружающее освещение, и оценка результатов.

[7den]

для цветокоррекции будет лучше 5000

Мы и говорим об окружающем освещении. Где-то я читал, что 5500. Монитор настроен на 6500. Понять бы еще, почему 5000 (5500)? По-идее, должен совпадать с монитором, но не уверен.

[warrior]

Мы и говорим об окружающем освещении. Где-то я читал, что 5500. Монитор настроен на 6500. Понять бы еще, почему 5000 (5500)? По-идее, должен совпадать с монитором, но не уверен.

и я о нем говорю. и если педантично упираться рогом в стандарт, то все вокруг должно быть 5000К. и окружающий, и монитор. принято 5000 так как это температура солнечного света.

[warrior]

не... чуть прогнался...



"Стандарт 5000 К был выбран потому, что он примерно описывает средний и, насколько это возможно, нейтральный белый свет, без каких-либо ярко выраженных оттенков. Применение других стандартов нежелательно, так как, например, источники 6500 и 7500 К имеют свет более голубого оттенка."

[7den]

и я о нем говорю. и если педантично упираться рогом в стандарт, то все вокруг должно быть 5000К. и окружающий, и монитор.

Так это очень просто исполнить - рог, при отсутствии такового, отращивать смысла нет - лампы 4800 есть, монитор откалибровать на 5000 тоже не проблема. Хотя есть и такое мнение:"Если внешнее освещение стабильно, температура монитора должна быть примерно на 1500К выше температуры внешнего освещения." Это с рекомендаций Фотопроекта.