Есть D200 . D2xs даст что?

[EVB]

только не пойму,а почему бесконечные засветы неба? может это лечится выставлением недоэкспозиции в -1 ?

Это лечится покупкой Fuji S5 Pro. Без шуток.

[Sergeevichev Mihail]

Матрица там та же самая, ее ДД такой же, шумы - тоже.

Ошибаетесь милейшая!

Первую в мире кропнутую матрицу 12 Мп на топовой модели сравнили с серийным унылым г-м от Сони.



Михаил, Вы к даме обращаетесь!

[Dorian_Gray]

EVB,

Вот лежит сейчас передо мной градиентник в 16 раз уменьшающий поток света,т.е 4 ступени экспозиции,вы хотите сказать,что s5 имеет диапазон шире на 4 ступени?при этом этим фильтром я спасал многие сюжеты с белесым небом.

[Sergeevichev Mihail]

Dorian_Gray, по светам 2-3 Ev точно есть, тени не проверял, не интересно было. Сейчас жалею что продал, но медлительность камеры просто убивала.

[EVB]

EVB,

Вот лежит сейчас передо мной градиентник в 16 раз уменьшающий поток света,т.е 4 ступени экспозиции,вы хотите сказать,что s5 имеет диапазон шире на 4 ступени?при этом этим фильтром я спасал многие сюжеты с белесым небом.

Я не собираюсь спорить с очевидными вещами.



S5 дает шире ДД при прочих равных. А если начать привлекать градиентники, то вообще любой разговор про ДД камеры будет бессмысленным.



Я думаю, Вы ведь тоже не будете спорить с тем, что градиентники не всегда применимы?

[Julysha]

EVB,

Вот лежит сейчас передо мной градиентник в 16 раз уменьшающий поток света,т.е 4 ступени экспозиции,вы хотите сказать,что s5 имеет диапазон шире на 4 ступени?при этом этим фильтром я спасал многие сюжеты с белесым небом.

Так оно и есть: на ISO 100 ДД Фуджика почти на 4 стопа шире, чем у Д2х: <noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand3)/Nikon</noindex>



Посмотрите на приведенной страничке графики для динамического диапазона (сравнения Фуджика, Д2х и Д700). На ISO 600-800 разница достигает более пяти стопов. И это правда, проверено на опыте.



Как можно градиентником спасти от пересветов такой сюжет: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/5/julysha20...1_642ba633_orig</noindex> ?

[Dorian_Gray]

Julysha,

Да согласен градиентником здесь уже не поможешь,разве что HDR...кстати теоретический предел ДД для матриц (насколько я знаю) составляет 14 ступеней,так что есть к чему стремится.И еще насколько я понимаю расширение динамического диапазона делает полутона и цветовые переходы более "жесткими",разрядность же АЦП остается прежней, но на большем диапазоне...

Ну тогда видимо остается ждать реинкарнации s5...желательно правда в возросшем разрешении и скорости съемки.

[Julysha]

Julysha,

Да согласен градиентником здесь уже не поможешь,разве что HDR...кстати теоретический предел ДД для матриц (насколько я знаю) составляет 14 ступеней,так что есть к чему стремится.И еще насколько я понимаю расширение динамического диапазона делает полутона и цветовые переходы более "жесткими",разрядность же АЦП остается прежней, но на большем диапазоне...

Ну тогда видимо остается ждать реинкарнации s5...желательно правда в возросшем разрешении и скорости съемки.

Тем не менее, этот кадр сделан Фуджиком S5, внутрикамерный джипег выглядит не хуже.



Реинкарнации S5 в ближайшем будущем, похоже, ждать не следует. Однако для нединамических сцен и старичка S5 вполне можно использовать, особенно, если он работает в паре с Д700(Д3). Для пейзажей, архитектуры, портретов и т.п. скорость не требуется, а именно в этих сюжетах засветы критичны. Там, где не справлялся Д700 (по ДД), меня всегда выручал Фуджик.



Я считаю, что лучше иметь один хороший кадр в небольшом разрешении (порядка 10 Мп Фуджик с хорошей оптикой выдает), чем иметь с засветами и прочей неприятностью снимок на формате А2. Впрочем, ISO 600 для Фуджика совсем несмертельно, так что можно снимать и в потемках.

[fishmonger]

Для пейзажей, архитектуры, портретов и т.п. скорость не требуется, а именно в этих сюжетах засветы критичны.

Если скорость не требуется, то никто не мешает использовать брекетинг. Тогда в желаемый диапазон можно впихнуть абсолютно любую сцену. И тогда D200 будет ничуть не хуже Фуджи. А зачем нужны градиентные фильтры на цифре — для меня абсолютная загадка. Снял себе несколько кадров с разной экспозицией и совмещай их сколько душе угодно.

[Andrey]

Так оно и есть: на ISO 100 ДД Фуджика почти на 4 стопа шире, чем у Д2х: <noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand3)/Nikon</noindex>

Все ж, на картинке ближе к 3-м стопам, чем к 4-м

Посмотрите на приведенной страничке графики для динамического диапазона (сравнения Фуджика, Д2х и Д700). На ISO 600-800 разница достигает более пяти стопов. И это правда, проверено на опыте.

Давайте также отметим, что:



1) данные графики приведены для внутрикамерного jpg;

2) измерение ДД на высоких ISO имеет, скорее, теоретическое значение, чем практическое ... обычно, сцены, требующие расширенный ДД (пейзаж, свадебный студийный портрет и т.п.), фотографируются на минимальных ISO. А для других сцен, где требуется расширенный ДД, сложно использовать S5 из-за его тормознутости;

3) на dpreview были аналогичные графики для случая RAW данных, и в этом случае преимущество S5 над, к примеру, D3 были всего порядка 0.5 стопа.



И на последок, хотелось бы вспомнить одну тему годовалой давности. Там я утверждал, что скан с пленки на сканерах класса Nikon Coolscan 5000 по ДД не превосходит ДД современных цифровых камер. Игорь (Добрый Гений) придумал пример и Михаил (Mike_S) его реализовал с камерой D200, в этом примере было показано преимущество в ДД пленки над цифрой (D200) примерно на 2 стопа (максимум 2.5), а ДД D200 меньше, чем у D2X, и следовательно S5 с его 3-4 стопами над указанными камерами спокойно "сделает" пленку ... Но, почему-то тогда со мной мало кто согласился ...



Вспоминаю об этом, потому, что как речь идет только о цифровых камерах, то Fuji S5 приписывают фантастическое ДД, кучу стопов над другими камерами ..., но как только появляется пленка, то сразу почему-то ДД камеры S5 сразу становится всего на 0.5-1 стоп(а) больше, чем у других камер и все равно проигрывает по ДД пленке ... Странно все это как-то ..