Компьютер для обработки фотографий

[Genn]

Домой для обработки именно фотографий я купил себе iMac 24 год назад.

Судя по тех.характеристикам можно предположить, что иМак считается более перспективным направлением, чем макмини. В имак винты ставятся побыстрее и побольше, больше память и винты в базовом варианте.

[Genn]

и у меня такой стоит. оч доволен.

Качество картинки на мониторе с nec не сравнивали? Или по принципу "от добра.." - все устраивает и славно?

[Cvasy]

Качество картинки на мониторе с nec не сравнивали? Или по принципу "от добра.." - все устраивает и славно?

Год назад "все" вокруг скептически относились к глянцевому экрану iMac.. говорили, мол лучше матовый...

На работе пользую Синему – матовый дисплей.



Да, выглядит по другом – не хуже/не лучше. На iMac картинка более контрасная–яркая–сочная ИМХО

Но никаких проблем не испытываю

т.е. "от добра...

[vito002]

Забыл добавить! Поставив Леопард, экран при тех же настройках стал ярче и сочнее, а система стала занимать гораздо меньше места

[Алексей Ф]

....

Для примера: решило начальство шикануть и купить деловский комп

на двух ксеонах каждый четырех ядерный !!!!! две NVIDIA QUDRO FX 1700 в слае, 8 гектар оперативки, четыре винта по террабайту каждый в рэйде, виста 64х разрядная и все это за 5000 уе. и в итоге эти ксеоны используются от своих мощей на 10% !!!!! в результате графической обработки растров работает быстрее чем обычный комп, благодоря видеокартам и опере. Мат вычесления, преобразование растра и векторной графики( каждая точка вектора имеет три координаты) ни чем не быстрее обычного компа с процессором интел и такой же частотой.

...

Начальство ваше купило нормальную станцию для работы с видео и 3D. У композеров такие решения в почете. Другой вопрос, что используют не там. У NVIDIA сильный крен в сторону OpenGL и покупают их под софт соответсвующий. А если приложение пользует DirectX - толку от квадры мало. Тут ATI в фаворе ходит.



Про Маки - понты, за эти бабки можно писюк собрать заметно шустрее. Но если бабки есть - почему нет?

[Владимир Помогаев]

Про Маки - понты

Давайте обойдёмся без дешёвых выпендрёжей.

Вам нравится писюки? Флаг вам в руки. Но это не повод считать себя умнее всех, и опускать компы другой "конторы"

[Алексей Ф]

Да бросьте, ИМХО забыл добавить.

[vito002]

Давайте обойдёмся без дешёвых выпендрёжей.

Вам нравится писюки? Флаг вам в руки. Но это не повод считать себя умнее всех, и опускать компы другой "конторы"

Владимир да не обращайте внимания, всегда найдутся недовольные которые возможно и МАС то видели только на картинке

[multiformat amateur]

По поводу Маков.



Я ставил мак ОС на свой писи (т.е вариант хакинтош). Безотносительно производительности, совместимости, хочу сказать пару слов своего частного опыта взаимодействия именно с ОС. Наученный многими годами опыта жизни с виндус, я привык к тому, что ситуацию нужно контролировать полностью. То есть, где лежат твои данные, и как их вынуть физически в обход ОС. Где расположена физически папка «мои документы» , где ini-файл Тотал Коммандера и проч. подобные штуки. Это въелось в пот и кровь. После того, как я «воткнулся» в МакОС как баран в новые ворота, то понял, что там устроена совершенно иная парадигма – обычному пользователю необходимо забыть, где все это физически находится, не его собачьего ума дело. ОС сама побеспокоится об наилучшем (с точки зрения Стива Джобса) положении вещей. Но это вошло в когнитивный диссонанс с моим стремлением контролировать свои данные на уровне логического расположения жестких дисков. Понятно, что если я хочу вникнуть в это на уровне предлагаемой ОС, мне попросту нужно стать в некоторой степени Юниксоидом. Что входит в противоречие с идее простоты и доступности «сядь и работай», за которой я стремимся в МакОС. Таким образом, образовалась коллизия восприятия МакОС со стороны старого виндусятника. Стать сразу наивным дитем, придумавшим только Тайммашину включить, я не был готов. Преодолеть энергетический барьер в изучении совершенно нового мира, посвятить этому очередные десятки часов я также не был готов… Такая вот специфическая история. Я все о том, что может МакОС совершенно замечательна. Если устраивает то, что видим предлагаемое. Но если захочется разобраться, то придется выделить для этого немалые ресурсы. Особенно с учетом, что буклета «мак для чайников» в Библиоглобусе обнаружено не было. А «администрирование Мак-ОС» я не стал покупать идейно, не за этим шел... К чему это пишу? У светлой луны всегда есть обратная сторона. Часто мы ее вообще-то не видим. Но некоторые с ней сталкиваются. Им повезло . Если кто подскажет литературу для чайников по современной МакОС, может я устрою вторую попытку Хотя… времени жизни уже жалко, если переучиваться придется серьезно.



Заранее на всякий случай, возможно я не прав, и сам дурак, и неправильно подошел к впросу взаимодйствия с Дивным Новым Миром...

Или о чем тут написал - абсолютно нетипично. Но такой опыт получился...

При том, что изначально я был очень лояльно и даже оптимистично настроен к новой ОС...

[Genn]

Начальство ваше купило нормальную станцию для работы с видео и 3D. У композеров такие решения в почете. Другой вопрос, что используют не там. У NVIDIA сильный крен в сторону OpenGL и покупают их под софт соответсвующий. А если приложение пользует DirectX - толку от квадры мало. Тут ATI в фаворе ходит.

О!!! а расскажите поподробнее - какие графические приложения (Фотошоп, Лайтрум, Кэпча НИксб и т.д.) что используют? Как определить - что использует та же фотомеханика, или RPP.