Сравнительный тест бюджетного светосильного зума Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) с профессиональным Nikkor AF-S 24-70mm F/2.8G ED

[Oleg Maddox]

Олег, Владимир, спасибо! Кому-кому, а вашим мнениям я доверяю на все 100.

Спасибо, но я все же тоже бывает ошибаюсь

[Владимир Помогаев]

Олег, Владимир, спасибо! Кому-кому, а вашим мнениям я доверяю на все 100.

Ну, я тоже не сахар И скорее доверяю своим глазам и неким ощущениям. То есть субъективно. У себя в блоге <noindex>я как-то упоминал о разнице между 28-70 и 24-70</noindex>. В целом можно сказать, что если не усердствовать с открытыми диафрагмами, то 28-70 "очень даже можно снимать". То есть, если он и уступает по совокупности свойств, то уступает новому топу от Никон. А это, согласитесь, высокая оценка Как бы странно это ни звучало

Ещё раз повторюсь: мне более близко сравнение на уровне не цифр и графиков.

[Abay]

Хм... Весьма познавательно и интересно, спасибо и Oleg Maddox, и Владимир Помогаев

[livis]

кто-нибудь по поводу Токины 28-80 может сказать в сравнении с выше названными объективами?

[Oleg Maddox]

кто-нибудь по поводу Токины 28-80 может сказать в сравнении с выше названными объективами?

Ждите, он у же у меня (Спасибо Senna, сегодня прождал меня хрен знает сколько из-за пробок).

Основную часть уже отснял.



Первое впечатление

- зайцы больше, чем у Тамрона.

- не окрашивает изображения, как Тамрон (полезно снимающим в JPG).

- хроматизм убирается камерой в JPG так же качественно, как и для родных объективов.

- конструкция супер. Очень приятно держать в руках. Пригоден для камер с управлением диафрагмой кольцом диафрагмы объектива, что для многих несомненный плюс.

- искажения есть, но не волнообразные на широком угле, как у многих Тамронов. Не больше, чем у Никкора.



Остальное доделаю и в статью.

[livis]

Олег, спасибо огромное..



Интересует тест аналогичный вот этому, тест на фокусные расстояния, и диафрагмы, только в сравнении с тамроном.

то есть токина VS тамрон

<noindex>http://i-werewolf-i.livejournal.com/64616.html#cutid1</noindex>



очень интересует уделенное внимание длинному концу на всех диафрагмах.



уже имею токину 50-135 и в качестве закрытия фр от ширика до портретки, хочу взять либо тамрон, либо токину...

Фотография - портрет в условиях улицы и в помещении (дома, в ТЦ, студия в дальнейшем)

Так же подумываю о фиксе 35 и 50мм, но кроп все равно брать надо, чтобы не мучать байонет.

[Oleg Maddox]

Олег, спасибо огромное..



Интересует тест аналогичный вот этому, тест на фокусные расстояния, и диафрагмы, только в сравнении с тамроном.

то есть токина VS тамрон

<noindex>http://i-werewolf-i.livejournal.com/64616.html#cutid1</noindex>



очень интересует уделенное внимание длинному концу на всех диафрагмах.



уже имею токину 50-135 и в качестве закрытия фр от ширика до портретки, хочу взять либо тамрон, либо токину...

Фотография - портрет в условиях улицы и в помещении (дома, в ТЦ, студия в дальнейшем)

Так же подумываю о фиксе 35 и 50мм, но кроп все равно брать надо, чтобы не мучать байонет.

Ну вы просто из двух статей картинки возьмете и сравните сами. Потому как тест и того и другого - идентичный.

А напрямую меняя тамрон на токину я уже не могу. Тамрона у меня уже нет.

Да и большинство хочет именно в сравнении с топом Никона того или другого стороннего производителя, а не глобальный тест сторонних производителей между собой. И у же потом думаю что именно взять из сторонних.

Поэтому когда сигма будет у меня когда-то такая, то она тоже будет сравнена с топом никона. Я к сожалению не могу иметь все объективы одновременно и сразу.





А по сравнению с тестом по данной вами ссылке, у меня пожалуй все недостатки и достоинства выявлены намного лучше. Например Токина хроматит безбожно... на некоторых фокусных в реальных условиях с веточками в кадре - неубираемо, хотя на плоскости и можно убрать. Виньетирование у токины, в отличии от того, что там написано - есть и не меньше, чем у тамрона или никкора... они просто на кропе смотрят...

И там сравнивают с лимом местами... а они сами не ахти.... 40й лим по разрешалке уступает никоновскому пластиковому киту 18-55....





Я вот только совсем не понял вашу фразу "но кроп все равно брать надо, чтобы не мучать байонет".

[livis]

Я вот только совсем не понял вашу фразу "но кроп все равно брать надо, чтобы не мучать байонет".

неправильно выразился...

Нужно взять Зум объектив) Не фикс.



Ваши впечатления, потом, пожалуйста, выскажите по поводу токины и тамрона... Ну и Токину и никкор, как вы и собирались.

Резюме, так сказать... очень важно. Если токина лучше тамрона окажется - возьму токину, если тамрон - возьму тамрон...

Вот токину предлогают пересылкой взять.. тяну.. ) Хочется дождаться тестов.

[Oleg Maddox]

неправильно выразился...

Нужно взять Зум объектив) Не фикс.



Ваши впечатления, потом, пожалуйста, выскажите по поводу токины и тамрона... Ну и Токину и никкор, как вы и собирались.

Резюме, так сказать... очень важно. Если токина лучше тамрона окажется - возьму токину, если тамрон - возьму тамрон...

Вот токину предлогают пересылкой взять.. тяну.. ) Хочется дождаться тестов.

Я уже сейчас могу сказать, если вы очень торопитесь.



Токина немного хуже Тамрона по совокупной общей оценки параметров оптических данных на цифре (не на пленке).

Но несравненно лучше механически (соответственно и по надежности).

Риск брать не глядя... что Токину, что Тамрон есть. Причем в случае с Тамроном наверное больше случаев по бек-фронт фокусу. А вот про Токину я вообще такого не слышал.

И еще вам надо понять, что Токина эта снята с производства. Она безмоторная (винт), соответсвенно на вашей камере афтофокус работать не будет.

[Oleg Maddox]

Мне нужно несколько дней, чтобы подготовить статью с картинками. Я еще не все доснял. В принципе при благоприятных условиях, когда ничто не отвлекает, тест и статья занимает более 10-12 часов времени в случае сравнения зумом. С фиксами быстрее... так как не надо проводить все тесты на разных фокусных расстояниях.

А я не могу только этим заниматься.... потерпите.