Хранение фото - внешний HDD

[multiformat amateur]

про NAS. От недорогих, менее 1000 долл. NAS для бэкапов я сознательно отказался по одной очень простой причине - чудовищно низкая скорость передачи данных. Не сравнить с даже перекачкой по гигабиту "винда-винда" (примерно 27килобайт в сек.) не говоря уже об внешнем HDD с интерфейсом eSATA. Возможно для тех, у кого ежемесячный полный бэкап занимает несколько десятков гигабайт это и устроит, но если Вы full backup делаете с массивом в сотни гигабайт, ждать пока NAS примет данные можно до второго пришествия. А уж вытащить их оттуда...



По иронии судьбы, прямо сейчас я вытаскиваю из бэкапа файлик в 10Gb. На компьютер он у меня прокачался минут за восемь. Если бы на том конце был бы NAS, я давно бы его прибил об стенку за тормоза . Решение на самом деле лежит на поверхности. В обычный брендовый слимовый корпус (типа HP SFF) можно вставить три жестких диска, итого 3 терабайта. Все это хозяйство вешается в туалете над толчком, на гигабитном шнурке, ставится какая-нибудь Win2000, и наступает полное счастье. Функционал такого бэкапирующего сервера много больше, чем у любого NAS. Вы попутно можете поставить туда любой любимый торрент клиент, или FTP-софт какой вам нравится, устроить шикарную медиатеку и вообще что угодно. Например смотреть кино прямо оттуда не закачивая на локальную машину, ибо, в отличие от NAS скорость позволяет... Только не забывать его бэкапировать на оффлайновый носитель .

[Добрый_Гений]

про nas - у Вас немного устаревшие данные - в мае в fry's купил nas за 50usd - поставил два терабайтника в зеркало - воткнул в гигабитный порт

средняя скорость по простому копированию файлов 20-30мб/с запись, 40-50мб/с чтение - bb backup доложил среднюю скорость бэкапа 52мбайт/с



помимо этого - этот nas-ик умеет быть media server-ом и вещать киношки для сетопбоксов

[multiformat amateur]

про nas - у Вас немного устаревшие данные...

Да, есть такое.

Но то, что продается в России выдает в несколько раз меньше, чем способен гигабитный эзернет.

- в мае в fry's купил nas за 50usd

Имя, брат, его имя!....

Тоже готов купить NAS за 50 и даже за 100 USD. Способный на 20-30мб/с запись, 40-50мб/с чтение. Только вот не продают таких в местных магазинах.

[Добрый_Гений]

...

Тоже готов купить NAS за 50 и даже за 100 USD. Способный на 20-30мб/с запись, 40-50мб/с чтение. Только вот не продают таких в местных магазинах.

в среднем у нас магазины отстают от фрайса где-то на полтора-два года...

вообще это для меня загадка - комплектующие у нас самые свежие - по среднемировым ценам, софт любой (самый свежий) можно достать

а вот на всякие облегчающие жизнь апплайенсы - какая то тьмутаракань отсталая от всего мира...



если и везут - то уж какое то откровенное г-но за совершенно безумные деньги



а имя - хрен его знает - дома посмотрю - если на коробке есть какое имя - то скажу - если нет - то даже не знаю

[Bomba!]

Можно собрать недорого NAS RAID-5 в микро-атх корпусе, софт на FreeBSD управление WebGUI, по мне пускать Виндовз к прямой работе с дисками для архивирования данных это безрассудство.

[7den]

... пускать Виндовз к прямой работе с дисками для архивирования данных это безрассудство.

Вот тоже самое мне друзья-умники говорят. Поначалу я хотел собрать просто 3-ий комп с РАЙД5 для бэкапа на ХР, нафаршировать его дисками и пусть шуршит себе тихэнько в уголке. То же советует mf amateur с которым я согласен слово в слово. Но меня упорно тянут на *nix системы для бэкапа.



Bomba!, вы можете доходчиво объяснить, в чем же преимущество дискового хранилища, построенного на чем угодно, только не на Windows ОС. Пока я ничего другого не слышу, кроме "у меня Linux ГОДАМИ не перезагружается" , "организация Windows порочна" и т.п. Вся эта ЛИРИКА понятна, но, почему-то, хочется КОНКРЕТИКИ.



У меня логика простая: РАЙД формируется не системой, а до неё контроллером jmicron, настраивается в БИОС и дальше передается как факт ОС. Если Виндовс умеет работает просто с диском, то сможет не хуже сработать с тем же диском, но из 3-х или 6-ти. Не ОС формирует РАЙД, а железяка контроллер. Винды видят факт - есть райд массив и всё. Надежность РАЙДА скорее в контроллере, но это другая тема. Я говорю о платах типа р5к со встроенным контроллером, другие варианты не рассматриваю.

[Bomba!]

Вы сильно тут заблуждаетесь о том как работает рейд под виндой, серверные аппаратные контроллеры я не рассматриваю тут. Опять же какое сверхнадежное железо не покупай она не спасет от потери данных в среде для размножения червей и вирусов в которой даже понятия как права доступа отсутствуют, а много конкретики - на хоботе есть гигантский форум на тему NASoстроения - там вариантов что как делать просто море - от маленьких до 18-ти дисковых монстров.



ПыСы - как это не звучит по смешному но винда вообще не видит рейдов на материнках

[7den]

Опять же какое сверхнадежное железо не покупай она не спасет от потери данных в среде для размножения червей и вирусов в которой даже понятия как права доступа отсутствуют

Вот это конкретно и это я тоже слышал. Но у меня есть аппаратный фаерволл (железная коробка) + антивирус, я выше писал об этом. Эта пара проблему снимает.

Масса форумов с дискуссиями говорит о том, что системы (в лучшем случае для непопулярной) равны, даже читать не стоит.

как это не звучит по смешному но винда вообще не видит рейдов на материнках

- это скорее хорошо, чем плохо. Не видит, значит действует стандартно.

[Добрый_Гений]

...

Имя, брат, его имя!....

посмотрел - написано buffalo linkstation

made in japan

[Bomba!]

К сожалению не снимает - по опыту восстановления данных примерно 1-2% это аппаратные проблемы остальное - вирусы и прочая дребедень с этой же темы. А системы совершенно не равны так что читать тоже не стоит ибо все готовые промышленные решения из коробки они все никсовые, я думаю инженеры этих компаний знают что делают, кстати маленький интел атом в таком насе прекрасно справляется с пятым рейдом из 4Тб при минимуме поедания электричества и системой на флешке в 32 Мб. Думаю изобретать велосипед уже поздно. Просто ставишь готовое решение и работаешь.