Оптика для D5000

[Ph-A]

Филипп, а что скажете по поводу 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor, посмотрел фотографии , понравились. И поуниверсальнее ( макро, теле , портрет) он будет на первое время , хоть и подороже . Автофокус.

Не пробовал. Снимаю иногда сам на Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor. Не плохо, но не для всех портретов подходит.



По сравнению картинок (не сам снимал! Картинки чужие), мне больше 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor нравится SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM. Владимир Помогаев еще хвалит Tokina AT-X M100 AF PRO D Nikon F и то же на первое место ставить SIGMA AF 150/2.8 . Как я помню, у него на сайте было сравнение. Сейчас его сайт "лежит", как "встанет", дам ссылку на сравнение.

[Ph-A]

Владимир Помогаев еще хвалит Tokina AT-X M100 AF PRO D Nikon F и то же на первое место ставить SIGMA AF 150/2.8 . Как я помню, у него на сайте было сравнение. Сейчас его сайт "лежит", как "встанет", дам ссылку на сравнение.

<noindex>2×105 и 1×150, плюс 1×100 «вне конкурса»</noindex>

[Magicshop]

нарыл статейку , мож кому интересно будет почитать: <noindex>http://community.livejournal.com/ru_d70/225350.html</noindex>

[MGA]

нарыл

"отличные портреты можно снимать и телезумами" - кто же спорит?

[Nomand]

Добавлю. Если для вас приоритет -- красота рисунка, то в любом случае придется смотреть не на автофокусную оптику.

На Voigtlander, Zeiss или старые "ручные" Nikkor - ы. Серия от Voigtlander даже предпочтительнее. Они дешевле, чем Zeiss но из чипа работает экспонометрия на младших камерах Nikon

Самый пластичный портретный рисунок, который мне довелось видеть, был у портретного объектива Minolta/AF_100mm_f2.8_Soft_Focus, так что можно сказать, что Соневодам в какой то степени повезло , они могут пользовать этот замечательный портретник вместо дорогущего аналога от Цейса. Что же касается Voigtlander я бы не назвал его рисунок очень пластичным. Voigtlander объектив на любителя. На мой "вкус" светосильные фиксы от Сигмы серии APO ничуть не уступают

Voigtlander в пластичности рисунка, а вот цветопередача на Никоне у Сигмы АРО серии просто замечательная.

[Ph-A]

нарыл статейку , мож кому интересно будет почитать

Большая беда подобных вещей, что пишет один человек и его не поддерживают. Часть неточно, часть уже устарело. Но одному, эту тему нормально не охватить.

Самый пластичный портретный рисунок, который мне довелось видеть, был у портретного объектива Minolta/AF_100mm_f2.8_Soft_Focus,

Не видел. Но софт оптика, отдельная песня ...

Что же касается Voigtlander я бы не назвал его рисунок очень пластичным. Voigtlander объектив на любителя.

Я сам не снимал, но что видел, очень не плохо.

На мой "вкус" светосильные фиксы от Сигмы серии APO ничуть не уступают

А какие?

[artemapei]

А какие?

должно быт имелось в виду телемакро... я портреты снимал им, но чтобы торчать от рисунка....

[Magicshop]

Перерыл кучу статей, пересмотрел тонну фотографий -) Очень понравился 24-70/2.8 AF-S . Были б деньги взял бы его и 70-200/2.8 ED-IF AF-S VR и не парился -) Еще в придачу фойхта , всё таки пейзажи с ним конечно отпад. Правда вот цена такого боекомплекта выходит в 160 тыщ рублей -) А брать наверна придётся 50/1.4 никкор AF-S .

ps: 105 макрушник у канона конечно прикольный для макро, но портрет действительно как то резковат по мне

[artemapei]

мне у 24-70-200 рисунки не нра. а нра у анженье 26070 и никкора 80-200

[Ph-A]

должно быт имелось в виду телемакро...

150? Он эффектно смотрится, когда надо "отсечь" фон. Хвалят еще новые сигмы 30 мм и 50 мм. Но их надо смотреть