Оптика для D5000

[Magicshop]

Всем привет! недавно приобрел себе d5000, понял что очень хочу портретник к нему. смотрел несколько вариантов типа AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G , AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G lens, Sigma 50 mm f1.4 EX DG HSM, но посмотрел фотографии с Voigtlander 58mm 1.4 SLII b и влюбился -)

Подскажите будет ли он работать на моей тушке и посоветуйте что -нибудь похожее , что налезет на мой фотоаппарат ) . Бюджет в районе 25 тыщ.

[Ph-A]

Всем привет! недавно приобрел себе d5000, понял что очень хочу портретник к нему. смотрел несколько вариантов типа AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G , AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G lens, Sigma 50 mm f1.4 EX DG HSM,

Я бы посоветовал AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G. Он для портретов достаточно пластичен.

Sigma 50 mm f1.4 EX DG HSM тоже хвалят, но я ее не смотрел.

Еще очень хвалят SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM На примерах, очень неплохо. Но портретником я бы его не назвал бы.

но посмотрел фотографии с Voigtlander 58mm 1.4 SLII b и влюбился -)

Если вам будет комфортно наводится руками на d5000. Даже с учетом электронного дальномера в портретах это не просто.

Подскажите будет ли он работать на моей тушке и посоветуйте что -нибудь похожее , что налезет на мой фотоаппарат )

Из авто фокусного? Боюсь, что нечего. Как компромисс, новый Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR. Но какой у него будет характер рисунка, не понятен.

[Nomand]

Magicshop,

Абсолютно любым объективом можно снимать портреты, но полтинник не портретный объектив как таковой.Классическими портретными объективами считаются объективы с фокусным расстоянием от 70 мм до 200 мм и светосилой от 1.4 до 2.8 . У Никона классические портретные объективы 85/1.8, 85/1.4, 105 /2.8 , 135/2 , 180/2.8, но они все отверточные и на вашем, Никоне 5000, с этими объективами не будет авто фокусировки. На D 5000 полноценно будет работать только моторнАЯ версия Никора 105/2.8 VR. Увы, но выбор классических Никоновских портретных объективов на D 5000 ограничен.

[Magicshop]

хотелось бы еще уточнить, на д5000 получается своего мотора нет, который соединяется с объективом и поэтому нужны объективы со встроенным мотором, так? Нахлынуло уныние , что ошибся с выбором тушки -)

[Nomand]

Magicshop, Magicshop,

Мотор есть, нет привода который в народе называется "отвертка". За это ненавижу уродов - маркетологов никон сделали хорошую любительскую бюджетную ф/камеру, но за моторные объективы приходится платить больше чем стоит сама камера.Поэтому у вас выбор или платить килобаксы за родную никоновскую оптику или посмотреть в сторону сторонних производителей Сигма-Тамрон-Токина у них есть как отверточные так и моторные линзы. В качестве портретника можно рассмотреть, на d5000, моторные кропнутые Токина 50-150/2.8 или Сигма 50-150/2.8,но Никор 105/2.8 VR разумеется лучше.

[Magicshop]

а может тогда взять какой -нибудь аппарат чуть подороже чем д5000 но без видео и с отверткой , на объективах я в любом случае тогда сэкономлю . Как считаете? и что можно взять по параметрам схожее тыщ так до 50000, бади допустим.

[Nomand]

Идеальный вариант (из бюджетных ) D80 с отверткой и без видео ,пока еще продается. Или взять D90 и просто "забить" на функцию видеосъемки, ибо видео с него, приличного качества, возможно только при просмотре на телевизоре, при редактировании видеозаписи с флешкарты ф/аппарата на DVD болванку качество видео падает в 1.5 раза из-за конвертации из формата М-GPEG в DVD формат. Вопрос только в бюджете которым вы располагаете. Я например купил имено D80 .

[Ph-A]

Нахлынуло уныние , что ошибся с выбором тушки -)

декабрьский дождик - большинство работ Nikon D5000 с NIKKOR 5/1.4G

[Nomand]

декабрьский дождик - большинство работ Nikon D5000 с NIKKOR 5/1.4G

Это уныние как правило возникает, после того, фотограф вырастает из китового объектива и понимает что его жестоко кинули маркетологи Никона не оснастив полюбившуюся камеру отверткой для эксперементов с оптикой.

[sgt]

А почему бы вам не присмотреться к советской оптике? Мне дали поснимать Калейнаром 5 - очень хорошое кач-во картинки. Да, все вручную, но куда вам спешить на портретах при функции дальномера на Д5000?

Если вам так кровь из носу нужна отвертка - купите Сони, там отвертки везде + еще стаб в тушках, т.е. любое стекло стабилизировано. И масса старых минолтовских стекол занедорого.

[Ph-A]

А почему бы вам не присмотреться к советской оптике? Мне дали поснимать Калейнаром 5 - очень хорошое кач-во картинки.

Тогда стоит почитать и эту тему -- Портретник для д60

[Nomand]

А почему бы вам не присмотреться к советской оптике? Мне дали поснимать Калейнаром 5 - очень хорошое кач-во картинки. Да, все вручную, но куда вам спешить на портретах при функции дальномера на Д5000?

В таком случае мне не понятна сам факт покупки цифровой зеркалки. Автофкус не нужен экспозамер не нужен. Снимали бы на пленочный НИКОН.

[alex.mic]

а может тогда взять какой -нибудь аппарат чуть подороже чем д5000 но без видео и с отверткой , на объективах я в любом случае тогда сэкономлю . Как считаете? и что можно взять по параметрам схожее тыщ так до 50000, бади допустим.

да, это лучший вариант, и запомнить отношение никона к потребителю

ЗЫ мне сегодня сообщили, что мой D5000 (который привезён прямо к порогу центральной ганатийки за 2000 км.) будет ремонтироваться более 1.5 месяцев.

Если учесть, что это по вине никона - такой подарок владельцу сложно переоценить!

[Magicshop]

Остановился на Nikkor 50 mm 1,4 и Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II. Во втором мне придётся фокус настраивать самому как я понял, почитал смежную тему про д60 , получается что у войта встроенный экспозамер в объективе и мне экспонометром пользоваться не придётся , так?-) Может тогда стоит не заморачиваться и взять войта, всё таки картинка мне там больше понравилась. Да и если смотреть в будущее , то фотик следующий уже буду думаю брать полноформатный и с отверткой и он уже сам там крутиться будет, поправьте если не прав -)

[Ph-A]

Остановился на Nikkor 50 mm 1,4 и Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II.

На выбор или или? Оба брать, ИМХО нет смысла. Очень близкое фокусное, а когда мало оптики, нет смысла дублировать.

Во втором мне придётся фокус настраивать самому как я понял, почитал смежную тему про д60 , получается что у войта встроенный экспозамер в объективе и мне экспонометром пользоваться не придётся , так?-)

Не так. Не смотря на то, что Voigtlander не автофокусный, это чипованный объектив. Внутри него микросхема, которая "скажет" камере, все что ей надо. Экспонометр работать будет.

Может тогда стоит не заморачиваться и взять войта, всё таки картинка мне там больше понравилась.

Повторюсь. Вначале попробуйте. Насколько вам комфортно работать без автофокуса.

Да и если смотреть в будущее , то фотик следующий уже буду думаю брать полноформатный

Если позволяют деньги.

и с отверткой и он уже сам там крутиться будет, поправьте если не прав -)

Нет. Voigtlander в принципе не автофокусный объектив. И везде придется крутить его руками.

[Ph-A]

Добавлю. Если для вас приоритет -- красота рисунка, то в любом случае придется смотреть не на автофокусную оптику.

На Voigtlander, Zeiss или старые "ручные" Nikkor - ы. Серия от Voigtlander даже предпочтительнее. Они дешевле, чем Zeiss но из чипа работает экспонометрия на младших камерах Nikon

[Magicshop]

Филипп , большое спасибо за разъяснения ! Действительно надо попробывать для себя, как это настраиваться ручками , а потом уже делать вывод. Интересует еще следующий момент . Почему то войта как портретник никто особо не рассматривает, как я понял в теме по войту, а вот nikkor 1.4g вы пишете - что очень пластичен как портретник. Это с чем связано?

[Ph-A]

Это уныние как правило возникает, после того, фотограф вырастает из китового объектива и понимает что его жестоко кинули маркетологи Никона не оснастив полюбившуюся камеру отверткой для эксперементов с оптикой.

Сложно жить в переходный период. Да пока мало оптики для этих камер. Но ее становится все больше и больше.

Да и Nikon не проектирует камеры для экс-СССР, где от младшей камеры все хотят по максимуму.

[Ph-A]

Почему то войта как портретник никто особо не рассматривает, как я понял в теме по войту, а вот nikkor 1.4g вы пишете - что очень пластичен как портретник. Это с чем связано?

Из-за автофокуса. Потом 50/1.4G очень нетипичен для Nikon. Из-за этого многие Никонисты его "опускают".



А Voigtlander... Я не знаю Nokton 58mm f/1.4 SL-II. Я смотрю на блинчики -- Ultron 40mm f/2.0 SL-II и Color Skopar 20mm f/3.5 SL-II



Для жанра. А портретный. Раньше выбирали Voigtlander 125. Сейчас Nikon 85/1.4 или Zeiss



Процитирую -- http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...ost&p=53402

Voigtlander 125/2,5 Macro APO Lantar - макрообъектив с рисунком очень хорошего портретника - это что-то!

Но он увы уже не выпускается.

[Magicshop]

Филипп, а что скажете по поводу 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor, посмотрел фотографии , понравились. И поуниверсальнее ( макро, теле , портрет) он будет на первое время , хоть и подороже . Автофокус.

[Ph-A]

Филипп, а что скажете по поводу 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor, посмотрел фотографии , понравились. И поуниверсальнее ( макро, теле , портрет) он будет на первое время , хоть и подороже . Автофокус.

Не пробовал. Снимаю иногда сам на Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor. Не плохо, но не для всех портретов подходит.



По сравнению картинок (не сам снимал! Картинки чужие), мне больше 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor нравится SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM. Владимир Помогаев еще хвалит Tokina AT-X M100 AF PRO D Nikon F и то же на первое место ставить SIGMA AF 150/2.8 . Как я помню, у него на сайте было сравнение. Сейчас его сайт "лежит", как "встанет", дам ссылку на сравнение.

[Ph-A]

Владимир Помогаев еще хвалит Tokina AT-X M100 AF PRO D Nikon F и то же на первое место ставить SIGMA AF 150/2.8 . Как я помню, у него на сайте было сравнение. Сейчас его сайт "лежит", как "встанет", дам ссылку на сравнение.

<noindex>2×105 и 1×150, плюс 1×100 «вне конкурса»</noindex>

[Magicshop]

нарыл статейку , мож кому интересно будет почитать: <noindex>http://community.livejournal.com/ru_d70/225350.html</noindex>

[MGA]

нарыл

"отличные портреты можно снимать и телезумами" - кто же спорит?

[Nomand]

Добавлю. Если для вас приоритет -- красота рисунка, то в любом случае придется смотреть не на автофокусную оптику.

На Voigtlander, Zeiss или старые "ручные" Nikkor - ы. Серия от Voigtlander даже предпочтительнее. Они дешевле, чем Zeiss но из чипа работает экспонометрия на младших камерах Nikon

Самый пластичный портретный рисунок, который мне довелось видеть, был у портретного объектива Minolta/AF_100mm_f2.8_Soft_Focus, так что можно сказать, что Соневодам в какой то степени повезло , они могут пользовать этот замечательный портретник вместо дорогущего аналога от Цейса. Что же касается Voigtlander я бы не назвал его рисунок очень пластичным. Voigtlander объектив на любителя. На мой "вкус" светосильные фиксы от Сигмы серии APO ничуть не уступают

Voigtlander в пластичности рисунка, а вот цветопередача на Никоне у Сигмы АРО серии просто замечательная.

[Ph-A]

нарыл статейку , мож кому интересно будет почитать

Большая беда подобных вещей, что пишет один человек и его не поддерживают. Часть неточно, часть уже устарело. Но одному, эту тему нормально не охватить.

Самый пластичный портретный рисунок, который мне довелось видеть, был у портретного объектива Minolta/AF_100mm_f2.8_Soft_Focus,

Не видел. Но софт оптика, отдельная песня ...

Что же касается Voigtlander я бы не назвал его рисунок очень пластичным. Voigtlander объектив на любителя.

Я сам не снимал, но что видел, очень не плохо.

На мой "вкус" светосильные фиксы от Сигмы серии APO ничуть не уступают

А какие?

[artemapei]

А какие?

должно быт имелось в виду телемакро... я портреты снимал им, но чтобы торчать от рисунка....

[Magicshop]

Перерыл кучу статей, пересмотрел тонну фотографий -) Очень понравился 24-70/2.8 AF-S . Были б деньги взял бы его и 70-200/2.8 ED-IF AF-S VR и не парился -) Еще в придачу фойхта , всё таки пейзажи с ним конечно отпад. Правда вот цена такого боекомплекта выходит в 160 тыщ рублей -) А брать наверна придётся 50/1.4 никкор AF-S .

ps: 105 макрушник у канона конечно прикольный для макро, но портрет действительно как то резковат по мне

[artemapei]

мне у 24-70-200 рисунки не нра. а нра у анженье 26070 и никкора 80-200

[Ph-A]

должно быт имелось в виду телемакро...

150? Он эффектно смотрится, когда надо "отсечь" фон. Хвалят еще новые сигмы 30 мм и 50 мм. Но их надо смотреть

[artemapei]

150? Он эффектно смотрится, когда надо "отсечь" фон. Хвалят еще новые сигмы 30 мм и 50 мм. Но их надо смотреть

фон на открытой отсекут все фмкротелевики от 100 до 200... ч=я пользовал 180/3.5 - тож нормально.

сигма 30 - не новая уже и дает боке треугольниками. 50-кой снимал - понравилдось, не хуже, чем новый никон Г

[Nomand]

Большая беда подобных вещей, что пишет один человек и его не поддерживают. Часть неточно, часть уже устарело. Но одному, эту тему нормально не охватить.





Не видел. Но софт оптика, отдельная песня ...





Я сам не снимал, но что видел, очень не плохо.





А какие?

Сигма 50-150/2.8 АРО, 70-200 /2.8 АРО это те с которыми мне доводилось снимать. Сигма 50-150/2.8 лично моя Сигму 70-200/2.8 брал у товарища на время,на мой вкус , по рисунку и цветопередачи Сигма 70-200 и 50-150 лучше Никора 80-200 первой версии(трамбон). Трамбон 80-200 был продан и сменен имено на Сигму 50-150 из -за цветопередачи и менее резкого рисунка чем 80-200. Я бы сказал что Сигма 50-150 немного софтит на f4 поэтому можно без софт фильтра обходится, а на никон 80-200 иногда приходилось ставить софт фильтр для смягчения рисунка в зависимости от ситуации.

[Ph-A]

Сигма 50-150/2.8 АРО, 70-200 /2.8 АРО это те с которыми мне доводилось снимать.

Понятно. Спасибо. У каждого свои тараканы. Мои тараканы хотят фиксы на портретах.

На Sigma AF 50-150/2.8 APO DC, долго косился. Но о ней уж очень много противоречивых мнений. В отличие от 150/2.8 EX DG APO MACRO HSM, который хвалят в один голос.