Мысли по поводу бэк-фронт фокуса.

[Александер]

Недавно раздумывал о причинах возникновения бэк-фронт фокуса не связанных с камерой, отсюда возникли вопросы:

1. Связан ли бэк-фронт фокус в объективах с функцией замера дистанции до объекта ("D" функция)?

2. Из первого вытекает второй вопрос встречается ли данный дефект в старых модификациях AF оптики без D замера, у кого есть такая статистика?

3. Если верны два первых предположения то бэк-фронт фокус связан с нарушением настройки режима замера дистанции.

У кого какие есть соображения по данному поводу?

[gruzdev_f]

вот с первым оно точно никак не связано

соответственно по всем остальным пунктам уже можно и не спрашивать



это проблема юстировки в связке объектив/матрица/зеркало

[Александер]

вот с первым оно точно никак не связано

соответственно по всем остальным пунктам уже можно и не спрашивать



это проблема юстировки в связке объектив/матрица/зеркало

Я же сказал не связанные с камерой, насколько я понимаю принцип работы афтофокуса в камере если в ней есть нарушение юстировки то он будет проявлятся со всеми объективами одинаково.

[Sergeevichev Mihail]

В порядке оффтопа: а меня вот вообще интересует наличие данной проблемы в линзах

Возьмем к примеру камеру: там все ясно, малейшее несоответствие плоскости датчиков АФ с плоскостью пленки-матрицы и вуаля, мимо!

А если камера в порядке? Тогда почему разные стекла улетают туда-сюда? Ведь датчик снимает результат с реальной картинки, да и в видоискателе на матовом стекле видно что попал, а на выходе промах пля

[necster]

Объективы с передачей дистанции (D-шные), с точки зрения б/ф_ф (бэк/фронт фокус), ничем не отличаются от не D-ешных. Исходя из моего опыта, проблему б/ф_ф создаёт отсутствие юстировки камеры. На младших тушках юстировка, вероятно, не делается вообще; поэтому резкость на матрице не равна резкости по зелёной точке (автофокусу) и не равна резкости по фокусировочному экрану. После установки экрана с клиньями Додена ошибка становится видна. Но так как китовые объективы имеют толстую ГРИП, пользователь ничего не замечает. Душевные страдания начинаются после «стрельбы по косой мишени» со штатива.



AF-S объективы обладают возможностью программной подстройки величины недобега/перебега, которая может быть настроена по нескольким точкам диапазона изменения фокусного расстояния (для зумов). Поэтому считается, что устранить б/ф_ф на AF объективах (отвёрточных) невозможно. Я полагаю, что «отвёрточникам» нужно «плясать с другого конца», то есть юстировать тушку под светосильный фикс или зум. А если на других ваших AF-S объективах пропадёт точность, то программно их настроить. В большинстве случаев это и не понадобится.



Я покупал китовый D50 с 18-55/3.5-5.6. У этой связки был бэк 1,5 см. (на дистанции 50см.) - мне это было безразлично до тех пор, пока я не купил AF 28-105/3.4-4.5D Из-за большего фокусного расстояния бф делал на портрете резкие уши при размытых глазах. После юстировки тушки под 28-105, и на 18-55 стало всё хорошо.



Ещё есть одна проблема – нестабильность по б/ф_ф на всём диапазоне фокусных. Например, этой болезнью страдает AF Nikkor 70-300D ED. У него на коротком конце ГРИП резко выезжает к фотографу. Поэтому надо настраивать фокусировку по длинному концу, а при съёмке на 70мм делать «перегазовку» - фокусироваться на 100мм и заблокировав фокус, вернуть кольцо на 70мм. И всё получается тип-топ.

[Oleg Maddox]

Объективы с передачей дистанции (D-шные), с точки зрения б/ф_ф (бэк/фронт фокус), ничем не отличаются от не D-ешных. Исходя из моего опыта, проблему б/ф_ф создаёт отсутствие юстировки камеры. На младших тушках юстировка, вероятно, не делается вообще; поэтому резкость на матрице не равна резкости по зелёной точке (автофокусу) и не равна резкости по фокусировочному экрану. После установки экрана с клиньями Додена ошибка становится видна. Но так как китовые объективы имеют толстую ГРИП, пользователь ничего не замечает. Душевные страдания начинаются после «стрельбы по косой мишени» со штатива.



AF-S объективы обладают возможностью программной подстройки величины недобега/перебега, которая может быть настроена по нескольким точкам диапазона изменения фокусного расстояния (для зумов). Поэтому считается, что устранить б/ф_ф на AF объективах (отвёрточных) невозможно. Я полагаю, что «отвёрточникам» нужно «плясать с другого конца», то есть юстировать тушку под светосильный фикс или зум. А если на других ваших AF-S объективах пропадёт точность, то программно их настроить. В большинстве случаев это и не понадобится.



Я покупал китовый D50 с 18-55/3.5-5.6. У этой связки был бэк 1,5 см. (на дистанции 50см.) - мне это было безразлично до тех пор, пока я не купил AF 28-105/3.4-4.5D Из-за большего фокусного расстояния бф делал на портрете резкие уши при размытых глазах. После юстировки тушки под 28-105, и на 18-55 стало всё хорошо.



Ещё есть одна проблема – нестабильность по б/ф_ф на всём диапазоне фокусных. Например, этой болезнью страдает AF Nikkor 70-300D ED. У него на коротком конце ГРИП резко выезжает к фотографу. Поэтому надо настраивать фокусировку по длинному концу, а при съёмке на 70мм делать «перегазовку» - фокусироваться на 100мм и заблокировав фокус, вернуть кольцо на 70мм. И всё получается тип-топ.

Да нет. Отверточные тоже подстраиваются. Только их программки управления много проще и на зумах в программы и конструкции не заложено возможности заводского ввода поправки исправляющей неточности производства, вносящие

изменения по дитапазону зума. Такого программного решения просто не было раньше... Назвать чип объектива процессором даже язык не поворачивается... Фиксы же настраиваются точной подстройкой без проблем, если конечно нет люфтов разболтанности старого объектива и самой камеры в случае привода АФ мотором камеры(люфтов редуктора, самого шлица и тп)

Если на камере ошибка юстировки датчиков АФ, то все правильные(без проблем) объективы дают в общем-то одну и туже ошибку. Но как раз в камерах это бывает куда как реже, чем в объективах (и давно отлажено, проще и тп).



У меня было несколько винтовых объективов сторонних производителей, которые мне давали попробовать, и я без особого труда настраивал точность АФ для них в обеих камерах одновременно - Д300 и Д700. как для фиксов, так и для зумов.



Ошибка точности фокуса, если исключить промахи из-за люфтов и которые могут быть как в одну сторону, так и в другую, вызывается действительно в серийном производстве без надлежащей настройки каждого объектива - человеческий фактор и массовое производство. Автоматов полной юстировки пока насколько я знаю не применяют для полной проверки каждого объектива... Есть допуски... и под них клепают в китае объективы... или еще где. Достаточно в одном месте допустить допуск более допустимого как в установке блока линз относительно дургих линз, так и в точности остановки-пробега-возврата чуток назад подвижной части объектива после срабатывания датчиков АФ, как возникнет либо фронт, либо бэк-фокус при работе автофокуса (в зависимости от того, где был допуск нарушен).



А вот в камере ошибка установки датчиков АФ всречается куда как реже, чем точность установки фокусировочного экрана для ручной наводки или наклона зеркала. причем последнее влияет на точность фокуса как раз очень сильно...в силу того, что через него и идет свет на датчики.



Поэтому афтофокус по контрасту по сигналу с матрицы (Live View) - и есть самый точный. Ему пофигу упомянутые ошибки... Поэтому у мыльниц вы никогда и не встретите такой проблемы... если только линзы не болтаюстя в объективе... или нет перекоса линз... (но тогда просто по полю будет фронт-бэк, а то место по чему фокусировалось будет все равно резким)

[necster]

Отверточные тоже подстраиваются. Только их программки управления много проще и на зумах в программы и конструкции не заложено возможности заводского ввода поправки исправляющей неточности производства, вносящие

изменения по диапазону зума.

Олег, эту фразу я вообще не понял. Можно её описать другими словами?

[Oleg Maddox]

Олег, эту фразу я вообще не понял. Можно её описать другими словами?

В современных объективах стоят процессоры с программкой. Программа позволяет настраивать точность пролета-остановки АФ для зум-объективов на разных фокусных расстояниях (в условиях котроля производства), позволяя тем самым компенсировать огрехи производства, по отношению к заложенным в расчетных конструкторами характеристиками спроектированной схемы линз и тп...

Программа учитывает фокусное расстояние используемое в данный момент и вносит поправку(если надо) в работу автофокуса по пролету-недолету, чтобы попасть в точку, передавая данные смещения по отношению к работы программы АФ в камере.



Настраивая программульку для выдачи разных данных по АФ (положению кольцевого мотора) для разных ФР зум объектива добиваются лучшего согласования объектива с камерой по АФ. При этом если вносить сдвиг в меню камеры по АФ, то он вносится работу программы камеры, не затрагивая программу объектива и этот сдвиг уже применяется ко всем фокусным растояниям такого зум объектива (даже если у него были заводские огрехи настройки по диапазону зума).



Этого нет в старых объективах, в которых собственно и процессора-то нет... в который можно было бы загнать программульку.



Пожтому если есть разброс по АФ на разных фокусных расстояниях зум объектива без такого процессорного управления мы вносим это только для какого-то одного положения зума.. а вдругих может стать как лучше, так и хуже... Единственный выход сделать это нормально - настроить какое-то среднее смещение для всех фокусных расстояний такого зума.



с фиксами все проще. внесение изменения по настройки фокуса в камере ведет к правильной работе фикса вне зависимости от расстояния фокусировки (а разных ФР у него и нет). И это без разницы, для AF-S (кроме объективов с внутренней фокусировкой - там примерно такие же программки как и для AF-S зумов) или AF объективов, так как вносит изменения в работу мотора по определению его точки остановки с учетом инерции, возврата и догона в точку... ну вот так... опять немного не по-русски... но надеюсь понятно.



Нвстройка же по клиньямм додена, матовум экрану , положению зеркала и датчиков АФ - это юстировка камеры... и если она была исправна, то изменения внесенные в это дело будут сказывать не на один конкретный объектив, под

который это было сделано(что частенько делают в сервисах), а для всех применяемых. И это не есть лучший способ, если объектив был хреновый...



Ну а при правильной настройки камеры по данным вещам и использованию только ручного фокуса ни с одним оюбъективом такого по физике не может произойти.

[дтолстый]

Отдал свой 50 1.4D(отвертка) в сервисный центр ИнтерРадиоПрибор, по причине приличного фронт фокуса, объектив на гарантии. После ремонта фронта не стало. В Симве это не делают, слишком низок уровень авторизации. В ИнтерРадиоПрибор мне сказали что чинят все AF(отверточные) фиксы и зумы NIKKOR, а так же безмоторные объективы.

[VS_]

В последнее время любимым занятием фотолюбителей стали жалобы на автофокус.

Алгоритм работы автофокуса современной камеры очень сложен, и во многом не совершенен. Расстояние до каких-то объектов система определяет точно, а на другие вообще не может сфокусироваться. Разработчик рассчитывает систему автофокуса на стандартные родные объективы и на стандартные условия съёмки, определяемые технологами компании.

Если фотолюбитель применяет объективы, отличные от стандартных родных, то он рискует рассогласовать систему автофокуса и сделать ее работу не стабильной.

Желательно, со временем, научиться чувствовать особенности работы автофокуса своей камеры, приспособиться к нему, чтобы во время серьезных съемок получать стабильный результат.

Можно конечно проигнорировать всё это, представить, что камера должна быть идеальной, постоянно бегать в сервисный центр, и писать бесконечные, порядком уже всем надоевшие гневные измышления о (...)фокусе. Выбор за Вами.

[MadFox]

Если фотолюбитель применяет объективы, отличные от стандартных родных, то он рискует рассогласовать систему автофокуса и сделать ее работу не стабильной

????



фига себе, помоему я уже больше года что-то делаю не так, раз у меня все нормально.



ЗЫ: может обьясните поподробнее причину "рассогласования" системы АФ ?

[Oleg Maddox]

????



фига себе, помоему я уже больше года что-то делаю не так, раз у меня все нормально.



ЗЫ: может обьясните поподробнее причину "рассогласования" системы АФ ?

просто человек не представляет себе как работает автофокус в камере с электронной точки зрения ... от кого-то услышал такую вот мысль, ну и изложил...



Предположим объектив с мотором и может что-то сделать.... теоретически... а практически - нет... питание он берет из камеры... .... а остальное - данные, которые не подчиняют работу АФ камеры и выполняют его указания... и чего там

рассогласовывать в камере? это по минимому человеку чтобы он понял как он не прав.



Теперь про отверточный привод... там вообще все еще в десять раз проще... и чего там может из объъектива прийти чтобы рассогласовать АФ систему камеры?

[MadFox]

Oleg Maddox, да я понимаю все, просто столько легенд временами слышишь

[valek]

Отдал свой 50 1.4D(отвертка) в сервисный центр ИнтерРадиоПрибор, по причине приличного фронт фокуса, объектив на гарантии. После ремонта фронта не стало. В Симве это не делают, слишком низок уровень авторизации. В ИнтерРадиоПрибор мне сказали что чинят все AF(отверточные) фиксы и зумы NIKKOR, а так же безмоторные объективы.

Откровенно сказать - мало верю, если не узнаю хотя бы каким способом "лечат".

[serg dp]

MadFox, смотря что имелось ввиду...

...он рискует рассогласовать систему автофокуса и сделать ее работу не стабильной.

Если речь о возникновении "перманентного рассогласования" (по сути -выходе из строя) системы АФ - это нереально;

а вот "обратимое рассогласование" при работе с каким-то конкретным объективом при определенных условиях - вполне возможно...

в том числе и с родным...

[дтолстый]

Не знаю,что делали с объективом, наверное это Вам лучше объяснят в сервисе ИнтерРадиоПрибор.

[Kvak]

дтолстый,

В Сивме не делают, в Медиа не делают.В Токио тоже нет.

Никаких настроек в этом плане, доступных сервису, по крайней мере, объектив не имеет.

Может это реально был ремонт, а не настройка ?

Получается что сервис который работает 16 лет с Никоном не может, другой сервис который является ключевым по ремонту объективов Nikkor не может, центральный в Токио тоже не делает, а сервис который получил авторизацию около года назад и ремонтирует бытовую технику и электронику, в том числе стиральные машины, утюги и рисоварки может ?

[Oleg Maddox]

Kvak,

В fofo.ru сервисе - делают, по крайней мере для сигм точно делают. Причем мой друг ездил туда и ему сделали точную настройку пробега объектива в его присутсвии за 30 мин.

Предложили два варианта - подстроить камеру (Д200) или объектив.... если остальные объективы тоже дают пролет.... Сделали объектив.

[дтолстый]

Kvak,

не могу сказать был это ремонт или юстировка, при получении объектива спросил у них о возможности отюстировать свой AF35-70 2.8, объяснили что без проблем, стоимость юстировки примерно от 3500р-6000р в зависимости от сложности(с их слов). С уважением дтолстый.

[Kvak]

дтолстый,

Эти слова вам сказал приемщик или технический специалист ?

Это объектив для пленочной фототехники и ничего в нем по фронт-бэк фокусу не настраивается.

[A0A]

Это объектив для пленочной фототехники и ничего в нем по фронт-бэк фокусу не настраивается.

Ошибусь ли, если предположу, что во времена пленочных камер понятие БФ или ФФ не всплывало так явно?

Я к чему - если предположение выше верно, так может скорее не "пленочные" объективы в БФ/ФФ виной, а виной настройки тушки?

[necster]

A0A, плёночные тушки без автофокуса наверняка юстировались. Это несложно, так как для этой процедуры даже не нужно было поднимать зеркало. А у дтолстый, возможно, был фронт-фокус при фокусировке на бесконечность из-за недохода кольца, которое ему и подточили. Вот и всё. В гениальность мастера или эффект плацебо, в данном случае, я не верю.

[A0A]

A0A, плёночные тушки без автофокуса наверняка юстировались. Это несложно, так как для этой процедуры даже не нужно было поднимать зеркало. А у дтолстый, возможно, был фронт-фокус при фокусировке на бесконечность из-за недохода кольца, которое ему и подточили. Вот и всё. В гениальность мастера или эффект плацебо, в данном случае, я не верю.

Про гениальность упомянутого сервиса я и упоминать не хотел, (извините за личности, мне достаточно было мнения KVAK про то, что подобные пленочники не настраиваются), что выросло - то выросло.



А вот про пленочные тушки и автофокус - просто не знаю, я как-то перепрыгнул это, условно, от "Зенита" - к "цифре". Но все-же, кажется, что если есть автофокус в тушке, то и настройка ведется исходя из этого. Не знаю, а "заикнулся" - т.к. интересно.

[Kvak]

дтолстый, дтолстый,



А с этим что делать будем ?

А вот диалог с Радиоприбором (Тоже нынче АВТОРИЗОВАННЫЙ СЕРВИС-ЦЕНТР NIKON!)

- Здравствуйте!

- А???

- Обьектив Никкор сможете починить?

- А??? Какой еще никанор?

- Ну вы же фирменный центр Nikon?

- А!! Да! Но мы только маленькие аппаратики принимаем, с талончиками желтыми, и отправляем!

- Куда???

- А хер знает! Не знаю я!

Трубку бросили.

Показательно, а?

Вот полная ссылка:

<noindex>http://club.foto.ru/forum/textsearch.php?a...date=17.10.2009</noindex>

[Александер]

Тут, собственно, народ отклонился от темы, объясню причину моего первоначального вопроса. Есть тушка D-200, к ней 50/1,8, 60/2,8makro, 70-300/4,5-5,6 apo-makro (Sigma), 18-70/3,5-4,5. Из данных объективов первые два без "D", последний с мотором, из всех четырех только у последнего наблюдается фронт-фокус. Я так думаю, что с тушкой все в порядке и проблема в объективе, отсюда и первоначальный вопрос. И, кстати, живу я в Крыму и у нас с сервис-центрами проблема - их просто нет.

[MadFox]

A0A, думаю у пленочной техники больше допуски были в БФ/ФФ - за счет возможной кривизны пленки в кадре. матрица-же закреплена жестко, и без кривизны - отсюда и возможность более точно отюстировать оптику.

[A0A]

А вот диалог с Радиоприбором (Тоже нынче АВТОРИЗОВАННЫЙ СЕРВИС-ЦЕНТР NIKON!)

ОФФ. Грустно, кстати... кручу-верчу желтую гарантию, но в сервис отдаваться (если что) как-то все более боязно :(

Да и не только фото это касается, "менталитет" себе люди какой-то странный придумывают.

[Delfin]

Мож немного не втему,но всетаки. Хочу провести тест на бек - фронт фокус токины AF 28-70/2.8 PRO/ на D300. Надо ли перед началом рассчитать зону ГРИП? И на каких фокусных делать тест? На объективе метки 28, 35, 50,70?

[мимо шел]

И на каких фокусных делать тест? На объективе метки 28, 35, 50,70?

50 фокусных расстояний до мишени. те при 50мм расстояние 2.5м

[Delfin]

Ага понял, а кроп фактор учитывать? ведьесли ставить по метки на объективе 50 мм, то фактически это 50x1,5=75мм, а это значит в свою очередь 5,6 метров до мишени. Так как?

[sergejv]

D300s, AF 50/1.4D небольшой фронт фокус.

Как определить виноват объектив или камера? Cегодня делал им пару тестовых снимков.

Автофокусный 24-70/2.8 - 100% попадание.

[Serg Lazar]

Касаемо D300, я бы вообще не волновался, т.к. там есть возможность подстройки под конкретный объектив.

А по поводу юстировки безмоторных объективов я вам скажу, что даже в нашем богом забытом селе, под названием Запорожье, есть несколько мастеров, которые решают эту проблему за 1-2 часа, путем установки прокладок под байонет. и это все стоит порядка 10 долларов.

[valek]

Ага понял, а кроп фактор учитывать? ведьесли ставить по метки на объективе 50 мм, то фактически это 50x1,5=75мм, а это значит в свою очередь 5,6 метров до мишени. Так как?

нет, не надо учитывать кроп фактор. Фактически, как было фокусное 50мм, таким и осталось.

[sergejv]

Касаемо D300, я бы вообще не волновался, т.к. там есть возможность подстройки под конкретный объектив.

А по поводу юстировки безмоторных объе ктивов я вам скажу, что даже в нашем богом забытом селе, под названием Запорожье, есть несколько мастеров, которые решают эту проблему за 1-2 часа, путем ус тановки прокладок под байонет. и это все стоит порядка 10 долларов.

Извините, но ничего не понял. Зачем прокладки к камере за 1765 USD

Cегодня, после долгих мучений (~2 года, начинал с D300), наконец покупаю D300s. Спасибо всему форуму!!!

Битых пикселей нет вплоть до 1" на базовом ISO (шумодавы все были выключены), резкость на мире равномерная по всему кадру, число срабатывания затвора было 0

Проверял также камеру в связке с двумя объективами 24-70/2.8 и 50/1.4D на мишени ( A/2.8/50mm/ISO640/~65cм).

Как писал выше 24-70 на всех кадрах 100% попадание.

С объективом под отвертку 50/1.4D на всех кадрах небольшой FF (в пределах 1/2 грип), что впринципе тоже в рамках нормы Nikon.



Теперь задумался, как при покупке в дальнейшем объектива D понять кто вносит FF/BF камера или объектив??? Про точную настройку в камере вкурсе и это большой плюс. Но в случае, когда есть возможность выбора, хотелось бы понять для себя ситуацию.

Cпасибо.

[sergejv]

Значит, если я правильно понял, то задача невыполнимая и нужно пробовать еще с несколькими объективами 50/1.4D?

P.S так как 24-70 всетаки проф стекло и при тестах с ним было все впорядке, то можно думать что камера исправна и не имеет FF/BF.

[Владимир Помогаев]

P.S так как 24-70 всетаки проф стекло и при тестах с ним было все впорядке, то можно думать что камера исправна и не имеет FF/BF.

Совершено не факт, кстати

[sergejv]

Совершено не факт, кстати

Cогласен. Об этом тоже думал.

Значит нужна статистика с несколькими объективами иначе никак?



Как тогда правильно проверить камеру при покупке на FF/BF ?

[Владимир Помогаев]

Как тогда правильно проверить камеру при покупке на FF/BF ?

Проверять при покупке камеру с вашим основным объективным.

[sadkov_s]

Не тема для флуда, а обращение за советом к бывалым... Я приобрел по случаю 50/1.4 D. И радость от покупки была омрачена фронт-фокусом на 6 мм по таблице проверки фокусировки. Стоит ли обращаться в сервис? И каковы стоимость этой процедуры, если кто знает?

[Major_Pronin]

Где можно узнать допустимые погрешности фокусировки для камер Nikon?

[pcmist]

Касаемо D300, я бы вообще не волновался, т.к. там есть возможность подстройки под конкретный объектив.

А по поводу юстировки безмоторных объективов я вам скажу, что даже в нашем богом забытом селе, под названием Запорожье, есть несколько мастеров, которые решают эту проблему за 1-2 часа, путем установки прокладок под байонет. и это все стоит порядка 10 долларов.

ахаха ))

прокладки это сильно !

а если в минус поправку надо делать - напильничком байонет подтачивают ?

[sergejv]

Да, с прокладками это сильно Купил новую камеру и бегом за прокладками.

Если серьезно, я бы не рескнул бы так, думаю контакты будут не по центру, отверка тоже не полностью утоплена, что не есть хорошо.





Интересно можно ли использовать следущий быстрый тэст на бэк-фронт фокус при покупки объектива: Cперва наводимсля по ценральной точки через LV, затем выходим из LV и переключаемся в ручной режим и если сразу горит зеленая точка то бэк-фронт фокуса нет. По направлению регулировки ручного фокуса определяем бэк или фронт фокус.

[pavelvb]

Прокладки внутрь вставляют.

Мне отъюстировали 35-70/2.8Д в сервисе на Комсомольском пр-те.

Мастер сказал, что отверточные объективы юстируются.

Есть эксцентрики для этого.

Особо не распрашивал - интересовал сам факт, ибо до этого в той же Сивме меня выслали..(и еще кто-то из официалов)

До юстировки объектив прилично фронтил на всех фокусных. (выходил за зону ГРИП)

После - точен. Причем на 70 даже придраться не к чему.

В придачу "протянули". Люфт передней группы меньше и внутри больше ничего не гремит.

Цена вопроса 600-900 р.

[sherp]

А была ли или есть проблема фронт/бэк фокуса на пленочных камерах ?

[jonnynik]

А вот еще один случай, может кто подскажет....



Имеется D80 и Токина 28-80 F 1/2,8.

На длинном конце 60-80 попадает точно в цель...

На широком (28-35) бэкфокус. Промах составляет 2-5 размеров ГРИП.

Причем стоит отметить при наводке в ручную при визуальном попадании в точку фокусировки (подтверждается на снимке) а датчик подтверждения фокусировки молчит...

На длинном конце все в порядке....

Причем чем шире, тем больше промах....

Если сфокусироваться на длинном конце, заблокировать фокусировку и перейти на широкий все впорядке....

Наоборот, шикарный бэкфокус, мало не покажется.... Не зависит от дистанции до объекта..



Без условно проверял и на руках и на штативе.

Сомневаться в камере нет оснований... Камера проверенна на 50 1,4 85 1,8 и других как фиксах так и зумах везде без фронт/бэк фокуса.

Также проверял на другой камере D90 результат такой же.



Пришел к выводу, что вероятна смещена основная оптическая ось (может быть одна линза).... Т.е. если допустить что линза установлена не под прямым углом к матрице, то значит и к плоскости зеркала угол не 45град. т.е. на датчик фокусировки и в видоискатель покупает разное изображение...

Объяснить по другому не могу.... Все думаю и что мне с ним делать.... Может кто подскажет...

[Oleg Maddox]

Всегла была. причем не только на автофокусных камерах. Неточный угол уставновки зеркала уже влияет на это. Неточность установки матового экрана. В добавок к первому, неточность установки плиты с датчиками автофокуса или их собственного зеркала для автофокусных камер. Разницы нет что для пленки, что для цифры. Раньше мало кто делал большие увеличения при печати на бумаге... а теперь раз - и все увидел при 100% увеличении... Да и форумов по оьсуждению проблемы в общем-то не было

А была ли или есть проблема фронт/бэк фокуса на пленочных камерах ?

[arra]

А не подскажите в чем проблема? Автофокус промахивается(фронт), а при ручной фокусировке по датчику подтверждения всё нормально. Это проблема камеры или объектива? Заранее спасибо.

[M9IC]

Имеется D80 и Токина 28-80 F 1/2,8.

На длинном конце 60-80 попадает точно в цель...

На широком (28-35) бэкфокус. Промах составляет 2-5 размеров ГРИП.

Причем стоит отметить при наводке в ручную при визуальном попадании в точку фокусировки (подтверждается на снимке) а датчик подтверждения фокусировки молчит...

На длинном конце все в порядке....

Причем чем шире, тем больше промах....

Если сфокусироваться на длинном конце, заблокировать фокусировку и перейти на широкий все впорядке....

Наоборот, шикарный бэкфокус, мало не покажется.... Не зависит от дистанции до объекта..

Такой же косяк на Д90 с Токиной 28-80 2.8

Думал, может как-нибудь разобрать объектив "подтянуть" винтики, может тупо разболталось что - объектив то старый, но косметически и оптически в идеале.

А когда фокус на месте так картинка замечательная!

[M9IC]

Вот сделал небольшой тест своего барахлишка, таблицы фотать скушно и надоело, решил сфоткать 6 спичечных коробков.

Проверял фокус на Nikkor 50mm 1.4G & Sigma 30mm 1.4 HSM.

На улице было пасмурно, а фоткал я это все на детской площадке там свет еще деревья загораживали.

Фокус каждый раз "сбрасывал", т.е. сфоткал коробок, навелся на соседний дом, опять сфоткал коробок, опять на дом и т.д.

Результаты:

1. Никор показался субъективно раза в 2 медленне по скорости чем Сигма !

2. Что у меня с фокусом ? Я нифига не понял ! Он в разных местах, помогите разобраться



АХТУНГ ! ТРАФФИК ! ПОЛНОРАЗМЕРЫ !



Никкор: http://s42.radikal.ru/i097/1107/f3/6a7239042f8a.jpg

Сигма: http://s003.radikal.ru/i202/1107/58/59b023bad458.jpg



Никкор: http://i048.radikal.ru/1107/9c/dc4ba318b28e.jpg

Сигма: http://s57.radikal.ru/i156/1107/b7/b24f61db3c4c.jpg



Никкор: http://s002.radikal.ru/i198/1107/b5/196ba431d8ee.jpg

Сигма: http://s41.radikal.ru/i093/1107/e3/d9119c08f155.jpg



Никкор: http://s008.radikal.ru/i303/1107/2c/f5d3565a4f1b.jpg

Сигма: http://i075.radikal.ru/1107/3e/709d3e8a1e95.jpg



Никкор: http://s58.radikal.ru/i159/1107/a8/07a26117e1e4.jpg

Сигма: http://s59.radikal.ru/i165/1107/97/63155bc0748c.jpg



Никкор: http://i016.radikal.ru/1107/c8/b05387b9045a.jpg

Сигма: http://s009.radikal.ru/i308/1107/49/baf3f16abe69.jpg



Одноклубники! Помогите, прокомментируйте мои снимки на счет фокуса ?

[Aikons]

Практически на всех форумах о фф и бф встречается фраза "в пределах нормы".

Интересно, а где официально прописана эта норма?

Здаётся мне, что это просто пустой трёп. Ни в инструкции к объективу, ни в инструкции к фотоаппарату, ни на сайте производителя я не встречал такой НОРМЫ.

Если объектив не попадает в фокус, по сути, это БРАК.

И ни какой нормы на отклонение фокуса в природе быть не должно.