d700 или s5pro dв Венецию

[andirenas]

День добрый всем! Никак не могу решить, что взять в поездку - d700 + 24-70/2,8-4 или s5pro +16-85( или 17-55/2,

Что лучше высокое ISO + детализация или ДД + краски. Сам склоняюсь к Фуджи. Может кто-что подскажет. Заранее спасибо!

[sgt]

Со слов пользователя Фудзика - отличный, с прекрасными красками, но очень тормозной аппарат.

[andirenas]

Ну нет, очень тормозной - это sigma sd-14 . Фуджи, вполне хватает

[lgsb]

А при чём здесь "тормоз"? Вы же не соревнования снимать в Венеции собираетесь...

А она не торопливая такая...красочная должно быть...фуджи берите....

А два?

[Diego112]

День добрый всем! Никак не могу решить, что взять в поездку - d700 + 24-70/2,8-4 или s5pro +16-85( или 17-55/2,

Что лучше высокое ISO + детализация или ДД + краски. Сам склоняюсь к Фуджи. Может кто-что подскажет. Заранее спасибо!

Погода в это время причудливая, я снимал преимущественно в дождь, мне кажется проку от 700 будет больше. Хотя все зависит от того - сколько у Вас там времени.

[multiformat amateur]

andirenas, для пейзажа в том числе городского, сугубо субъективо, и сугубо имхо, ДД и краски важнее.

Впрочем, это все вопросы сугубо индивидуальные.Также многое зависит, попадете Вы на солнце или нет.

[Julysha]

День добрый всем! Никак не могу решить, что взять в поездку - d700 + 24-70/2,8-4 или s5pro +16-85( или 17-55/2,

Что лучше высокое ISO + детализация или ДД + краски. Сам склоняюсь к Фуджи. Может кто-что подскажет. Заранее спасибо!

Берите оба! Я двумя снимала во Флоренции, Сиене и других итальянских городах. Фуджик не везде может работать из-за ограничения по ИСО (если снимать в темных улочках и подворотнях и под мостами), а Д700 не везде справляется с широким ДД. Поэтому на Д700 стоял 24-70 или 70-300 (для детализации и крупных планов), а на Фуджике - широкоугольник 12-24, последнее очень важно, т.к. когда снимаешь что-то с небом (а на широком угле небо обязательно будет присутствовать), то на Д700 небо вылетало в засвет из-за расширения ДД, а Фуджик его вытаскивал. Кстати, угла на 12-24 явно не хватало! Иногда хотелось шире.



Вот это, например, снято на Д700 с рук (кстати, внутрикамерны джипег, ИСО 1250): <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3712/julysh...8_79512c03_orig</noindex>

А вот это - на фуджик: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3712/julysh...4_7dd81580_orig</noindex>



Зы У меня в качестве запасного варианта был еще Д300 с 18-200, очень пригодился, когда снимать нужно было быстро (сюжет ускользал). А 16-85 ставила на Фуджик только раз, всё-таки и угол меньше, и светосила. 12-24/4 оказался самым оптимальным вариантом.



Фуджик не дает хорошую детализацию. Д700 +24-70 в этом отношении - вне всякой конкуренции: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3713/julysh...6_4e3922fa_orig</noindex>



Если бы мне нужно было взять одну камеру, то, наверно, мой выбор всё-таки пал либо на Д700 с 24-70+70-300, либо на Д300 + 18-200. Фуджик - это замечательно, но он хорош со штативом и при неторопливой съемке. А по ДД Д700 вполне неплох, если снимать в нефах и правильно экспонировать.



И еще совет: на случай пасмурной погоды возьмите с собой градиентный фильтр, чтобы убрать пару стопов с неба, для пейзажей очень пригодится (на Д700).

[andirenas]

Взял бы оба сразу, но в сумке еще видеокамера - фильм тоже потом приятно посмотреть. Летом в Хорватии ДД семисотки явно не хватало,

а , насчет 12-24 надо подумать, еще едет со мной dp-1

[Julysha]

Взял бы оба сразу, но в сумке еще видеокамера - фильм тоже потом приятно посмотреть. Летом в Хорватии ДД семисотки явно не хватало,

а , насчет 12-24 надо подумать, еще едет со мной dp-1

А я их без сумки носила: Фуджик - на левом плече, а Д700 - на шее, а за плечами - маленький рюкзачок с оптикой. Если к Фуджику привинтить батблок, то камера не переворачивается и всё время находится в очень стабильном вертикальном положении. Уже отработанный вариант

[andirenas]

Julysha, Круто!!!

[Julysha]

Julysha, Круто!!!

) Но третья камера уже выглядела перебором.. люди внимание обращали, а муж смеялся Да и, действительно, если с двумя еще можно легко управиться, то третья начинает мешать.

[Ph-A]

А я их без сумки носила: Фуджик - на левом плече, а Д700 - на шее, а за плечами - маленький рюкзачок с оптикой.

Если две камеры, то мне удобнее, одна на шее, вторая на "ручном ремне" на руке.

[andirenas]

Мне все-таки нужно выбрать какую-то одну. Я уже голову сломал какую взять, и та хороша и эта...

[Julysha]

Мне все-таки нужно выбрать какую-то одну. Я уже голову сломал какую взять, и та хороша и эта...

Берите Д700 и не мучайтесь. Единственная сложность с ДД, которая может поджидать в городах с узкими улочками - это провал неба. Но на этот случай можно сделать дополнительный снимок с экспозицией по небу, а потом их совместить (не HDR!). Зато все ночные снимки и снимки в сумерках буду Вашими.. с рук



Я во Флоренции была в конце сентября, причем погода была солнечной. Больше половины кадров сделана с ИСО 1000 и выше. В глубокой тени улиц очень темно.

[andirenas]

Julysha, Кстати, вначале 4 дня именно Флоренция

[serg dp]

Мне все-таки нужно выбрать какую-то одну. Я уже голову сломал какую взять, и та хороша и эта...

В самом крайнем случае можно бросить жребий...

d700 + 24-70/2,8-4

???

[Julysha]

Julysha, Кстати, вначале 4 дня именно Флоренция

Во Флоренции очень много народу, просто, как на вокзале. Общие планы из-за этого не получались: либо очень широкий угол, чтобы всё влезло, включая людей, либо телевиком отдельные детали поверх голов. 24 мм на Д700 обычно либо резал туловища людей, либо верхушки зданий не попадали. Советую походить по средневековым кварталам, там почти не бывает туристов, и можно поснимать девственную старину без туристических прикрас и витрин магазинов. Найти эти кварталы легко, зайдя на курту города по Google-maps (это такие кварталы, в которых множество очень маленьких крыш, налепленных одна на другую). Советую распечатать эту карту, она оказалась намного полезне, чем туристические проспекты.



И еще сейчас, когда туристический сезон закончился, многие здания покрыли строительными лесами . Телевик будет очень кстати.

[andirenas]

Julysha, Спасибо за совет!

[alka_5]

В старых кварталах чостто не хватает 24 мм, советую взять что-либо шире (12-24 на s5pro или 14-24 на D700). Лучше, конечно, обе камеры иметь с собой.

[SGag]

D700 + 16-85 + GPS.



D700 вполне хватит. При определенной сноровке проблемы с ДД можно обойти (да еще и Юля подскажет как именно )



16-85 - широкий угол. Это же Италия, вся прелесть в архитектуре. Особенно в старых улочках.



GPS. НУ, тут все понятно. Приехали, засекли точку старта и в первую же боковую улочку, подальше от туристической толпы. Иначе - несколько сотен файлов с туристическими спинами.

Я в прошлом году и Сиену, и Флоренцию, и Венецию, и Неаполь "осваивал" именно с навигатором. Полторы тысячи картинок и ни одной толстой российской туристки.

[andirenas]

SGag, D700 и 16-85??? - что не вяжется

[andirenas]

d700 + 24-70/2,8-4 Конечно, я ошибся d700 + 24-85/2,8-4 Извиняюсь

[serg dp]

Конечно, я ошибся d700 + 24-85/2,8-4

Вот, я так и подозревал...

Дело в том, что 24-85\2,8-4 на полном кадре существенно размазывает углы (по сравнению с 24-70\2, ,

что не есть гуд для планируемых видов съемки...

[zerul]

s5pro + iso 100 + штатив/монопод =)

[multiformat amateur]

Больше половины кадров сделана с ИСО 1000 и выше. В глубокой тени улиц очень темно.

Если иметь ввиду городской пейзаж, то у автора темы предполагался DX-зум с VR:

s5pro +16-85

для S5pro на ISO 400 и на выдержке 1/10-1/20 сек. с учетом работы VR не хватит света?

[Julysha]

D700 + 16-85 + GPS.



GPS. НУ, тут все понятно. Приехали, засекли точку старта и в первую же боковую улочку, подальше от туристической толпы. Иначе - несколько сотен файлов с туристическими спинами.

Я в прошлом году и Сиену, и Флоренцию, и Венецию, и Неаполь "осваивал" именно с навигатором. Полторы тысячи картинок и ни одной толстой российской туристки.

GPS в итальянских городах работал через раз (видимо, улочки очень узкие, а стены домов толстые, поэтому не везде сигнал проходил). Сейчас разбирала снимки, не во всех в EXIF прописались координаты.



Или Вы имели в виду Том-том? Мы его использовали только для того, чтобы найти парковку, на которой оставляли машину. Кстати, лучше в центр на машине не соваться, приткнуть ее там очень сложно.

для S5pro на ISO 400 и на выдержке 1/10-1/20 сек. с учетом работы VR не хватит света?

Не хватит, увы. В некоторых темных местах (днем!!) я часто задирала на Фуджике ISO до 500, и на 12 мм пыталась снять с выдержкой 1/5-1/8. Результаты не очень вдохновляли. Тогда приходилось снимать с ISO 2000 на 24 мм на Д700. Половина снимков получилась. В общем-то ради такого удобства и нужно иметь обе камеры, и выбирать ту, которая для данной ситуации больше подходит.



Хотя если бы был VR, то может быть и вышло бы. Но иметь 16-85 на Фуджике и 24-70 - на Д700, это как-то неинтересно, стекла повторяют друг друга по фокусным. Поэтому на моем Фуджике был 12-24.

[Nick Knutov]

Тогда приходилось снимать с ISO 2000 на 24 мм на Д700.

А ведь если там были кадры как в комменте в начале - то можно было бы взять и подсветить вспышкой, я думаю. Или SB-400 вверх, можт под небольшим углом, или она же вынесенная всторону на SC-28. Ну или если нет и не хочется покупать - SB-800 + CLS и вспышку сбоку держать. В качестве заполняющей.

[Julysha]

А ведь если там были кадры как в комменте в начале - то можно было бы взять и подсветить вспышкой, я думаю. Или SB-400 вверх, можт под небольшим углом, или она же вынесенная всторону на SC-28. Ну или если нет и не хочется покупать - SB-800 + CLS и вспышку сбоку держать. В качестве заполняющей.

Это всё так. У меня нет SB-400, только SB-800. Держать вспышку сбоку? Тогда придется удерживать двухкилограммовую камеру в одной руке, пожалуй, я на такое неспособна



И если учесть, что на каждый кадр у меня на обдумывание и исполнение было всего несколько секунд, то вспышкой всё равно нельзя было бы воспользоваться. Если выбираться на фотосессию одной, то, наверно, и нужно снимать по всем правилам - со штативом, вспышкой и прочим, а когда путешествуешь с супругом, который абсолютно равнодушен к фотографии, то тогда выбирать не приходится. Муж принципиально не хотел заходить в разные фотогеничные подворотни и узкие улочки (ему там было неинтересно) и в качестве протеста отказывался ждать, пока я что-нибудь сниму. Три часа во Флоренции показались ему бесконечно долгими и скучными. Поэтому мне приходилось отклоняться от маршрута, чтобы сделать один-два кадра, а потом его догонять.



С другой стороны, подсветка вспышкой часто разрушает естественную атмосферу.

[Nick Knutov]

Тогда придется удерживать двухкилограммовую камеру в одной руке

Я это больше написал как идею для топикстартера.

Из моего опыта - почти всегда в таких ситуациях камера в одной руке и вспышка в другой все же лучше, чем камера в двух руках без вспышки. Я почти всегда использую SB-400 на SС-28 и если что - её можно просто отпустить - повиснет на проводе, а потом поймать. Да и неотпуская удобно перехватывать, отключать и держать в той же руке, в которую при обычной съемке ложится объектив.

С другой стороны, подсветка вспышкой часто разрушает естественную атмосферу.

Это кстати интересная мысль. Но конкретно для приведенной фотографии, я думаю, она бы все же снимок улучшила.

Если найду у нас какое-нибудь подобное место - попробую сделать на D90 пару снимков и сравненить потом.