35/1,8G vs 50/1.4G. Прямое сравнение, что лучше

[Ph-A]

А он с мотором? А то у товарища D40 и хочет он D5000.

Увы нет. Ошибся. А казалось, что да. Тогда SIGMA

В зависимости от формата камеры, почти однозначно:

Если в вопросе 35/1,8G то речь явно идет о кропе

второй - не удобен по ФР на кропе - длинноват для штатника и коротковат для портретника.

Спорно.

[timahmad]

Расширьте немного границы размышлений. Возьмите б/у Nikon f100 и к нему 50/1.4G. Цифровая тушка будет с собой, сможете получать "красивые" пленочные фотографии с размытием и ... Будет много возможностей для развития.

Если не понравится f100 - продадите с небольшой потерей. Это будет цена за опыт и будет несколько отсканированных пленок.

Хорошо вам там в Питере и в Москве. А где в глубинке сканировать пленки? Планшетники не очень хорошо это делают, а профсканеров не найти.

[Маймунов]

Берите оба и будет счастие.

[Ph-A]

Хорошо вам там в Питере и в Москве. А где в глубинке сканировать пленки?

Хорошо. Пленочная камера есть. Оптика к ней тоже есть, как и доступ к хорошему сканеру.

А вот снимать на пленку, особого желания нет.

Смысл? Особенно на 35мм...

[timahmad]

Хорошо. Пленочная камера есть. Оптика к ней тоже есть, как и доступ к хорошему сканеру.

А вот снимать на пленку, особого желания нет.

Смысл? Особенно на 35мм...

Я полностью с Вами согласен.

Это я Genn описал ситуацию в Замкадье.

[Genn]

Хорошо. Пленочная камера есть. Оптика к ней тоже есть, как и доступ к хорошему сканеру. А вот снимать на пленку, особого желания нет. Смысл? Особенно на 35мм...

Я наблюдаю несколько фотографов, которые с удовольствием приобрели себе по f100 и с удовольствием фотографируют на пленку. Они далеко за МКАД.



Предпологаемый смысл - фотография на 35 мм пленку утрачивает документарный характер. (Сегодня эту нишу прочно заняла цифровая техника. ) Получается больше возможностей для недосказанности, для фигур умолчания, для творчества.

[Genn]

Хорошо вам там в Питере и в Москве. А где в глубинке сканировать пленки? Планшетники не очень хорошо это делают, а профсканеров не найти.

А почему бы Вам не скорешиться с каким-нибудь москвичем? Чтобы он относил Ваши пленки в лабу, там их проверяли и сканировали - а он бы не пересылал Вам результаты обратно?



p.s. Стал бы я сам этим заниматься? ??? А вот сына научил бы ходить на почту и в лабу и зарабатывать денежки.

[Ph-A]

Я наблюдаю несколько фотографов, которые с удовольствием

Я знаю, многих людей, кто еще снимает на пленку. Раньше снимали и сейчас снимают.

приобрели себе по f100 и с удовольствием фотографируют на пленку.

А если на Nikon F100 уже удовольствия не будет? Странно. Да и с прицелом на пленку, я бы не стал покупать 100% цифровое чудо Nikon 50/1.4G

Предпологаемый смысл - фотография на 35 мм пленку утрачивает документарный характер. (Сегодня эту нишу прочно заняла цифровая техника. ) Получается больше возможностей для недосказанности, для фигур умолчания, для творчества.

Больше возможностей, чем на цифру? Мне это не понять.

Как и выбор между 35/1,8G vs 50/1.4G - Пленку.

[Ph-A]

А вот сына научил бы ходить на почту и в лабу и зарабатывать денежки.

Если лаборатория "запорола" уникальную пленку с кого неустойка?

[Genn]

Если лаборатория "запорола" уникальную пленку с кого неустойка?

А это вопрос стоимости услуг.

Если неустойка с посредника, то он будет взимать еще страховую премию с клиента.





p.s. Если стоимость ценной пленки очень высока - то ее можно проявить самому и отправить на сканирование уже готовую. Только как правило и с качественной проявкой в замкадье тоже проблема.