Замена кита на D40

[klos]

Выложите снимок с 18-105 какой- нибудь чтобы оценить и ХА и боке и виньетку

<noindex>Здесь под 50 снимков</noindex>, там же можно смотреть на снимки другими линзами, выбирая любые параметры.

[triniti]

klos спасибо за ссылку.



В целом по снимкам видно, что 105-й гнёт картинку почти так же как и 135-й, может чуть меньше.

Дополнительно к предыдущим ещё один вопрос: насколько у них заметна разница на длинном конце в заявленных 30 мм?

Дело в том, что если взять 135-й и по маркировке на кольце покрутить от 105 до 135 (они совсем рядом), то изменение угла едва заметно, хотя по паспортам это 15 и 12 град. Может просто маркировка от балды, к сожалению 105-й ещё не попадался в руки для сравнения.

[klos]

Посмотри здесь, неплохая визуализация: <noindex>http://www.tamroneurope.com/flc.htm</noindex>

Если, конечно, фокусное соответствует заявленному, но это можно на обзорах в фотозоне.де проверить.

[triniti]

Так и не получил ответов на некоторые свои вопросы Ну и ладно.

Взял сейчас пока никкор 18-135, нужные фокусные закрыл, теперь можно неспеша вибирать дальше.

Если кого интересует что- то по данному стеклу - пишите, отвечу.

[Anti]

я вот тоже всерьез задумалась о замене своего кита. имею д60 + 18-55 вр. хочу немного расширить фокусные. вот и думаю, что взять 55-200 или 18-105. больше склоняюсь ко второму варианту, т.к. хочется что-то универсальное, менять объективы это клоака, терять широкий угол не, т.к люблю пейзажи снимать, ну и большой теле не особо надо, разве что поиграться. никорровский 18-200 дорогой, хочу уложиться до 350 уйов. а как насчет недорогих аналогов 18-200 от сигмы или тамрона?

[triniti]

...55-200 или 18-105...

Успел за прошедшее время приобрести 55-200, отличный объектив для своих целей, но одним им не обойтись, так что в Вашем случае "или" нужно заменить на "и", менять стёкла не проблема. К сигмам и тамронам присматривался, но быстро расхотел, почитайте отзывы. Если к 350 уям добавить, то можно и 16-85 присмотреть.