Что за зверь Sankyo Konki Komura 105/2,5 Ai

[keiora]

VAGUS,

Большое спасибо за дельные советы.

Должен сказать,что я представляю себе,что такое фокусное 105 и сознательно хочу 105/2,5 именно для тех целей,которые вы перечислили

Еще хочу добавить,что в моем распоряжении уже имеется китовый 18-55, Nikkor 55-200 VR и 50/1,8 d.

Последний с полного кадра и без мотора,т.е.я прочувствовал,как меняется угол обзора и каково это на Д40 фокусироваться вручную.А что делать?

И еще...

не хочеться возиться с резьбовыми

Хотелось бы с никоновским байонетом,а на Д40 до Аи ставятся,нон-Аи не пойдет .По крайней мере так в инструкции написано

[VAGUS]

[И еще...

не хочеться возиться с резьбовыми

Хотелось бы с никоновским байонетом,а на Д40 до Аи ставятся,нон-Аи не пойдет .По крайней мере так в инструкции написано

Про возню с резьбовыми - понятно.

Возьмите 105/2,5, если Вам точно надо больше 100мм, не пожалеете. Нон-АИ пилится быстро и легко. Тот же продавец. (если речь о Киеве), который продаёт Комуру, часто продаёт и 105/2,5. Если они нон-АИ, то перед продажей перепиливаются на АИ. Качество гарантировано. 85/1,8, кстати, в последнее время, тоже иногда проскакивают у него.

ЗЫ: если Вы цените хороший рисунок, то после тех китовых затычек, которые Вы перечислили, 105/2,5 приятно удивит! Печатать 20Х30, не меньше!

[keiora]

VAGUS,

еще раз благодарю за полезную информацию

после того,как купил полтинник 1,8,как бы неудобно было с ним работать,своими бюджетными моторными зумами почти не пользуюсь

Буду ориентироваться на Никон 105/2.5

Либо по вашему совету 85/1.8

[VAGUS]

VAGUS,

еще раз благодарю за полезную информацию

после того,как купил полтинник 1,8,как бы неудобно было с ним работать,своими бюджетными моторными зумами почти не пользуюсь

Буду ориентироваться на Никон 105/2.5

Либо по вашему совету 85/1.8

Вопрос полтинника не так в неудобстве, как в грубом сухом рисунке.

85/1,8, если повезёт, ищите МС-ный (К-версия либо NC-версия).

Калейнар тестите перед покупкой, если всё ОК, он тоже очень неплох. Ищите экземпляр с хорошо чернёными лепестками диафрагмы.

[keiora]

Желание экспериментировать с Комурой пропало.

Может на топовых моделях на закрытой дырке и не сложно будет фокусироваться вручную с помощью кольцевой диафрагмы,а на Д40 это точно будет мучением

ВОпрос как бы решился в пользу Никона 105/2.5 , но оказывается их не мало модификаций и инфо о них я тут не встретил.

Что например значит Nippon Kogaku?

И чем он хуже?

В общем нашел в продаже две модификации с такими обозначениями:

MF Nikkor-P.C Auto 105/2,5 (MC)

MF Nikkor-P Auto 105/2,5 (Nippon Kogaku)

Помятно, что первый с просветлением и этим лучше.Но есть ли другие отличия не понятно?

И как они будут по рисунку отличаться?

А главное,чем они отличаються от обычного Nikkor 105/2,5 Ai?

Где-то на форуме видел ссылку на сводную таблицу, где были приведены испытания оптических свойств родных и сторонних объективов под никон.

Но , к сожалению, потерял ее и не могу вспомнить,где ее упоминали.

Может кто-то знает и выложит ссылку.

Буду очень благодарен

[serg dp]

Может кто-то знает и выложит ссылку.

Эта ?

<noindex>http://www.photozone.de/active/survey/quer...itar%20AF%27%22</noindex>

[keiora]

ДА!

Она самая!

Большое вам спасибо,а то я вчера весь форум перелопатил.Помню,что где-то встречал,а где найти не могу.

Постараюсь больше не терять

[tolik]

В общем нашел в продаже две модификации с такими обозначениями:

MF Nikkor-P.C Auto 105/2,5 (MC)

MF Nikkor-P Auto 105/2,5 (Nippon Kogaku)

Помятно, что первый с просветлением и этим лучше.Но есть ли другие отличия не понятно?

И как они будут по рисунку отличаться?

А главное,чем они отличаються от обычного Nikkor 105/2,5 Ai?

P и P.C оптически и по конструктиву одинаковы, если P черный, а не хром.

По рисунку, наверное, никак не будут отличаться. А по картинке, P.C по идее более контрастный. По крайней мере просто P точно менее контрастен, чем Ai - был и тот и другой.

От обычного Ai они отличаются только тем, что они non-Ai

А есть еще Ai-S - вот он отличается от Ai и P. Дает еще более контрастную картинку и более резкую (по крайней мере у меня именно так было). Имеет встроенную бленду и у него меньший ход кольца фокусировки.

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#105</noindex>

[necster]

Мануальные линзы 100-105мм ставлю в таком порядке падения моего предпочтения:



Nikkor 105/2.5 AI «+» угол хода фокусировочного кольца -170º, приятное размытие.

МС Калейнар-5Н 2.8/100 «+» угол хода фокусировочного кольца -270º, встроенная бленда, недорог.

Nikkor 105/2.5 Ais «+» встроенная бленда. «-» угол хода фокусировочного кольца всего 140º, нескруглённая диафрагма ( <noindex> сранение AI, AIs и Калейнара-5Н</noindex>)

Nikkor P-Auto 105/2.5 «-» двоение размытия. Пример: <noindex> P-Auto</noindex> и <noindex> Калейнар-5Н</noindex> на одном сюжете.



Про другие не скажу – не пробовал.

[keiora]

tolik,

весьма полезная ссылка

там в разделе серийных номеров перечислены все модификации 105/2,5 с указанием годов выпуска и приведены оценки по 5тибальной шкале.

Такие ресурсы как этот и photozone.de стоило бы указать на главной странице,чтоб люди знали,где черпать авторитетную инфо.

сразу сократилось бы количество таких тем