Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

[Sergey Ch]

ColdRock, Вы упустили в вышеприведённом списке цейсы 25/2.8 и 28/2. А именно по ним были лучшие отзывы, в т.ч. и в этой ветке.

[Yu-Ra]

ColdRock, 14-24 на ФФ ОЧЕНЬ специфичное стекло. У меня пейзажи с него не получаются совсем. Да, он очень техничный. Но угол для пейзажа не тот. Разве что редкие случаи, когда есть что зацепить в переднем плане. А так - пол-кадра небо, остальное - земля, деревья тоненькой полосочкой между ними... Ну какой это пейзаж? По поводу остальных линз - 20/2,8 отлично подходит для жанра, 20-35 подходит для всего. Все равно дыра на пейзаже зажимается до 8, а на ф8 они все резкие и цветастые...

[ColdRock]

Yu-Ra,



Можно мне попросить Вас прислать мне полноразмерный пейзажик от 20mm F2.8?





Sergey Ch,



Как раз рассматривал 28 F/2. Не Думаю что 25mm F/2.8 будет отличаться в лучшую сторону.

[Yu-Ra]

<noindex>http://album.foto.ru/photos/37908/</noindex>

там 20/2,8 на дырах от 2,8 до 11. если нужно, добавлю то же самое с 17-35, только скажите на каком фокусном.

[photohunter]

24/2.8 AFD и 24/2.8 AiS имеют одинаковые схемы. Так что мануальный по резкости будет такой же



28/2.0 AiS по краям мылит дай боже. Для пейзажа его надо закрывать до ф8-11 (возможно мне просто попался такой экземпляр). На открытой неплохо рисует.



Все АФ никоновские 20, 24, 28/2,8 хроматят на открытой и дают резкие углы лишь при поджатии до 8-11 (если опираться на 50мм на ф5,6 как эталон). Кстати, тут часто жалуются на 20/2,8 - у него, походу, углы на открытой достаточно резкие, только софта и виньетки много. Если углы в мыле - его можно подъюстировать. (это, кстати, касается и 24/2, .



Лучше фиксов на ФФ из родных только зумы 17-35 и 14-24. Да и то, 17-35 на 17-20 мм нужно закрывать до ф8-11 для резких углов. Родной 20-35/2,8 по качеству идет как фиксы - для резких углов его нужно закрывать до 8-11 в диапазоне 20-24мм и до 5,6-8 в диапазоне 24-35мм.



Лично я себе оставил 14-24, 20/2,8 и 20-35. Первый беру только для интерьеров, 20-ку - если места мало, 20-35 во всех остальных случаях. Желания поменять эти линзы на что-то другое вот уже пол-года не возникает... Кстати, на ибее 20-35 что-то подорожали... Уж и за 600 с трудом найти можно...

Добрый вечер!

я себе давно подыскиваю 20/2,8 стекло классное, но посмотрев ваши ссылки на фотки Крещатика- и как то призадумался- все здания во рехним углам тихонечко ложатся- както желание пропало его покпать. Хотя для плёнки- о неям самые летсные отзывы ( я снимаю на слайд!!!)

[Yu-Ra]

photohunter, вот уже почти сто лет во всех фотокнигах пишут, что здания надо фотографировать не наклоняя камеру. иначе они будут заваливаться. я это проигнорировал, про результат вы написали...

[Sergey Ch]

Как раз рассматривал 28 F/2. Не Думаю что 25mm F/2.8 будет отличаться в лучшую сторону.

3 мм на ширике - это уже плюс.

А чем же цейс 25-й хуже цейса 28-го? Кто может сказать?

[Santer]

Santer,



Внимательно изучил каждый кадр с Вашего тестирования объектива. Что ж...

Да. Тот самый рисунок... Helios-а (А оптическа схема была сворована с Zeiss) которым я любил пользоваться на 450D.

Нравится. И цвет. Объем контраст. Да только вот углы совсем никакие. К F11 вроде в норму приходят... грустно.

Ему до 14-24 как до луны. Да и 28мм для ~меня~ ни туда ни сюда. Надо 20-24mm и 35mm.

Меня тот тест тоже не вдохновил... но к каждому стеклу нужно привыкнуть, освоиться. Сейчас, когда реально им снимаю, дискомфорта какого-то ни разу не возникло от снимков. Бывают геометрические искажения зданий, но сам виноват - отклоняю ось объектива от плоскости горизонта. Даже уже по-мойму отличаю кадры с цейсса от никона 50-го по цветам Ну а 14-24 - технически непревзойдён! А реально, как сказал Юрий (привет ему, кстати от супруги и меня. Вспоминаем музей Пирогово до сих пор , это не тот объектив, который постоянно может висеть на камере для пейзажей на ФФ, IMHO. Хотя, кому-то как раз нравятся экстремальные углы. На вкус и цвет, что говорится.

[Le Roi]

Лучше может быть 24/2.8 ais. Для очень многих объективов от 28 мм характерно искривление плоскости фокусировки.

При сравнении 24/2.8 ais и 28/2.8 ais лучше же конечно последний по цветопередаче и качеству картинки. Я конечно же их "лоб в лоб" не сравнивал тем более на фф, но на кропе разница уже видна. Автору темы, про ширики почитать тут:





http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=25060

[ColdRock]

Santer,



Добрый день.



Я думаю Zeiss (в основном его цветопередача и рисунок) больше подойдет системам Canon с плохим восприятием цвета самим сенсором.

Никон же "цветастый" и так. Поэтому... хочу резюмировать мои вопросы и факты про Nikon Ai-S 28mm F/2.8, F/2.0, а также Ai-S 24mm F/2.8, F/2.0 :



<noindex>http://www.naturfotograf.com/lens_wide.html</noindex>

<noindex>http://www.momentcorp.com/</noindex>

<noindex>http://www.kenrockwell.com/</noindex>



Читаем везде про каждый объектив и резюмируем:



Nikon Ai-S 28mm F/2.8

Вот здесь интересный момент описан <noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...or/28mmf28.htm:</noindex>

"Excellent for high-magnification close-ups when mounted in reverse on a bellows unit - up to nearly 9X magnification is possible."

Это, извините, как? Через хитрый переходник? Как это "наоборот"? 9x увеличение - очень заманчиво.



Те немногочисленные полноразмерные примеры с этого объектива на полном кадре у меня вызывали недоумение. Очень резкие фотографии.

Но нигде не было примера где фокус в бесконечноть. Как у него с резкостью в истинно-пейзажной съёмке?



Резкий, суперлёгкий, хорошая цветопередача, держит контрсвет, минимальная дисторсия. Такие про него отзывы. (а минусы есть?)



Nikon Ai-S 28mm F/2.0



Менее резкий, более тяжёлый, полюбому б/у, с дисторсиями и плохо держит контрсвет. А так ли это на самом деле? Поделитесь мнением.



Nikon Ai-S 24mm F/2.8



Про него уже не так хорошо пишут как про 28mm. И есть мнение что оптика такая же как у автофокусного AF-D 24mm F/2.8D.

Я не видел ни одного понравившегося мне примера с AF-D версии. Бросалось в глаза не отсутствие резкости, а ужасные, унылые цвета.

Здесь мне требуется уточнение, т.к. 24mm для меня всё-таки больше подходит чем 28mm.



Nikon Ai-S 24mm F/2.0



Якобы ещё хуже чем F/2.8.



Кен Роквелл утверждает что Ai-S 20mm, 24mm, 28mm F/2.8 до сих пор делаются и их можно купить ~новые~ в

<noindex>http://www.bhphotovideo.com/</noindex> . Проверил, так и есть. Вероятно Nikon и Zeiss договорились не соперничать на рынке "стекла" с ручным фокусом только в европе.

<noindex>http://nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Camera-Lenses/index.page</noindex> - здесь в списке многие объективы с ручным фокусом.

Однако есть памятка "Note: Available through special order only against confirmed and non-cancelable orders. Allow 60 to 120 days for delivery. Subject to limited availability."



Пишут что качество AIS объективов гуляет от экземпляра к экземпляру. Связано ли это с тем, что в основном такие объективы б/у или так уже при производтстве? Важный вопрос.



Почему я так заинтересовался AIS. Вчера взял 50mm F1.4D , принудительно отключил автофокус, покрутил кольцо ручками, включил live-view. В общем оказывается это интересно и занимательно

наводить фокус ручками по live-view. Мне понравилось!



Буду очень рад дополнению описания интересующих меня стёкол и ответами на мои вопросы.

Спасибо!