Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

[Bomba!]

Если впрягаться и есть деньги в пределах 2К рублей вашингтонского обкома партии то 18 мм и 25 мм от цейсса это идеальный вариант

[Le Roi]

Ле Рой - судя по подписи вы используете данную оптику на Д300 а на на FX - при этом есть масса оптики которая дает просто превосходные результаты на DX а на FX полный отстой - за примером ходить далеко не надо - те же никкоры 24-120 и 70-200. А человеку нужен именно FX, с другой стороны у меня друг есть книмающий на кроп никкором 28-70/2.8 - материт на чем свет стоит, пристегнули на FX - картинка просто песня

Не думаю что никкор 28/2.8 Ais будет себя плохо вести на полном формате, если сомневаетесь загляните сюда :



www.naturfotograf.com/index2.html



P.S. Автору удачной съёмки с новой линзой !!!!!

[ColdRock]

Bomba!,



Не думаю. За свою цену Zeiss должен быть как более светосильным, так и более резким. Это не говоря об автофокусе.

Ai-S цену качество не переплюнуть.



Le Roi,



Благодарю. Но я пока искомый объектив нигде в Москве найти не могу. .





Посмотрите, как он хорош:



<noindex>http://www.pbase.com/andrease/image/105855350/original</noindex>

[ColdRock]

Le Roi,



"D300 + nik AF 20-35/2.8 D + nik AF 24-85/2.8-4 D + nik AF 28-105/3.5-4.5 D + nik 20/4 Ai + nik 24/2.8 Ais + nik 28/2.8 Ais + nik 35/1.4 Ais + nik AF 50/1.8 D + nik 50/2 Ai + nik 55/1.2 Ai + Sig AF 70/2.8 + nik 105/2.5 Ai + nik 135/2 Ai + nik AF 180/2.8 D ED"



А зачем столько много стёкол?

Для коллекции?

[Bomba!]

Гы - ещеб бы линза ценой под 5 килобаксов была бы фиговой... за AF-D 28/1.4 толпы с кошельками гоняются, а мы то говорим о линзах в районе штуцера

[ColdRock]

Bomba!,



Ai-S 28mm F/2.8 стоит 500$, новый, на <noindex>http://www.bhphotovideo.com/</noindex>.



А вот на Ибее совсем прям новых в коробочке что-то я не нашёл .

[landscape]

Bomba!,

20mm AF-D F2.8 считаю браком и прямиком в помойку.

О как, а Никон то и не знал. Вы ему напишите срочно, в сапорт, может ответит что то вроде

Считаем ColdRock браком...

Это кстати и 17-35 касается

Тема если честно-повторение уже существующих ошибок и фактов. Очень нудно повторять все, когда таких тем плодится по несколько штук за месяц.

К примеру у меня следующие линзы часто применяются в работе на полном кадре для Никон. КарлЦейс-18мм/25мм, Никор-AFD20мм/2.8, 24mm/2.8Ais, 28mm/2.8Ais, разные 35мм объективы начиная с мануальных линз.

И все в общем это давно известно и не является тайной. Универсального решения нет. Каждая линза имеет как приемущества так и недостатки. Приятной неожиданностью было появление 18мм Цейса. Этот объектив решил некоторые вопросы сверхширокого угла.

[Genn]

landscape,

А в чем преимущества и недостатки 24мм ais по сравнению с afd? И по сравнению с CZ Distagon 25 mm.



Спасибо.

[ColdRock]

И landscape тоже в помойку.

[landscape]

Genn,

24мм ais по сравнению с afd? И по сравнению с CZ Distagon 25 mm.

Работой на максимально открытых апертурах. В остальном они во многом похожи. Цейс, на больших апертурах будет резче в деталях. Однако его работа в контровом свете мне не очень понравилась в сравнении с Никоном. Никон реализовал это получше.

чем преимущества и недостатки 24мм ais по сравнению с afd?

Ну афд понятно что автофокусный для начала, кто то без этого и шагу не ступит, мне не нужно. Автофокусный "звезд с неба не хватает", такой весьма среднинький никоновский объективчик, мне не нравится. Мануальная линза обладает хорошей цветопередачей, работает не плохо в контровом освещении, приятный пластичный рисунок... ой зря я про рисунок