Правда ли что "старые стекла" мылят на "новых матрицах"?

[Andrey]

Прошу пардона, но текст и стены для меня не показатель. Линза познается в реальной работе.

Возможно я ошибаюсь, но мне всегда казалось, что резкость объектива (само-собой не рисунок) проверяется на специальных мирах, а не в "реальной работе" ...



На мой взгляд, если объектив "резок" на "кирпичной стенке" и мылит в реальной работе, то надо искать проблему не объективе (камере) ...

[Theorist]

Это оптическая характеристика. Есть в учебниках. Есть в сети. Больше всего материалов про MTF.

Да, только эта оптическая характеристика у вышеозначенных обьективах если и меньше, то на какие-то 2-3%. И то не на всех фокусных и диафрагмах. Неужели этого достаточно, что бы сделать картинку мыльной?

[Genn]

Theorist,

у какого объектива по сравнению с каким объективом? На какой камере (какой размер ячейки?)?

[Genn]

а вот что пишет некий Кен Роквел на эту тему: ... Discount lens makers ...

А причем здесь производители второго эшелона?

[multiformat amateur]

Возможно я ошибаюсь, но мне всегда казалось, что резкость объектива (само-собой не рисунок) проверяется на специальных мирах, а не в "реальной работе" ...

мне кажется это ошибочное мнение. Потому как съемка миры - это прямой свет и средние дистанции фокусировки. Это совершенно не показывает, как ведет себя объектив (а) на бесконечности (б) на ближней дистанции (б) в контражуре. Все три фактора могут кардинально изменить то самое, что называется "резкостью". Например многие объективы Сигма совершенно замечательны на мирах, и показывают хорошие MTF в лабораторных условиях, в сравнении с аналогами от больших брендов (разные там Никоны или Лейки). А в реальных съемках все наоборот....

На мой взгляд, если объектив "резок" на "кирпичной стенке" и мылит в реальной работе, то надо искать проблему не объективе (камере) ...

Если контраст кирпичной стенки высок, а мылит на низкоконтрастных деталях или же в контражуре, то это скорее всего проблема именно объектива... его внутреннего чернения и просветления...

[Andrew_74]

multiformat amateur, вот примерно это я и имел ввиду, просто сформулировать не успел.

[Andrey]

мне кажется это ошибочное мнение. Потому как съемка миры - это прямой свет и средние дистанции фокусировки. Это совершенно не показывает, как ведет себя объектив (а) на бесконечности (б) на ближней дистанции (б) в контражуре. Все три фактора могут кардинально изменить то самое, что называется "резкостью". Например многие объективы Сигма совершенно замечательны на мирах, и показывают хорошие MTF в лабораторных условиях, в сравнении с аналогами от больших брендов (разные там Никоны или Лейки). А в реальных съемках все наоборот....





Если контраст кирпичной стенки высок, а мылит на низкоконтрастных деталях или же в контражуре, то это скорее всего проблема именно объектива... его внутреннего чернения и просветления...

Здравствуйте,



теоретически согласен с Вами, а вот практически нет:



1) Речь шла не о каких-то старых-престарых объективах неизвестного производителя, а об современных, пусть даже бюджетных, объективах фирмы Никон. Очень сомневаюсь, что на этих объективах есть проблемы внутренного чернения и т.п.



2) Сомневаюсь, что объектив 18-70, в плане конструкции и оптических свойств, намного хуже своего пленочного брата 28-105 (собственно, у меня долгое время эти объективы были одновременно). При этом, знаю, как минимум одного фотографа из National Geographic, у которой объектив 28-105 является основным объективом. И собственными глазами видел работы формата А2 и больше, еще нескольких фотографов из National Geographic, сделанных этим объетивом. Проблем с резкостью не было замечено ни на одной из фотографий.



3) В ссылке, которую приводил выше, кроме фотографии контрастной газеты, были также приведены кропы 100% со стены, расположенной в тени (и далеко не контрастной) и травы в тени (уж точно совсем не контрастный сюжет). Фотографии были как с близкой дистанции (газета с пары метров) и с дальней дистанции (стена была расположена на расстоянии, где-то 20-ти метров). Да, согласен, в контураже фотографии не приводились, но сомневаюсь, что это кардинально бы изменило картину. Повторю, фотографии приводились на 200 мм, на открытой диафрагме, кропы со 100% и не центр, а углы ...



4) У меня много фотографий напечатанных, как минимум, форматом А4 и с 18-70 и с 18-200. Проблем с резкостью не замечено ... P.S. у меня есть с чем сравнить (в плане объективов).





И уж совсем злостный оффтоп:



99.99% всей имеющейся у меня фототехники куплено в BH (95%) или Adorame (остальное) (аналогичная картина, практически, у всех знакомых фотографов), и, когда собираюсь купить что-то еще, меня абсолютно не волнует, что какой-то магазин(ы) или сосед Вася продает то, что мне надо по цене в два раза дешевле, чем BH, плачу деньги именно за качество товара. В России же повальное увлечение бу техникой, и если уж не бу, то выискивается киоск на Горбушке, где товар дешевле, чем у конкурентов ... что потом хотеть от качества такой техники ...

[Genn]

99.99% всей имеющейся у меня фототехники куплено в BH (95%) или Adorame (остальное) (аналогичная картина, практически, у всех знакомых фотографов), и, когда собираюсь купить что-то еще, меня абсолютно не волнует, что какой-то магазин(ы) или сосед Вася продает то, что мне надо по цене в два раза дешевле, чем BH, плачу деньги именно за качество товара. В России же повальное увлечение бу техникой, и если уж не бу, то выискивается киоск на Горбушке, где товар дешевле, чем у конкурентов ... что потом хотеть от качества такой техники ...

Я думаю, что эта тема не имеет сколько-нибудь разумного решения, кроме открытия маленького бизнеса по закупкам фототехники (по заказам форумчан, с проверкой на месте) в бихе с последующей отправкой двумя посылками (отдельно изделия и отдельно коробки).



Мне рассказывали, что можно закупить в бихе сразу несколько единиц изделия, сравнить и оставить себе лучшее.

[Andrey]

Мне рассказывали, что можно закупить в бихе сразу несколько единиц изделия, сравнить и оставить себе лучшее.

Это можно делать в любом американском магазине. Любой товар можно вернуть обратно без объяснения причин в течении оговоренного срока (обычно от 2-х недель до года, в зависимости от магазина).

Можно даже вернуть использованную зубную пасту.



Более того, если Вы купили товар в каком-то магазине (местном, т.е. не интернет-магазин) и в течении месяца-двух в другом (или в этом же) местном магазине данный товар продается дешевле, то Вам обязаны вернуть разницу. Поэтому не имеет смысла покупать товар в "плохих" магазинах, а в хороших магазинах заботятся о своей репутации.



Можно купить несколько похожих по характеристикам объективов, и оставить себе только понравившийся...

[EVB]

Ну почему - Микро-Никкор 20/2,8 например и 24 МПикс отлично тянет

В первый раз слышу про такую линзу