Изучаем D700 в работе.

[Julysha]

Программа создатель: Adobe Photoshop CS3 Windows.







Это случайно не 180mm F2.8D фикс?

В Фотошопе был произведен ресайз и шарпинг (я никогда не шарплю в конвертере, не доверяю ему столь важную операцию, требующую порой создания нескольких слоев и масок). Более того, поскольку у меня микроскопический опыт по фотографированию людей, то я просто не умею корректировать скинтоны, а поэтому и не занимаюсь цветокоррекцией людских картинок.



Нет, это тривиальный Nikkor 70-300 VR - мой любимый быстрый объектив для разных репортажей и зверюшек.

[ColdRock]

Julysha,

В Фотошопе был произведен ресайз и шарпинг...

Ясно.



Я не понимаю. Чего народ такой стеснительный, м?

Sdrobkov?

[Oleg Maddox]

Вы меня отлично поняли.

Ну что ж, если нет управления. То и этот пункт опустим.



Кстати по поводу ДД.

Практически перестал верить DPReview и с осторожностью отношусь к тестам DXO.

У кого-нибудь есть 5D MK II? Может кто сравнивал лоб-в-лоб на природе с небом и солнышком?

Даже не видя ваши снимки с кожей у вас проблемы с пересветом.

5Д марк 2 бывает у меня периодически... ДД у него примерно такой же. Он чуть хуже при пересветах и сильно хуже в тенях



Фотоширота слайдовой пленки 10-14 ступеней (в зависимости от фирмы и типа). Практически тоже самое имеет Д700.

Дырка от солнца - что на слайде, что на цифре. Но на цифре - со ступенчатым переходом. Частично лечится в конверторе адобе. Фотоширота пленки тут ни причем. Тут из-за процесса регистрации изображения разница в дырках.

Самое грамотное лечение при таких снимках - снять несколько снимков с брекетингом и затем объединить минимум пару в реальный НDR. Дырки от солнца тогда не будет. На пленке такого не получить.



Искажения оптики правят для жипега только несколько компактных камер никона.

Д700 убирает виньетирование и хроматические искажения. Последнее наиболее важно. Но это все для жипега. В раве этого нет.

увеличивая изображение по максимому на экранчике, вы увеличивает более 100%, то есть видите уже пиксели изображения больше чем пиксели экранчика.



Таких разбросов по экспозиции не встречал. Что-то вы не так делаете. неправильный замер до формировани кадра или еще что-то.

[serg dp]

2. Цвет кожи. Когда солнечные лучи попадают на кожу, тональность кожи из света в тень имеет просто ~жуткую~ картину, а именно: белый - жёлтый - розовый - коричнеый - серый. С резкими переходами.

Объясните мне это ситуацию, и как вы с ней ~быстро и просто~ боритесь. Спасибо.

В борьбе с пересветами (и не только на коже) родной NX2 может оказаться не лучшим помощником...

ACR, в тяжелых случаях, может обеспечить (на мой взгляд) более качественный результат: лучшую детализацию в вытаскиваемых светах с меньшей постеризацией

при сохранении исходной насыщенности цветов (в NX2 по мере задействования ползунка Highlight Protection обесцвечивание может стать проблемой).

Для наглядности две картинки с выходов конверторов (использовались лишь функции главных закладок, без инструментов редактирования):



Пока "приторачивал" картинки, Олег успел помянуть ACR...

[sdrobkov]

sdrobkov,



Поставить свой водяной знак и продать на стоке.

Попроще не можете? Что хотели сказать?

[ColdRock]

5Д марк 2 бывает у меня периодически... ДД у него примерно такой же. Он чуть хуже при пересветах и сильно хуже в тенях

Приветствую Уважаемый,



Так "чуть хуже" или ~хуже при пересветах и сильно хуже в тенях~?

Ну куда уже хуже.... Эх Фудзи Фудзи..

Но на цифре - со ступенчатым переходом.

Вот! Скажите, пожалуйста, откуда этот феномен? Что в цифре такого, что пересветы имеют резкий, ступенчатый характер изобржания?



serg dp,



Я давно для себя открыл, что Lightroom имеет гораздо лучший результат при восстановлении пересветов. Но цвет... Даже по Вашим примерам видно

что NX2 лучше.



Это как получается. Один RAW файл открываем в ACR - восстанавливаем максимум пересветов - пишем в tiff. Потом этот же RAW файл открывает в NX делаем коррекцию, оставляем пересветы в покое, пишем в другой tiff.

Потом открывает фотошоп и один тифф на другой слоями накладываем. Ох романтика.



Краем уха слышал что Aperture на макинтоше ещё больше каких-то деталей вытаскивает из пересветов. Кто-нибудь сравнивал?



PS: Скоро как раз открою тему обработки фото для любителей и энтузиастов, себе подобных.

[ColdRock]

sdrobkov,



Проще:



1. Я не верю что Ваш пример не имеет обработку.

2. Если же я ошибаюсь, то хотел бы изучить RAW файл изображение и убедиться для себя в кое-чём.

3. И в дальнейшем с Вами обсудить.



С Уважением.

[sdrobkov]

sdrobkov,



Проще:



1. Я не верю что Ваш пример не имеет обработку.

2. Если же я ошибаюсь, то хотел бы изучить RAW файл изображение и убедиться для себя в кое-чём.

3. И в дальнейшем с Вами обсудить.



С Уважением.

ЭКСИФ не пытались смотреть?

[sdrobkov]

Про "портрет на солнце": <noindex></noindex>

[serg dp]

Но цвет... Даже по Вашим примерам видно

что NX2 лучше.

Не соглашусь...

Дело в том, что до вытаскивания светов картинки в обеих конверторах по цвету были практически одинаковыми,

но если после восстановления светов в ACR цвета полностью сохранились, то после NX насыщенность существенно

уменьшилась и картинка стала намного холоднее