Изучаем D700 в работе.

[serg dp]

Я с пересветами борюсь не с помощью Highlight Protection, а с помощью движка экспозиции, так оно вернее, а после этого восстанавливаю тени с помощью Shadow Protection...

Аналогично... Highlight Protection в "чистом виде" совершенно не помощник...

Но, поскольку снимок был сделан с отрицательной поправкой экспозиции в две ступени и зоны пересветов были небольшими, сравнение инструментов восстановления

светов\теней разных конверторов напросилось само по себе...

[iggy]

Ещё один момент - быстрый переход при просмотре изображение в масштаб 1:1. Есть способ? Или всегда надо до максимума и два раза назад?

Да, наверное. Т.е. на Д300 у меня настроено что при нажатии на центр мультиселектора картинка сразу увеличивается до 100% (те самые два клика назад). Пока это не обнаружил, жал на кнопку "+" столько что аж краска стерлась за первые три месяца

Думаю что на Д700 можн сделать так же, софт у них очень похожий.

Не нужно забывать так же, что 100% на экране фотика будут казаться гораздо более резкими и четкими чем 100% на экране монитора. Потому что плотность пикселей (dpi) у этих экранов заметно разная.

[artemapei]

Не нужно забывать так же, что 100% на экране фотика будут казаться гораздо более резкими и четкими чем 100% на экране монитора. Потому что плотность пикселей (dpi) у этих экранов заметно разная.

мониторы разные бывают. у меня, к примеру, 15 дуюмов с разрешением 1600х1200

[sdrobkov]

Да, наверное. Т.е. на Д300 у меня настроено что при нажатии на центр мультиселектора картинка сразу увеличивается до 100% (те самые два клика назад). Пока это не обнаружил, жал на кнопку "+" столько что аж краска стерлась за первые три месяца

Думаю что на Д700 можн сделать так же, софт у них очень похожий.

Не нужно забывать так же, что 100% на экране фотика будут казаться гораздо более резкими и четкими чем 100% на экране монитора. Потому что плотность пикселей (dpi) у этих экранов заметно разная.

У д700 вы в меню выбираете степень увеличения при нажатии на центр "джойстика". Если не ошибаюсь, есть 3 значения: 50,100 и 200%

[Oleg Maddox]

Конечно это всё уже давно испробовано.

Когда пришёл в сервис Сивма с Тамроном, меня отговорили и сказали "Не порть тушку, ради бога".

Мой Тамрон очень резкий. Но гулящий автофокус раздражает.

тут на форуме писали где-то, что на парке культуры есть фотосервис... так вот там именно тамрон и отюстировали. Механически Я тогда посоветовал своему сотруднику, что имеет тамрон съездить туда. Надо будет у него спросить.

Тушку надо юстировать только в одном случае - если один и тот же объектив на вашей и на двух других работает неодинаково... а на тех двух - все хорошо...

[Oleg Maddox]

Опять же полностью соглашусь.

А по каким причинам? Что же Никон придумал со своим сенсором? Вся фишка в быстром считывании сигнала, по 12 каналам, пока он не зашумился?

Или же в "камушек" добавили какой-то элемент таблицы Менделеева? Не силён в науке (позор!). Слышал, что у Фудзи в highlight ячейках серебра полно.

да нет, площадь фотодиода каждой ячейки просто большая. Соответственно "сигнал от света" большой, а соответсвенно соотношение сигнал/шум - огромно (элекронный шум, присутсвующий в любом полупроводниковом приборе).... другими словами, чем меньше сигнал, тем ближе он лежит к шуму... до тех пор пока его на уровне шума вообще не будет возможно различить (это определяет как возможное ISO, таки и ДД)

Грубо говоря, чем больше соотношение сигнал/шум в этой части камеры (сигнал с фотодиода и пошел он далее на усилитель, а дальше в АЦП) - тем круче камера. Повторю, это грубо. Есть еще куча ньюансов, определяюших крутость камеры по электронной части. Но это - по большей части - основное.

[ColdRock]

Грубо говоря, чем больше соотношение сигнал/шум в этой части камеры (сигнал с фотодиода и пошел он далее на усилитель, а дальше в АЦП) - тем круче камера. Повторю, это грубо. Есть еще куча ньюансов, определяюших крутость камеры по электронной части. Но это - по большей части - основное.

Огорчу и или обрадую Вас, но я это знал. И полностью с Вами согласен.

Исключительно ради интереса хочется знать как раз "еще кучу ньюансов, определяюших крутость камеры по электронной части."

Восхититься инженерной мысли, так сказать.





Спасибо всем кто подсказал про среднюю копнку при просмотре изображения.

[Julysha]

тут на форуме писали где-то, что на парке культуры есть фотосервис... так вот там именно тамрон и отюстировали. Механически Я тогда посоветовал своему сотруднику, что имеет тамрон съездить туда. Надо будет у него спросить.

Мне тут давеча перебрали и отюстировали на профессиональном оборудовании в Германии мой Nikkor 24-70. Пришлось отправить его туда по гарантии, т.к. стало туго вращаться кольцо зуммирования. Я и не ожидала, что его полностью отрегулируют. Сейчас работает так, что просто фантастика, хотя и раньше не очень жаловалась. Всё-таки индивидуальная юстировка специалистами - это вещь!

[Oleg Maddox]

Cпасиб! Буду пробовать... Мне конвертер, собственно, больше ни для чего и не нужен, кроме как для получения нормального живого Тиффа с правильной светотональной картинкой. Я в СНХ даже шум не давлю почти никогда.

Собственно вот <noindex>это</noindex>вам может сильно помочь разобраться.

Я собираюсь сделать вторую часть, с примерами.

[VAGUS]

Собственно вот <noindex>это</noindex>вам может сильно помочь разобраться.

Я собираюсь сделать вторую часть, с примерами.

Ага, читал это уже! Правда, поверхностно, а вчера скачал ACR свежее, буду пробовать. Там не так много кардинальных отличий от CNX2, думаю, разобраться несложно. Я люблю потыкаться сам, а потом, если что-то непонятно, уже РТФМ

У меня есть пару кадров, сделанных протв яркого солнца, но выбито только само солнце. В тенях там, сами понимаете, жесть. Попробую сравнить на них.

Вообще, что характерно, у человека очень неоднозначное отношение к инструментам. Ну, например, я не люблю наборы ключей/отвёрток а-ля одна ручка+куча насадок. Предпочитаю мешок разных инструментов. А вот с обработкой снимков - всё наоборот, с удовольствием бы ограничился ТОЛЬКО ОДНИМ ФШ, максимум, пара плагинов (и чем меньше, тем лучше).