Изучаем D700 в работе.

[VictorNik]

Думаю, не нужно уходить от главной темы. Давайте все же вернемся к обсуждению самой камеры, а не последующей обработки.



Если пошла речь о RAWe, то меня лично интересует какие настройки камеры могут влиять на качество RAWa?

[VAGUS]

Думаю, не нужно уходить от главной темы. Давайте все же вернемся к обсуждению самой камеры, а не последующей обработки.



Если пошла речь о RAWe, то меня лично интересует какие настройки камеры могут влиять на качество RAWa?

Мы не уходим от главной темы, с Вашего позволения. Никакой РАВ не спасёт картинку, если его правильно и хорошо не ПРОЯВИТЬ. К лично моему сожалению, прошли те времена, когда можно было, приложив все усилия к получению технически качественного негатива СО СВОЕЙ стороны (правильная экспозиция, цветовая температура, фокус, отсутствие шевелёнки и пр.), мы приносили плёнку в лабу и там она ПРОЯВЛЯЛАСЬ и ПЕЧАТАЛАСЬ с приложением усилий СО СТОРОНЫ МИНИЛАБА. Из слагающих удачного отпечатка часть делали мы, часть - лаба.

Сегодня мы должны делать ВСЁ САМИ, тратя огромную кучу времени на получение отпечатка, для чего в лабе оператор всего лишь РАСПЕЧАТЫВАЕТ наши файлы (о коррекции работниками минилаба не нужно говорить, хорошо? - это уж точно, оффтоп... )

Так вот, к чему я веду, на фига же тратить время на обработку с результатом сомнительного качества? Джипегом лучше пользоваться...

А насчёт "какие настройки камеры могут влиять на качество RAWa" - те же, что я перечислил для плёнки. Всё остальное НА РАВ НЕ ВЛИЯЕТ (все эти рюшечки типа контраст/шарпнесс/сатурейшн и пр. - только для профи, которому невыгодно обрабатывать и он отдаёт сразю джипеги, либо для новичков, которые обрабатывать не умеют и не хотят). Есть ещё вид снимков типа пьянки/дача/кошаки, но обсуждать их в теме про Д700 не очень того... Там лучше ЦМ.

[warrior]

Думаю, не нужно уходить от главной темы. Давайте все же вернемся к обсуждению самой камеры, а не последующей обработки.



Если пошла речь о RAWe, то меня лично интересует какие настройки камеры могут влиять на качество RAWa?

если говорить о качестве получаемого файла на флешке, то только выбор 12 или 14 бит. ну там есть еще сжатие с потерей. оно тоже влияет. все остальные настройки для джипега.

если говорить уже по "проявке" рава, то см. коммент VAGUS-а выше..

[Адриан]

вернусь немножко к началу - и отвечу на первый пункт вопроса - про экран

изображение на жкране - отображает цветовые настройки - которые в данный момент установленны для ЖЕПЕГ !

то есть вы снимаете только в РАВ - экран показывает отконвертированное по тем показателем привью - то есть если вы всевремя снимаете рав - открывая его в дальнейшем у себя на компе - и видя что цвет нулевого рава более тусклый, контрастный, насыщенный, - чем картинка на дисплее фотоаппарата - то это значит что управление цвета внутрикамерной обработки - соответственно выставлены с увеличением этих параметров

[Julysha]

Думаю, не нужно уходить от главной темы. Давайте все же вернемся к обсуждению самой камеры, а не последующей обработки.



Если пошла речь о RAWe, то меня лично интересует какие настройки камеры могут влиять на качество RAWa?

На качество RAWa влияет правильная экспозиция по всем каналам. И величина ISO. И отключение D-lighting. И, конечно, 16-бит.



Если говорить о проявке, то вот пример с dpreview: <noindex>http://www.dpreview.com/reviews/NikonD700/page20.asp</noindex>



ACR Default: Exp. 0.0 EV, Blacks 5, Contrast +25, Curve Medium

ACR Best: Exp. -3.2 EV, Blacks 0, Brightness 150, Contrast -50, Curve Linear



Второй вариант параметров конвертации позволяет вытащить все света, которые записались на флешку. Но главное, чтобы они там БЫЛИ

[VictorNik]

Тогда если позволите подведу итог всего сказанного выше по настройкам камеры влиящим на RAW:



1. ISO

2. Баланс белого

3. Экспозиция

4. Отключение D-lighting

5. Битность записи 12 или 14

[Julysha]

Тогда если позволите подведу итог всего сказанного выше по настройкам камеры влиящим на RAW:



1. ISO

2. Баланс белого

3. Экспозиция

4. Отключение D-lighting

5. Битность записи 12 или 14

В этом списке баланс белого можно исключить. Чтобы получить абсолютно правильную экспозицию, рекомендуется снимать в Uni-WB и, исходя из показаний гистограммы, делать необходимую экспокоррекцию.



А еще лучше снимать с пурпурным фильтром, т.к. он выравнивает экпозицию по каналам, что делает цвета богаче, а шумы - меньше. Т.е. камере/конвертеру не придется растягивать недоэкспонированые синий и красные каналы (вместе со всеми шумами, которые при этом полезут).



Для достижения лучшего результата, снимать нужно только в режие 14 бит (что даст в два раза больше тоновых градаций - важно для избежания постеризации и плавности тоновых переходов), а сохранять кадры либо без сжимания, либо с сжиманием без потерь.

[Genn]

Тогда если позволите подведу итог всего сказанного выше по настройкам камеры влиящим на RAW:



1. ISO

2. Баланс белого

3. Экспозиция

4. Отключение D-lighting

5. Битность записи 12 или 14

1. да

2. не заметил

3. да

4. не заметил, скорее наоборот

5. формат записи - 14 бит без сжатия или со сжатием без потерь.

[Genn]

Julysha,



можно привести описание опыта, который можно было бы поставить самому - дабы сравнить варианты с d-lighting и без. И потом критерии сравнения и качества.

[Julysha]

Julysha,



можно привести описание опыта, который можно было бы поставить самому - дабы сравнить варианты с d-lighting и без. И потом критерии сравнения и качества.

Можно. Для наглядности поставьте достаточно высокое ISO и снимите какую-нибудь сцену с большим динамическим диапазоном дважды: с включенным D-lighting и без него. Потом попробуйте потянуть глубокие тени - и увидите результат: в кадре с включенным Д-лайтингом в вытянутых тенях будет намного больше шума, да и цветa меньше. Почему так, наверно, не стоит объяснять. Д-лайтинг делает экспозицию короче, т.е. недоcтаточно экспонирует кадр, чтобы спасти света, а тени тянет на уровне внутрикамерного софта. И всё это пишется в raw. Сравните выдержки. Качество будет различаться на уровне различия кадров: одного, сделанного с нормальной экспозицией, и недоэкспонированного, в котором для нормального внешнего вида потянули тени.