Изучаем D700 в работе.

[Mike_P]

D-lighting по максимуму - зачем? Тень должна быть тенью.

на максимум вовсе не для теней, а для спасения светов.



2 Oleg Maddox: опыты со вспышкой всегда идут отдельно, т.к. логика работы вспышечной системы своя.

в других режимах, действительно, изменяются параметры (выдержка - в приоритете диафрагмы), я это вижу, так что RAW с D-L и без него разные за счет разной экспозиции при съемке, это не чисто софтовая фича!

[VictorNik]

Балансом белого пренебрегать не надо. Он пишется в RAW.

Да Oleg, спасибо! Вообщем я это и пытаюсь доказать.



В своём окружении пытаюсь доказывать колегам что, ББ при записи в RAW (про Jpeg уже и не говорю) нужно выставлять правильно, а ещё лучше по цветовой температуре.

[Genn]

на максимум вовсе не для теней, а для спасения светов.

Света спасаются простым вводом экспокоррекции.



Тем более, что в d700, по моим наблюдениям, света можно еще тяуть на 2 EV.

[Julysha]

ДД падает при росте чувствительности. В данном случае был сфотографирован журнальный столик при свете люстры. При выключенном DL - листы бумаги на верхней плоскости (во внутрикамерном jpeg!) были выбиты в пересвет. При включенном - были выбиты наиболее ярко освещенные изгибы.



Снимать на ярком солнце с высоким ISO - мне кажется противоестественным. При этом вытягивать тени? Есть встроенная вспышка, которой можно подсветить - если есть необходимость.



D-lighting по максимуму - зачем? Тень должна быть тенью.

Вы же просили меня дать описание эксперимента, на котором можно проверить, как работает активный D-Lighting в камере. Вот я Вам и рассказала идею. Чтобы выявить какой-то эффект, идею нужно довести до абсурда, иначе полезный результат потонет на фоне погрешности эксперимента



Сама я Д-лайтингом не пользуюсь, он мне не требуется - и без него всё хорошо получается.

[Mike_P]

Света спасаются простым вводом экспокоррекции.



Тем более, что в d700, по моим наблюдениям, света можно еще тяуть на 2 EV.

D-lighting прежде всего для съемки в jpg. Пример работы тут: <noindex>dpreview</noindex>



и тут: <noindex>d90</noindex>



в реальности может понадобиться и экспокоррекция тоже.

[Genn]

D-lighting прежде всего для съемки в jpg. Пример работы тут: <noindex>dpreview</noindex>



и тут: <noindex>d90</noindex>



в реальности может понадобиться и экспокоррекция тоже.

d90 к теме обсуждения отношения не имеет. jpeg - тоже.



Julusha утверждает, что включение d-lighting портит raw. Мой эксперимент с привычным для меня режимом схемки показал (d-lighting = low), что raw в acr остается тем же самым. Лично я использую d-lighting в raw для того, чтобы на этапе проявки в capture nx 2 можно было включить d-lighting (что бы все обрабатывалось в комплексе.) Возможно я не прав.



По вопросу "raw и d-lighting" - соображения есть?

[Genn]

Вы же просили меня дать описание эксперимента ... Сама я Д-лайтингом не пользуюсь, он мне не требуется - и без него всё хорошо получается.

Извините, что слишком мягко и ненавязчиво попросил подтверждения высказанного Вами утверждения.

Пока подверждения слов не получил.



Сделал три кадра - в том числе и с DL=high. Сейчас буду долго разглядывать и искать черную кошку в темной комнате.

[ColdRock]

До электронного изменения на уровне чувствительности каждого фотодиода пока не дошли....

И очень жаль...

Балансом белого пренебрегать не надо. Он пишется в RAW.

Давайте уточним. От значени выставленного ББ данный RAW меняются или нет?

[ColdRock]

Я подтверждаю, что:



Active-Dlighting в режиме AUTO и OFF у меня во время пейзажной съёмке давал разные выдержки.

На снимках в режиме AUTO было гораздо больше деталей в светах (на небе) и шумах в тенях.

Также и сами тени имели более светлый тон. Active-Dlightning делает:



1. Недкспозицию чтобы сохранить больше деталей в светах.

2. "Тянет" тени сам. Увеличивает шумы. Портит цвет.

[VictorNik]

Давайте уточним. От значени выставленного ББ данный RAW меняются или нет?

Думаю, да.

Снимки сделанные на разных концах цветовой темперарыры и потом приведенные к одному значению в конвертере при других одинаковых настройках имеют немного разный колорит (хотя и не значительный), но белый цвет разный!.

Да ещё, хорошо заметно на характере цветного шума.